全文版
  2011.12.7







近期活動

「海事。珊盟」2011台灣珊瑚礁體檢成果發表暨志工同盟會
【錯了,也不能停】從花蓮「吉野驛事件」談台灣氾濫的道路工程
紅樹林生態與保育學術論壇
龍鑾潭濕地經營管理論壇
一個不一樣的跨年
「環境」系列展-森林(12/9-1/13)
2012亞成鳥計畫冬令志工招募 邀請您一同陪伴青少年飛在山的學校(1/18-2/6)

活動訊息託播


活動特區

2011十大環境新聞票選

編輯室小啟

環境資訊中心「新聞摘錄志工」 強力徵求中!
環資永續發展支持者網絡行動徵求志工(12/15截止)

推薦評論


推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

濟州島軍港開發強勢展開 爆破工程引村民恐慌

江汀村民6日舉辦記者會,籲政府嚴審軍港爆破工程

濟州島軍港開發案衍生的「生命之岩」爆破爭議,近日更添緊繃。「生命之岩」是開發預定地原居民的生活與精神象徵之地,確也是工程承包商計畫進行爆破 試驗的地點。早先,濟州道西歸浦市警方透露即將發出爆破許可的訊息,引起當地居民一陣緊張,僅及於6日召開記者會,呼籲政府嚴格把關。

其實韓國海軍已多次向西歸浦警察局申請生命之岩(Gureombi)爆破許可,但因承包的建設公司未能達到濟州道府要求的多項先決條件,屢遭退回。這些條件是為了防止江汀村環境遭受更嚴重污染而設。目前,大林、三星等建設公司並仍未能合乎濟州道府所設定的條件,然而過去以此理由駁回爆破申請的西歸浦警方,最近卻改變態度,打算接受爆破申請。

精彩內文

【相關連結】

哭吧,江汀村── 濟州島漁村的生存之戰!

濟州島12月蓋軍港 韓國首個世界自然遺產受威脅

爆破試驗啟動 濟州島江汀村面臨更嚴重破壞

抗議濟州島蓋軍港 和平運動遭暴力毆打

台灣黑熊:猛獸的迷思∣伴熊成長(二)

作者:楊吉宗(台灣黑熊保育協會常務理事、曾任特生中心研究員兼副主任)

小熊漸漸長大,母熊偶會離開窩巢到室外喝水或叼食物回到巢邊吃,母熊到外面覓食之際,隨時不忘照顧小熊,一有叫聲,母熊立即回防。隨著時間的過去,母熊離開巢位的次數愈多,時間也愈拉愈久。於母熊離開或回巢時,時有發出「喀、喀」的叫聲,似在安慰著小熊「你們不要亂動、亂叫,我就在附近」。

小熊還在母熊的襁褓時就常對母熊咬、拍、打,因為不關痛癢,母熊多沒有理會,但有時也會回應撥打仔熊,母熊愈有動作,仔熊則玩得愈起勁。母子似在遊戲,實則蘊含許多「寓教於樂」的成份。

小熊約三個月大之後,漸漸地也會離開窩巢向外探索。起初母熊也不會讓小熊走得太遠或太久,超過了一定的限度母熊就會把牠們叫回,或用腳攔回,甚或用嘴叨回。日久,小熊似已知悉母熊傳達的旨意,在巢外走動時,母熊一有呼喚,立即回到身旁。有人說:「小熊好像母熊的影子」,如影隨形地跟著母熊。

精采內文

環境大事記∣播報員:葉人豪

日本自福島核災之後首次在明治奶粉中測出輻射銫,據表示應該是在對奶粉進行噴霧乾燥時,使用的熱風混入了部分空氣中的輻射性物質。現已針對問題產品約40萬罐進行免費更換。

在雨林保護方面,巴西表示亞馬遜雨林的濫砍速度已降至當局展開觀測以來的最低紀錄,畢竟,雨林的碳吸存是對抗全球暖化的重要利器;但有國家為全球暖化努力,就會有國家想要破壞。在德班舉行的氣候變遷會議中,加拿大拒簽第二階段京都議定書,只想完成兩年前在哥本哈根商議的氣候變遷協議。在各方不同意見下,今年的會議會有什麼結論實在令人擔憂。

此外,在物種保育方面,WWF警告中國東北虎僅剩20多隻,原因是對於盜獵的情形至今仍不能有效控制,如不想對策,在未來10至20年內,東北虎將完全消失。而除了物種保育,自然及文化資源的保育也在台灣展開,爭議多時的阿朗壹古道保存,環團提倡發展特色旅遊來取代開路所帶來的效益。環團認為,當地即使交通不便,仍吸引人潮蜂擁,就是為了阿塱壹古道的原始風貌。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇∣百年國家折騰百歲人瑞—台北港老阿祖夢想一個家

作者:munch

看見高齡百歲的人瑞,淚濕眼眶,心都酸了!對於一位百歲老阿祖,夢想保留自己家園,為何如此艱辛,這個歡慶百年的國家,為何如此無情!

台北港開發,八里頂罟居民還沒享受到大船入港的繁華生活,家園土地就莫名其妙被劃入台北港特定區,這個特定區計畫在2009年審核通過,開發區域橫跨林口、八里,總面積高達4000多公頃,頂罟社區130多公頃農地也被劃入,以強制徵收方式取得土地,計劃開發產業區、商業區、住宅區,原地居民面臨被迫遷徙的命運。

精采內文

論壇∣【德班會議觀察】誰佔領了德班?

作者:李河清(中央大學通識教育中心教授)

佔領華爾街的社會運動,方興未艾。99%對抗1%的怒火,從華爾街點燃,一路延燒。遠在非洲大陸的德班氣候會談也浸染了「佔領」氛圍。德班是非洲最忙碌的港口,也是目前正在召開COP17/CMP7 -聯合國氣候變化綱要公約第十七次締約國大會的舉辦城市。

談判桌外的不對稱

佔領運動的主要訴求是經濟不平等。同樣的,各國溫室氣體排放也呈現了不對稱。根據氣候行動網絡(Climate Action Network, CAN)的統計資料顯示,目前中國排放占全球排放總量的16.64%、美國15.78%、歐盟11.69%、巴西6.6%。其中,中美兩國排放的總和已接 近全球排放總量的三分之一。而前四名排放實體則突破總量的一半。順著往下看,印尼4.73%、俄羅斯4.64%、印度4.32%、日本3.14%、加拿大 1.86%、墨西哥1.58%。這前十名總合已經超過全球排放總量的七成。

精采內文

 

濟州島軍港開發強勢展開 爆破工程引村民恐慌

江汀村民6日舉辦記者會,呼籲政府嚴審軍港開發爆破工程濟州島軍港開發案衍生的「生命之岩」爆破爭議,近日更添緊繃。「生命之岩」是開發預定地原居民的生活與精神象徵之地,確也是工程承包商計畫進行爆破試驗的地點。早先,濟州道西歸浦市警方透露即將發出爆破許可的訊息,引起當地居民一陣緊張,僅及於6日召開記者會,呼籲政府嚴格把關。

其實韓國海軍已多次向西歸浦警察局申請生命之岩(Gureombi)爆破許可,但因承包的建設公司未能達到濟州道府要求的多項先決條件,屢遭退回。

這些條件是為了防止江汀村環境遭受更嚴重污染而設。目前,大林、三星等建設公司並仍未能合乎濟州道府所設定的條件,然而過去以此理由駁回爆破申請的西歸浦警方,最近卻改變態度,打算接受爆破申請。

6日上午,「江汀村反對海軍軍港建設委員會」、市民團體與和平運動人士於江汀村海軍辦公室前舉行記者會,同時江汀村部分代表將拜訪西歸浦警方,部分村民則將前往濟州市於濟州道政府針對江汀村「民軍複合觀光美港」舉辦的郵輪碼頭說明會會場,進行抗議活動。

「江汀村反對海軍軍港建設委員會」國濟部成員表示:「西歸浦警廳雖名義上握有核可爆破申請之權,但實際上須聽令於濟州道政府,我們嚴重懷疑西歸浦廳態度之轉變與日前西歸浦道知事與韓國海軍將帥於大田之會面有關。」

市民團體與居民於記者會上再次強調,此工程建設至始即為非法工程,韓國海軍濫用權利,以非公開、反民主的秘密協商開啟工程建設,於建設過程又無誠意遵循改有的環境保護條件,反而一而再再而三企圖透過政治協商走後門闖關。

他們並批評,韓國海軍於江汀村宣傳海軍軍港建設時,強調此軍港將成為「民軍複合觀光美港」,是以此軍港不僅僅將提供「國防」之需要,還將提供「觀光」郵輪之停泊。然而,對此論點,居民發現此軍港的設計,於尺寸上根本無法容許「觀光」郵輪迴轉,海軍夢幻般的「民軍複合觀光美港」,只是一場謊言。

事實上,早於今年10月6日,韓國海軍已於生命之岩(Gureombi)進行爆破測試。和平運動人士朴允愛表示,當時韓國海軍僅秘密向江汀村的海女發出安全警告,對於其他居於江汀村之住民以及暫居於江汀村的和平活動家則一概予以忽視,是以對於此爆破測試一無所知的其他住民及和平活動家著實震驚於10月6日爆破測試引發的巨大聲響。

許多村民與和平運動人士抱怨「即便非海女,基於安全考量,仍應一概予以通知,難道可能在海上進行活動的人除了海女就沒有別人了嗎?」。

和平運動人士於海軍軍港建設地週遭進行的海上抗議活動目前,雖然有陸上鐵絲網以及圍牆的阻隔,和平運動人士越挫越勇,於海上進行的活動更加頻繁,以游泳、駕駛橡皮艇或者潛水等方式,持續海上抗議活動。抗議者表示,江汀村鄰近地區的海上活動專家們對於江汀村的局勢愈趨關心,並且有相當高的意願加入海上直接行動(Direction Action_的行列。

11月23日甫遭釋放的江汀村長Kang Dong-Gyun也於記者會上表示,「感謝」韓國政府一而再、再而三非正義地拘捕江汀村民以及和平運動人士,使得此反抗活動愈趨蓬勃。

Top

 

【台灣黑熊:猛獸的迷思】伴熊成長(二)

作者:楊吉宗(台灣黑熊保育協會常務理事、曾任特生中心研究員兼副主任)

小熊漸漸長大,母熊偶會離開窩巢到室外喝水或叼食物回到巢邊吃,母熊到外面覓食之際,隨時不忘照顧小熊,一有叫聲,母熊立即回防。隨著時間的過去,母熊離開巢位的次數愈多,時間也愈拉愈久。於母熊離開或回巢時,時有發出「喀、喀」的叫聲,似在安慰著小熊「你們不要亂動、亂叫,我就在附近」。

母熊教導仔熊自衛

小熊還在母熊的襁褓時就常對母熊咬、拍、打,因為不關痛癢,母熊多沒有理會,但有時也會回應撥打仔熊,母熊愈有動作,仔熊則玩得愈起勁。母子似在遊戲,實則蘊含許多「寓教於樂」的成份。

小熊約三個月大之後,漸漸地也會離開窩巢向外探索。起初母熊也不會讓小熊走得太遠或太久,超過了一定的限度母熊就會把牠們叫回,或用腳攔回,甚或用嘴叨回。日久,小熊似已知悉母熊傳達的旨意,在巢外走動時,母熊一有呼喚,立即回到身旁。有人說:「小熊好像母熊的影子」,如影隨形地跟著母熊。

小熊的好奇是無止境的,隨著其年齡的長大,向外探索的範圍愈來愈大,承擔的風險也愈來愈增加,自衛逐漸要靠自己,長大後是獨居的。

小熊從母熊處 學習覓食及獵食

小熊自蹣跚學步開始,母熊就會將叼回的食物咬碎後散落於地,讓小熊嗅聞、試咬。這些食物碎片有母熊的味道,藉此傳遞了訊息告知小熊「這是媽媽吃過的,是可以吃的!」讓小熊與母熊重聚,目的是希望由母熊教導覓食及獵食的技巧。例如,野外植物那麼多,什麼樣的可吃或不可吃?母熊如何教導?在母仔分合的過程中,共試了兩百多餘種植物,經由母熊教導而食用者有十餘種,其教導的方式包括小熊看到母熊吃才吃,或聞嗅一下母熊的嘴後再去吃,聞嗅可能是在傳遞一種訊息。

聞嗅母熊的嘴是小熊學習選食的途徑之一。(楊吉宗 攝)

至於獵食中、小型動物,研究人員首先給予小黑豬嘗試,小熊經兩次的追逐未能如願,約幾分鐘後,打開鐵門讓母熊進入,母熊立即將小豬逼進角落,「卡嚓」一聲一口把小豬咬死,隨後留給小熊處置。小熊一下子未能咬破小豬的皮膚,後來始從皮膚較薄軟的肛門處下手。另外,我們亦試放了一隻小山羊,小熊乍看到時會如犬般尖叫一聲,隨後兩隻小熊一起撲進合力將小羊壓住並亂咬,一時之間無法將小羊咬死,研究人員看了不捨小羊的掙扎,於是放入母熊一口把小羊咬死。可見此時小熊的獵食能力還不夠,仍需母熊的協助或教導。

進一步建立人與熊的連結

小熊成長所表現的各種行為包括有覓食、獵食、築巢、禦敵等,為近距離觀察其行為的發展,從小就開始建立與人的連結關係,期望小熊容許特定人員近距離存在。這種關係若等熊隻長大了才要做,將會事倍功半,而且較具有危險性。

雖然兩隻小熊各取了名字,但從外觀上並無法分辨牠們,於是分別給予戴上了不同顏色的肩帶,紅色為Happy,藍色為Bingo,以作為個體的辨識。約於四個月大時呼叫Happy或Bingo,牠們跟本不知道你在叫什麼,沒有反應。配合食物的引誘,且讓小熊知道特定人員是無敵意的,漸漸地對特定人員的呼叫開始有反應,或朝著聲音的方向看,或朝著聲音的方向走來,但走過來的並不一定是所呼叫的那一隻,或是兩隻同時走過來。至少牠們對呼叫已有反應,似也漸漸並容許特定人員的存在。

筆者對牠們而言算是陌生人,曾親自測試牠們的反應,於進入籠舍後隨意亂叫「小黑、小白…」,牠們看也不看一眼,玩牠們自己的,隨後有一隻靜靜地靠過來,冷不防突然伸頭張嘴咬一口。此時心想,應該算是走上成功的步階了,對陌生人已有不同的反應。直到六、七個月齡之後,牠們漸漸能分辨自己的名字,特定人員與熊彼此的連結似乎愈來愈穩固。

日夜相隨 觀其行為及食性

小熊的活動力相當驚人,白天尋覓一些可吃的或好奇的東西,且常有攀爬、跳躍甚至撲擊的行為,拌倒、摔下都無動於衷,似有用不完的體力。若有新的設施,會有新一陣的好奇探索甚至破壞,吊籃就是一個例子,小熊們很快就適應它的晃動,靈活的身軀叫人折服。玩膩了,白天也照樣愛睡就睡,兩隻小熊通常相依而眠,睡足了,重新又恢復如一個過動兒。雨天也不會阻礙牠們的活動或覓食,淋濕了,甩一甩身上的雨水就好。筆者親眼看到兩隻小熊冒著大雨在搖晃的繩梯尋找藏在竹梯端筒內的芒果,一手抓住繩梯,一手探入抓取,靈活的身軀及高超的技術,好像沒什麼可難倒牠們的。

在小籠舍內觀察小熊。(楊吉宗 攝)

牠們動作之快,真的目不暇接,看牠們首次吃蟻巢所錄下的動作,還以為是鏡頭操作快轉呢!放進籠舍內的小雞很快小熊就被追捕到,經一翻爭食後,被吃得連毛帶骨屍體無存;對於腐肉,乍聞時立即站立注視而後退,再趨前小心翼翼地探摸,最後也是吃得一乾二淨;對水池裡的魚,初期兩、三天並沒有引起牠們的注意,後來經玩弄後也成為牠們的美食之一;對小動物如鼠類、兩棲類,只是好奇地撥弄而不吃,我們並不知道為什麼。對植物的枝葉或果實,有時無視於它的存在,有時則會聞聞或咬咬嘗試後吞下,不可食的含在口裡後會再吐出。堅果似乎是牠們的最愛之一,小熊在七、八月齡前,對較硬果實,如青剛櫟殼,尚沒能力咬破,若將其敲破,牠們會立即靠過來享用;對芒草也會嘗試去咬其莖葉,看到牠們啃食芒草時,心想,在野外大概已不致於餓死了。

夜間的活動如白天一樣有勁。(黃美秀 攝)

另外,為了觀察其行為,研究人員每週至少有一次24小時與小熊同住。在白天,小熊常會有意無意去去干擾研究人員,逼近、抓或咬研究人員;在晚上,研究人員裹著睡袋或穿著厚衣在籠舍內,可能是好奇吧,小熊有時會靠近並探抓,沒幾次,研究人員的睡袋很快就被抓破得不堪使用。牠們睡了之後有時會醒來一下,若沒有其他干擾,就繼續再睡,但有時三更半夜也會起來玩,玩的勁並沒有比白天差,顯然牠們的夜視能力很好,且日夜均會活動。研究人員也曾趁牠們熟睡之際,為牠們穿上或調整一下肩帶或頸圈,過程中,牠們偶而會動一下或翻身,只要溫柔一點,不以強制的方式,儘管牠們偶而會有抬頭張口沒目標地摔頭亂咬一下,會立刻倒頭再睡。如果小熊有夢,醒來時會發覺昨晚朦朧中的事,怎會真實地發生在牠們的身上?

逐漸長大 安排自然的環境

小熊在八個月大時已可自行選食且飽食,母熊有時對於歸來的小熊已呈現拒絕授乳的情況。於是,我們決定此時把小熊斷奶,將小熊與母熊完全隔離。在中籠舍期間,Happy曾多次出現短暫來回走動的刻板行為,可能是籠舍空間已不夠大,或籠舍豐富化已未能滿足牠的需求,於是我們考慮把牠們搬入大籠舍。

※本文與台灣黑熊保育協會合作刊登

※原文刊載於《自然保育季刊》

Top

 
 

日明治奶粉含銫 更換40萬罐

摘錄自2011年12月6日中央社東京報導

日本明治公司今天(6日)公布,該公司生產的奶粉「明治STEP」裡檢驗出每公斤21.5至30.8貝克的輻射銫,將提供顧客免費交換產品。

這是核災後首次在奶粉中測出輻射銫,消息一出,明治股價曾一度暴跌,明治是日本最大的奶粉製造廠商,約佔全日本奶粉市場的4成。

明治公司的公關負責人說明,應該是在對奶粉進行噴霧乾燥時,使用的熱風混入了部分空氣中的輻射性物質。

日本目前規定的奶粉輻射暫定基準值為每公斤200貝克(Bq),這次檢測出來的數值並沒有超過,但不少意見指出,嬰兒比成人更容易受輻射影響,應該嚴格管制,厚生勞動省決定近期將針對嬰兒食品重新制訂輻射基準值。

這次檢驗出輻射銫的是有效期限到2012年10月4日、10月21日、10月22日和10月24日的產品。明治食品將針對問題產品約40萬罐進行免費更換。

Top

 

巴西:亞馬遜濫伐達最低紀錄

摘錄自2011年12月6日法新社巴西利亞報導

巴西國家太空署(INPE)今天表示,亞馬遜雨林的濫砍速度已降至當局展開觀測以來的最低紀錄。

巴西國家太空署主任卡瑪拉(Gilberto Camara)表示,去年8月至今年7月間,濫伐面積下降至6238平方公里,較上年度同期減少11%。

卡瑪拉在記者會中表示:「這是INPE自1988年觀測以來最低濫砍率。」

巴西科學暨科技部長梅卡但特(AloizioMercadante)表示:「這是巴西的巨大勝利,也是有紀錄以來最低濫砍率。亞馬遜雨林是最好的碳吸存工具,」而碳吸存是對抗全球暖化的利器之一。

巴西通訊社報導,今年度至7月底止,雨林遭濫砍面積仍相當於巴西最大城聖保羅(Sao Paulo)面積的4倍。

這項消息公布時間點,正值巴西參議院預計明天通過雨林法改革,減少受保護雨林地區。這項受巴西舉足輕重農業部力挺的法案,仍須經眾議院通過。

Top

 

加拿大拒第二階段京都議定書

摘錄自2011年12月6日中央社多倫多報導

雖然中國大陸已經表示願考慮設定減碳目標,但加拿大今天仍斷然決定,對第2階段京都議定書沒有興趣。

加拿大環境部長肯特(Peter Kent)今天(6日)表示,加拿大不會簽署第2階段京都議定書,即使中國願意設定減碳目標。

中國首席談判代表上週末表示,如果歐洲聯盟及已開發國家,包括加拿大,同意延續他們對京都議定書的承諾,中國願考慮設定減碳目標。

肯特表示,中國的表態不會改變加拿大的想法。加拿大只想完成兩年前在哥本哈根商議的氣候變遷協議。加拿大今年即已很明確的表示,不會對第2階段的京都議定書做出任何承諾。

加拿大前總理克瑞強(Jean Chretien)的自由黨政府,1998年簽署了京都議定書,但在減碳合乎京都議定書規定方面,做的並不夠。

Top

 

東北虎僅剩20多隻 瀕臨滅絕

摘錄自2011年12月6日中央社台北報導

朝鮮日報中文網稱,世界自然基金會(WWF)朱春全博士表示,大陸境內棲息的西伯利亞虎(又稱東北虎)在過去70年間已大幅減少至22隻,如不想對策,未來10至20年內,將在大陸完全消失。

對於老虎數量減少的原因,朱春全表示,除了老虎的食物鹿、野豬等被大量獵殺,及非法砍伐山林導致老虎棲息地縮小之外,還有人類的持續補獵。據確認,在西伯利亞虎主要棲息地黑龍江、吉林省一帶,平均每10公里就會有1.6個陷阱或絞索。

這些被捕殺的老虎都到哪裡去了?據大陸媒體報導,在黑市1斤老虎肉的價格可喊價到人民幣4000元(約新台幣1萬9000元)。而日前,北京著名拍賣公司歌德才在秋季藝術品拍賣會上推出了400瓶虎骨酒,每1瓶虎骨酒的起價高達人民幣6000元。

朱春全說,儘管大陸當局從1993年就採取了禁止使用老虎等野生動物作藥材的老虎保護對策,以及WWF的自願者每年都到當地進行清除陷阱工作,但都沒有任何用處。

據報導,目前全球老虎數量約為3000隻,在9種老虎中,峇里虎(Panthera tigris balica)、爪哇虎(Panthera tigris sondaica)、裏海虎(Pantheratigris virgata 又稱波斯虎)早已滅絕,而東北虎等剩餘6種也瀕臨滅絕。

Top

 

護阿塱壹古道 環團倡議發展特色旅遊

本報2011年12月7日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

公路總局要在阿塱壹開路。(圖片來源:地球公民基金會)針對前(5)日「守護阿塱壹、開闢台26線自救委員會」由牡丹鄉代會主席潘壯志等人率眾至屏東縣政府抗議要求開路一事,環保團體發布聲明,再度強調開路與古道保存無法並存,質疑開路能改善民眾生活以及誰獲利,並建議保留讓旅客停留的阿塱壹古道,才能改善當地生活。

公路總局環島路往尚缺旭海到南田路段,而此路段正是具有百年歷史的阿塱壹古道。屏東縣政府依據《文化資產保存法》將旭海至觀音鼻列為暫定自然地景保留區,此舉迫使公路總局無法動工,也引發古道保存及道路開發的論戰,並竄燒到地方。5日抗議活動,500多位民眾,即來自台26線沿線的牡丹鄉、滿州鄉和台東縣達仁鄉。

由屏東環境保護聯盟、屏東縣教師會生態教育中心、地球公民基金會、高雄柴山會、荒野保護協會高雄分會、高雄市教師會、美濃愛鄉協進會發起的聲明指出,公路總局雖以內縮200公尺為解套,並以3座個隧道避開古道路徑,但施工利用現有步道拓寬,屆時大型機具進出,古道將變身施工便道。

施工期長達4至5年,其中的棄土、噪音、震動、及隧道引流的水脈流失,對當地生活與脆弱的生態環境恐將造成不可逆性的嚴重影響,古道風貌、台灣最後一段天然海岸線也將破壞殆盡。

環團也指出,貫通台26線,主要在於縮短台東來往墾丁約40分鐘的車程,相同的,也將加速遊客離開沿線村落的速度;至於對當地醫療改善,改善台9線與提升在地的醫療品質才是最主要的任務。而台9線拓寬工程已通過環評,可以縮短20分鐘行車,不須再破壞生態敏感區。

這次聚眾500鄉親赴縣府抗議,環團質疑在地方大團結氣勢表面下,究竟道路貫通誰會得利?據不具名人士表示,此次抗議的人數,10部遊覽車來自滿州鄉,來自阿塱壹所在地的牡丹鄉則只有2部遊覽車,「到底開路後利益落在哪裡?」令人玩味。聲明稿也指出,村子裡許多大面積土地早已被大型財團買走,質疑民意代表到底為誰奔走。

屏東縣政府這半年來積極培力旭海社區發展深度旅遊,引領古道探索風潮,效益逐漸展現,目前假日住宿一位難求。環團認為,當地即使交通不便,仍吸引人潮蜂擁,就是為了阿塱壹古道的原始風貌。環團呼籲,珍惜現有的天然資源,開展多元文化的生態旅遊,才能讓旭海、南田的村民當家做主、改善生活。

Top

 

論壇∣百年國家折騰百歲人瑞—台北港老阿祖夢想一個家

作者:munch

看見高齡百歲的人瑞,淚濕眼眶,心都酸了!對於一位百歲老阿祖,夢想保留自己家園,為何如此艱辛,這個歡慶百年的國家,為何如此無情!

台北港開發,八里頂罟居民還沒享受到大船入港的繁華生活,家園土地就莫名其妙被劃入台北港特定區,這個特定區計畫在2009年審核通過,開發區域橫跨林口、八里,總面積高達4000多公頃,頂罟社區130多公頃農地也被劃入,以強制徵收方式取得土地,計劃開發產業區、商業區、住宅區,原地居民面臨被迫遷徙的命運。

家住頂罟的汪家,家族已有百年歷史,過去依海捕魚,政府圍了土地建港,無法下海,就轉業務農,在家園周遭土地種起農作,但是徵收一來,土地取走,房子沒了,又無法務農,一家人開始陷入憂慮。

汪家有位老阿祖,今年滿百歲,身體健朗,面對徵收問題,家人不敢讓老阿祖知道,因為家園是老阿祖一輩子守候的地方,面臨徵收拆除,將是沈重打擊,但是老阿祖耳聰目明,鄉里大事如何相瞞,沒多久老阿祖知道家要沒了,整個人開始消沈傷心,頻頻擔心將被收地拆屋。

但是汪家後代更不敢說,家族不大的土地,徵收之後所得金錢不多,根本買不起附近新房,一家人根本不知到那住,擔心百歲人瑞要跟著家人四處流離。

一位地主張先生表示,徵收價格一坪三萬多,多數農民只有一分地左右,徵收後的費用,根本買不起新房子,就算換地配地,面積也不夠蓋新房,更何況還有家族持分問題,一徵收,就是要當地農民流離失所。

台北港特定區土地徵收,很早就被炒作,財團金主早已介入,先行購地等待徵收換地,換到的土地在徵收之後重劃地目,一夕之間地價飆漲,個個眉飛色舞賺大錢。

面臨土地徵收,頂罟汪家、張家等有12戶農民不想被徵收,但是在土地炒作下,附近許多投資地主多數同意徵收,等待換地漲價,逼得不想被徵收的農戶,在擔心堅持不同意,將會領不到錢下,也無奈交出權狀,同意徵收。許多農民交權狀時,不斷抱怨抗議,說明希望保留家園,繼續務農,但是政府人員只想走完徵收程序,回答徵收與保留是二碼子事。

希望繼續耕作的12戶農友,在求助無門下,默默的參加農陣反土地徵收運動,看見大埔、相思寮的「家屋保留、農地集中」的案例,心中燃起希望,覺得12戶農友才近1公頃土地,應該有機會保留下來,讓他們繼續務農。

日前,頂罟12農友聯絡上農陣蔡培慧老師、陳平軒,表達繼續務農的決心,希望能夠獲得協助,讓農友的家園保留,交換集中一公頃農地,讓他們繼續務農。

蔡培慧表示,特定區開發案已走完程序,農友也交出權狀,現今要求保留農地會有難度,但是政府曾宣示徵收案應尊重農民意願,可以努力協商機會,也希望農友內部形成共識,準備長期行動,爭取自己的權益。

在見面交談中,多數農友都到場,表達求助無門的痛苦,汪家老阿祖也推著助行器,沈默的聽著討論,神情顯露的不安與哀傷。一位高齡百歲的人瑞,竟然還必須受到失去家園的折磨,對一個歡慶百年的國家,無異是老有所終的最大諷刺。

活了百年,不能安居,百年國家折騰百歲人瑞,在台北港邊的頂罟開發區,財團個個成了財富夢想家,一位百歲人瑞只是夢想一個家。

請傾聽,一位百歲人瑞保留家園的心聲。

本文轉載自漂浪。島嶼

Top

 

論壇∣【德班會議觀察】誰佔領了德班?

作者:李河清(中央大學通識教育中心教授)

佔領華爾街的社會運動,方興未艾。99%對抗1%的怒火,從華爾街點燃,一路延燒。遠在非洲大陸的德班氣候會談也浸染了「佔領」氛圍。德班是非洲最忙碌的港口,也是目前正在召開COP17/CMP7 -聯合國氣候變化綱要公約第十七次締約國大會的舉辦城市。

場外「佔領德班」活動會場一隅。(照片由 Friends of the Earth International 分享於Flickr,依CC BY-NC-ND 2.0原則引用)

談判桌外的不對稱

佔領運動的主要訴求是經濟不平等。同樣的,各國溫室氣體排放也呈現了不對稱。根據氣候行動網絡(Climate Action Network, CAN)的統計資料顯示,目前中國排放占全球排放總量的16.64%、美國15.78%、歐盟11.69%、巴西6.6%。其中,中美兩國排放的總和已接 近全球排放總量的三分之一。而前四名排放實體則突破總量的一半。順著往下看,印尼4.73%、俄羅斯4.64%、印度4.32%、日本3.14%、加拿大 1.86%、墨西哥1.58%。這前十名總合已經超過全球排放總量的七成。

從2007年開始,中國已經超越美國,成為全球溫室氣體排放 的第一大國。美國也不遑多讓,始終是歷史排放總量的第一大國。在目前京都議定書的架構下,第一承諾期(2008-2012)開發中國家,如中國、巴西、印 尼、印度等,並無減量義務。反觀美國在1997年「簽署」京都議定書後,因國會受到石化、煤炭、汽車等產業利益的影響,未能「批准」該議定書,所以美國始 終不是議定書的締約國,也無須承擔京都減量規範。普遍參與原則在京都議定書第一承諾期裡不但不得彰顯,中美缺席,也構成了議定書履約的嚴重缺陷。

同時,京都議定書認同市場機制,工業化國家可以透過碳交易,在減量成本低的國家進行減量並作為抵減。目前京都架構下認可的有三種彈性機制:共同減量 (Joint Implementation, JI)、碳交易(Emission Trading, ET)、以及清潔發展機制(Clean Development Mechanism, CDM)。碳市場運作是否成功取決於碳的定價,目前因為京都第二承諾期(2013-?)談判進展緩慢,也間接造成碳市場交易冷清。環保團體則批評:碳交易 規避了工業化國家的實質減量。

誰愛京都議定書?

德班氣候談判會場裡正瀰漫著兩股勢力。維護京都,在原有議定書架構下繼續談判;以及摧毀京都,重新訂定新條約。美國,京都議定書非締約國,當然是摧毀京都 勢力的要角,加拿大、日本、俄羅斯也準備跟進。新的替代方案以自行減量並接受檢驗(pledge and review)為原則,各國依照減量能力與國內政治自行申報減量目標或行動,減量成效則需接受查驗,基本上符合可量測、可申報、可查證 (measurable, reportable and verifiable, MRV)的精神。

發展中國家集團(G77 and China)則全力維護京都議定書。主張共同但有區別的減量責任(common but differentiated responsibilities),並接受來自工業化國家提供的資金援助、技術移轉與能力建構。如果細分,發展中國家集團裡,地理位置最脆弱的小島國家 聯盟(The Alliance of Small Island States, AOSIS)與低度開發國家(Least Developed Countries, LDC)繼續維護京都議定書的同時,也希望訂定符合議定書精神的新約,具體載明氣候調適的細節與補助。

各方勢力 在德班來回拉鋸,代表三百多個關心氣候變遷環保組織聯盟GCCA的執行秘書Kelly Rigg主張:美國或者晉級參與或者直接退出(step up or step aside),主辦國南非也一再強調,京都議定書不能在非洲大陸埋葬,德班也不是京都議定書的墓誌銘。依照大會第一天公民社會團體所發放的新聞稿分析,維 護或摧毀,端看1%富國的排放汙染者與99%代表發展中國家以及公民社會在德班第二星期高層部長會議的折衝與對抗。

※ 本文轉載自低碳生活部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、葉人豪、詹嘉紋、李詩婷、賴品瑀‧網編:葉人豪
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁