全文版
2013.02.24








近期活動

2013廢核大遊行

中華鯨豚協會招募「第十四屆鯨豚志工」囉!(3/1截止)

[未來的家園˙自己拼貼]童話-兩岸小小攝影家寄給世界的明信片聯展(2/1-2/28)

孩相小日子攝影展(2/19~3/19)

「善糧社會企業」徵求專案經理

開放吧!科學

與海共生,為海發聲-墾丁國家公園管理處2013珊瑚保育週海洋保育活動企劃徵選暨執行競賽(3/7截止)

如何託播活動訊息?


 

活動特區

白象

活動特區


 

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

 

推薦評論

 
 

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

 
 

春戀,斑鳩的愛情

作者:陳秀竹;繪圖:孫麗婷

清晨
微涼的空氣
遠處
傳來
咕咕嚕
咕咕嚕


宜人的溫度
燃起
熾熱的愛
咕咕嚕
咕咕嚕

精采內文

 

John Mellencamp和農場救援演唱會

American Fool作者:余永寬(作家)

史坦貝克在1939年出版《憤怒的葡萄》長篇小說,描寫大蕭條時期,農民的土地因財務困境遭銀行和財團強制收買,離開家鄉,流落各地打工,被雇主剝削壓制的悲慘命運。此書發行後,美國政府否認書中的真實性,某些州下令將該書查禁。媒體和國會為此進行調查,結果發現這些失去土的地流浪農工的真實處境,比書中敘述的還嚴重。隔年,《憤怒的葡萄》獲得普立茲獎。2012年,一個紀念史坦貝克的獎項頒給了強麥倫坎(John Mellencamp),表揚他長年關注農民的處境,和史坦貝克當年同樣地喚起了美國大眾的良心,身體力行協助小農脫離困境。

精采內文

 

慈善,從建立尊嚴出發─我讀《藍毛衣》

作者:黃文欣(高雄市三民國小教師)

「送愛心到○○」,」這是大家都不陌生的名詞,但是我們的愛心,如果沒有經過制度的整合,沒有智慧的運用,沒有長遠的思考面,以為我們給的,就「一定」是別人需要的,這種從自己角度出發的邏輯思考,往往會讓「慈善」變成一種資源的浪費!也許還是一種濫情。

捐錢蓋教室,但「請不到老師」,教室成了蚊子館;有精良的機器,幫助農耕,但「沒有合適的燃料」,機器有用嗎?機器壞了,「沒有人會修」,最後當然是─報廢;更重要的是,送糧、送錢對受惠者的生活改善,還是很短暫的,而且資源也不一定能完全挹注到需要的地方,災民不只需要及時的援助,更需要長遠的、可靠的人性關懷,協助他們重新站起來。

錢,不一定能解決所有的問題,有時可能問題還會因為「錢」而更複雜!

精采內文

 

【一座發燒小行星的未來飲食法】偵測真正的綠色環保

作者:Anna Lappe;譯者:陳正芬

男子慢跑穿過草木繁茂的雨林,棕櫚園和野生生物從螢幕上閃現。旁白說:「馬來西亞的棕櫚油。它的樹賦予生命,幫助地球呼吸。」以上廣告是由馬來西亞棕櫚油理事會贊助提供,該組織於1990年成立,旨在「推動並行銷馬來西亞的棕櫚油」。

英國的廣告標準局(ASA)認定這個廣告「可能誤導視聽大眾對棕櫚樹相較原生雨林的環境利益」。

行銷業者的廣告究竟是說服還是欺騙?性感辣妹對駕駛座上的書呆子男投懷送抱的廣告又算哪種呢?大家都知道一輛新跑車是不能讓你賺到一次約會或把你變成喬治庫隆尼第二,但是廣告業者卻可以利用類似的暗示擦邊球成功,至於宣稱「氣候中性」的紙品公司呢?這就更難了。

精采內文

 
 

春戀,斑鳩的愛情

作者:陳秀竹;繪圖:孫麗婷

清晨
微涼的空氣
遠處
傳來
咕咕嚕
咕咕嚕


宜人的溫度
燃起
熾熱的愛
咕咕嚕
咕咕嚕

甜蜜的春之曲
響在
春的野地
情意切切
咕咕嚕
咕咕嚕

春光裡
相依偎
咕咕嚕
咕咕嚕
濃情蜜意
化不開

Top

 
 

John Mellencamp和農場救援演唱會

作者:余永寬(作家)

史坦貝克在1939年出版《憤怒的葡萄》長篇小說,描寫大蕭條時期,農民的土地因財務困境遭銀行和財團強制收買,離開家鄉,流落各地打工,被雇主剝削壓制的悲慘命運。此書發行後,美國政府否認書中的真實性,某些州下令將該書查禁。媒體和國會為此進行調查,結果發現這些失去土的地流浪農工的真實處境,比書中敘述的還嚴重。隔年,《憤怒的葡萄》獲得普立茲獎。2012年,一個紀念史坦貝克的獎項頒給了強麥倫坎(John Mellencamp),表揚他長年關注農民的處境,和史坦貝克當年同樣地喚起了美國大眾的良心,身體力行協助小農脫離困境。

John Mellencamp 1951年出生於印第安納州一個叫西摩的小鎮,患有天生脊柱裂的神經缺陷,還好有控制住這個會造成癱瘓的疾病。他14歲就開始組團寫歌表演,大學時期嗜聽 Roxy Music樂團的音樂。大學畢業後,有兩年的時間經常往返印第安納和紐約之間,找尋能協助他發展音樂事業的機會。1976年,終於有人願意幫他發唱片,但是在宣傳海報印出來時,他發現唱片公司把他的姓名改成Johnny Cougar,認為他的本名太硬,並將他塑造成奶油小生的形象,John Mellencamp勉強同意,但是唱片發行的成績徹底失敗,錄了二張後他憤而解約。後來,他到倫敦投入David Bowie和Rod Stewart的經紀人門下,錄製了一張專輯,但成績依然不佳。

American Fool1979年回美國之後他改名成John Cougar,發表了同名專輯,事業才漸漸進入軌道,直到1982年重回美國的第三張作品《American Fool》終於在商業上突破,〈Hurts so Good〉在Billboard獲得第二名的成績。另一首〈Jack & Diane〉內容是一對小鎮高中生情侶偷嚐禁果的故事,在現實生活中,John Cougar 18歲就當爸爸了,37歲時更進一步當上了阿公。這首反映當時農村青少年生活的歌曲,登上了排行榜冠軍。

Uh-Huh1983年,成名後的John Cougar Mellencamp恢復了他那源自德國的本姓,出版了《Uh-Huh》的專輯,其中〈Pink House〉這首歌描述中西部小鎮平民的困境和願望,表達老百姓對生活的不滿。有趣的是,John的政治立場堅定地支持民主黨,而保守的共和黨,卻非常喜歡將〈Pink House〉拿來當競選歌曲使用,中西部農業州也永遠是共和黨的大票倉。這段時期,他的歌曲強烈控訴因政府的忽視及冷漠,造成小鎮農民生活及家庭的崩解。1985年《Scarecrow》專輯的那首〈Small Town〉,唱出人們精神上、記憶中永遠不磨滅的原鄉。《R.O.C.K in the U.S.A》在舞曲當道的時期,引用60年代美國搖滾樂的原素,重申搖滾的價值。這首歌樂觀的風格和那首〈生於美國〉一樣,肯定是共和黨總統候選人一定要用的競選歌曲。

John Mellencamp / Life Death Love And Freedom (CD+DVD)1980年代後期,John Mellencamp的音樂開始在樂評人的筆下確立地位,雖然總是喜歡拿他和「工人皇帝」布魯斯.史普林斯汀(Bruce Springsteen)比較,或認為他只是後者風格的模仿者。其實,John Mellencamp的音樂或許較工人皇帝的歌曲直白、粗俗了些,但是也表明了他的歌曲是貼近民眾真實生活的面向。1990年代開始,他終於恢復了本名本姓,平均每兩、三年發表一張專輯,採擷阿帕拉契山的民歌和搖滾樂結合,政治上他是第一位站出來反對伊拉克戰爭的歌手。近年發行的專輯是2008年的《人生、死亡、愛情與自由》,和 2010年的《No Better Than This》。這個月他在加拿大開巡迴演唱,拒絕啤酒和煙草公司的演唱會贊助是他堅守的原則。

1984年巨星義助非洲伊索比亞的演唱會時,巴布.狄倫建議將義演收入抽出一、兩百萬援助處於危機狀態貧窮線下的美國農民付貸款,這段遭批評爭議的言論激發了John Mellencamp的靈感,1985年他和Willie Nelson、Neil Young發起「農場援助」(Farm Aid)演唱會,當時《紐約時報》認為這個活動最多只能辦一次,結果這個活動到今年已經舉行了28年,為美國最長壽的慈善義演。進而成立了「Farm Aid」這個非營利組織,演唱會募款累積的金額達39億美元,多數投入改善北美家庭農業(小農)的援助工作。

「Farm Aid」為受到剝削的農民義唱,協助農民解決農業設備貸款的問題,組遊說團對有利於農民的立法進行國會遊說,提供農村助學計畫,對龍捲風、洪水、乾旱的受災戶提供災害基金。進而鼓勵民眾購買自然食物,減少消費食品加工食物,並且直接支持本地的農民(直接購買),吃當季的食物(好食品運動),確保農民有一個公平競爭的環境。。

想要有一個美好的人生,公平的環境,從自己做起。這就是John Mellencamp28年來一直在做的事。

※ 本文轉載自博客來OKAPI

Top

 

慈善,從建立尊嚴出發─我讀《藍毛衣》

作者:黃文欣(高雄市三民國小教師)

大概每一個人,都曾經有捐款給地震、水災、核災、風災......等的經驗,捐完錢,似乎盡了責任,可以稍稍安心。但有多少人留意過,這些款項或物資,有多少真正進了災區?如果是災情在台灣,也許還有人關心,但如果是在國外,就不一定能清楚了。

「送愛心到○○」,」這是大家都不陌生的名詞,但是我們的愛心,如果沒有經過制度的整合,沒有智慧的運用,沒有長遠的思考面,以為我們給的,就「一定」是別人需要的,這種從自己角度出發的邏輯思考,往往會讓「慈善」變成一種資源的浪費!也許還是一種濫情。

捐錢蓋教室,但「請不到老師」,教室成了蚊子館;有精良的機器,幫助農耕,但「沒有合適的燃料」,機器有用嗎?機器壞了,「沒有人會修」,最後當然是─報廢;更重要的是,送糧、送錢對受惠者的生活改善,還是很短暫的,而且資源也不一定能完全挹注到需要的地方,災民不只需要及時的援助,更需要長遠的、可靠的人性關懷,協助他們重新站起來。

錢,不一定能解決所有的問題,有時可能問題還會因為「錢」而更複雜!

「施」的一方有權決定給多少、給什麼?但「受」的一方,什麼決定權也沒有,這種快樂的感覺,效果其實是非常短暫的。而且,物資總有用盡的一天,生活的困頓,還是會迎面而來。那,有沒有什麼方法可以讓兩方得到滿足呢?答案是:有的!

你一定已經想到了,就是非營利創投機構。一種龐大的企業組織,結合各方的慈善捐款,以協助開發中國家人民可以建立自己的在地事業,發展永續的經濟,以解決當地生活問題為導向,並從當地人的角度思考,讓善款變成一種投資,讓窮人都能憑藉自己不斷的努力,看見未來也看見希望,這樣的慈善方式,讓雙方有了互動與了解,也結合了彼此生命的意義,快樂感才會真實而長遠。這就是本書的重點了!

我從來不知道, 「慈善」背後有這麼多的學問,可是看了作者成功的經驗,真是非常佩服她想改變窮人世界的決心,毅力加智慧與勇氣,終於在非洲的盧安達實現了。

如何改善窮人的生活?一直是作者深思且欲解決的問題,如果只靠捐款,往往無法真正幫助到窮人,因此她創立了「聰明人基金」。簡單的說,就是借錢給窮人,並從旁協助他們,如何利用有限的資金,建立制度,經營生意。換句話說,窮人不再只是單純的受援者,而是提升為事業的負責人,盈虧必需自負,他們有了壓力,也建立了責任感,覺得是自己在為自己的未來負責,漸漸的有了盈餘,也都能改善生活。尤其是目標鎖定在毫無地位的婦女,她們因為有了經濟能力,對孩子的養育,對家庭照顧都更盡心盡力,救一個盧安達的女人,等於救了一個家庭。

作者夾龐大的資金,建立一個世界性的銀行組織,放眼天下需要幫助的窮困國家,貸款給各式各樣的窮人。尤其是她身處資本主義的美國,卻能以自身行動關心到一個非洲的盧安達小國,用異於主流方式的捐款,採實際深入了解並陪伴的方式,扶植他們的信心、引導他們發揮自己的長處,在自己的土地上,驕傲的站起來,面對生活。只有細心的觀察,充份與當地人溝通,並融入當地生活,才能建立完全符合需要的制度,也才能實質幫助到窮人。

窮人在每個國家,似乎都是隱形,很少人在意他們的聲音,在意他們的生活,或者主動想要解決其困境。但是,不論世界多黑暗,總會有人願意點亮一盞燈,就算是一盞微弱的燈,只要不滅,薪火相傳,就足以照亮每一個角落,每一個絕望的心靈。

「援助」最可貴的,並不是出錢,而是出時間、出精力,就像我們陪伴孩子的道理一樣,給他最精美的玩具,還不如陪他走一段路,聽他說說話,,那種人與人的關懷、溫暖、友善,就是生命最可貴的價值。

藍毛衣
The Blue Sweater:Bridging the gap between rich and poor in an interconnected world

作者:Jacqueline Novogratz
譯者:姜雪影
出版社:天下文化
出版日期:2010年01月25日
語言:繁體中文
ISBN:9789862164822

Top

 

 

【一座發燒小行星的未來飲食法】偵測真正的綠色環保

作者:Anna Lappe;譯者:陳正芬

男子慢跑穿過草木繁茂的雨林,棕櫚園和野生生物從螢幕上閃現。旁白說:「馬來西亞的棕櫚油。它的樹賦予生命,幫助地球呼吸。」以上廣告是由馬來西亞棕櫚油理事會贊助提供,該組織於1990年成立,旨在「推動並行銷馬來西亞的棕櫚油」。

英國的廣告標準局(ASA)認定這個廣告「可能誤導視聽大眾對棕櫚樹相較原生雨林的環境利益」。

成立「廣告標準局」等專責機構來監管業界,是減少漂綠行為氾濫的一種作法,但當然不是萬無一失。規範的制訂曠日廢時,等到主管機關對棕櫚業的廣告做出裁決,它已經出現在全歐洲、亞洲和美國的衛星頻道上而鞭長莫及,至於準則委員會就像主管機關,只製作「規範」卻不具公權力、執法卻不能罰款。

行銷業者的廣告究竟是說服還是欺騙?性感辣妹對駕駛座上的書呆子男投懷送抱的廣告又算哪種呢?大家都知道一輛新跑車是不能讓你賺到一次約會或把你變成喬治庫隆尼第二,但是廣告業者卻可以利用類似的暗示擦邊球成功,至於宣稱「氣候中性」的紙品公司呢?這就更難了。

90年代,聯邦交易委員會訂定指導原則,規範所有符合「環保」宣稱的產品標準。1992年《環境行銷宣言使用指南》(Guides for the Use of Environmental Marketing Claims)(即一般所知的《綠色指南》〔Green Guides〕)應該在2009年重新審查,然而該委員會卻突然裹足不前,根據消費者保護局的聯邦交易委員會副執行董事康姆(James Kohm)表示,部分原因是「如海嘯般的綠色宣言」。

「我們舉行過第一次碳中性的超級盃、碳中性的全美賽車協會大賽,和碳中性的奧斯卡頒獎典禮。」康姆說。據估計,製造商在2007年推出328項「環境友善」的產品,相較2002年僅有5項。2006年到2007年,美國專利與商標辦公室(U.S. Patent and Trademark Office)經手以「綠色」為名的產品應用就增加一倍以上,《新牛津美國字典》選出的2006年「年度之字」就是「碳中性」。

撰書至此,人們還在討論修正版的《綠色指南》將賦予包裝、建築與碳抵銷計畫等的綠色宣言更精確的意義。我們聽到所有此起彼落的「可回收」、「生物可分解」、「可堆肥」、「可填充」、「環境友善」、「永續」、「生物基礎」、「搖籃到搖籃」和「碳中性」等名詞都需要更明確的定義。

康姆強調:「重點不見得在你想表達什麼,而是有理智的消費者從籠統的宣稱中能聽出什麼。」

有些業者警告,嚴格的指導原則會讓「市場對綠色產品降溫」,美國廣告業者們簽署共同聲明,主張聯邦交易委員會不應該遽下論斷,因為現有關於環境宣稱的真相與精確性的指導原則已經在發揮功效。自律已經「足以確保環保宣言不是欺騙且必須有事實根據」,改變可能導致混亂,使人們對「有價值的廣告訊息」不再抱持熱忱,對如何以某些宣稱作為產品特點將存在科學上的不確定性。

2008年4月,聯邦交易委員會在提議的指導原則聽證會上,聽到星巴克環境衝擊總監哈納(Jim Hanna)等人的發言,形容指導原則是「反動保守的做事方式」,此外他預測企業還可以想出避開這套指導原則的新方法。哈納說,星巴克「很擅長發明新字」,接著他大聲說出「星冰樂」(Frappuccino)。哈納其實是在警告,「假如你用現有的字彙來敘述這套指導原則,我們將創造全新的語彙,5到10年內你又得做出因應了。」

就是需要走在產業推陳出新的綠色謊言之前,才讓聯邦交易委員會如此謹慎。

精彩回顧:一座發燒小行星的未來飲食法

一座發燒小行星的未來飲食法
Diet for a Hot Planet:
The Climate Crisis at the End of Your Fork and What You Can Do about It

作者:Anna Lappe
譯者:陳正芬
出版社:行人
出版日期:2012年12月26日
語言:繁體中文 ISBN:9789868905511
定價:380元 

※不適用CC授權條款,請勿任意轉載


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、林子晴、葉人豪、詹嘉紋‧網編:賴品瑀
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁