「在白俄羅斯，健康計劃除了定期健檢（未成年1年2次、成年後1年1次）之外，還有保養假期，輻污地區的孩子們，每年都可以出去一個月；其中健康的孩子在沒有污染的地方，吃安全的食物，悠閒地過日子，重新充電後再回到家鄉；而有慢性病的孩子，則到療養院休養；兩者費用都由國家負擔。」
日本有若干支援車諾比核災的團體，長年以來提供各種援助，其中幫助當地孩童，改善體內被曝狀況的方式之一，便是偶爾去沒有輻污的地方保養（另一位白俄羅斯保健官員的建議是「（如果非住在核災區不可的話）盡可能地暫時離開」），幫助身體代謝掉若干人工放射性核種（但有的人工放射性核種非常難代謝）；因此在發生福島核災後，許多民間團體也很自然地協助福島兒童移居或偶爾出外度假，稱為「保養活動」。
2011年6月，由台灣作家劉黎兒、綠色公民行動聯盟工作人員陳炯霖等，策劃編譯出版的《核電員工最後遺言：福島事故十五年前的災難預告》，其版稅的一部份，便是捐給專辦保養活動的「守護孩子遠離放射能 福島Network」，時隔三年，許多民間組織仍不時舉辦這類的「保養活動」。
以「守護孩子遠離放射能 福島Network」為例，協辦團體除NGO之外，不論西方基督教的YMCA，或者本土淨土真宗的真宗大谷派，都幫忙送出一梯又一梯的孩童隊伍，到旗下的機構保養；（也有支援台灣樂生院的）真宗大谷派，還在活動須知上親切地寫，「雖然住在寺廟，但絕對不會要你刻苦生活，可以吃魚吃肉，也不勉強你參加宗教活動。」這或許並非偶然，因為主辦團體要求「安排避居生活時，須尊重災民的個性與認同，以免災民淪為次等公民。」
比起核災當年，現在保養活動，規模又更上一層樓了。2012年，日本全國有志於此的團體，福島市舉行「保護生命遠離放射能全國高峰會」，隨著時間的進展，一步一步地串連更多組織，成立「311接待全國協議會」；活動內容分為三大項目，一是持續辦理高峰會，交流經驗；二是給有興趣參加保養活動的民眾諮詢；三是提供避難相關服務，像是民間補助如何申請等諮詢。
因為匯整全國資訊的關係，現在申請活動，也比過去便利多了。在「311接待全國協議會」等團體營運的「保養諮詢會」網站，申請欄一目瞭然，站在自己（災民）的需求面出發，從想去的區域、對方可以接受的（災區）區域、住宿方式等等，申請人勾選後便能快速檢索，找到適合自己的保養活動；從各地受理單位（助人團體）的供給面來看，各單位羅列於Google地圖，一點就能看到對方的受理條件，查看自己是否適合前往。
日本政府在災後，也有針對福島兒童的夏令營，理由是福島核災讓孩子無法自由地到戶外活動（每小時3.8微西弗時在戶外不超過2小時），生活多有壓力等；和白俄羅斯核災區與日本民間提供的不同，官方不會強調是到沒有輻污的地方保養，雖然說，即便從官方理由來看，也是因為輻射污染的緣故。
影片：小佐古敏莊含淚辭去內閣秘書處職務。
之所以需要保養活動或避難，跟輻污所帶來健康疑慮有關。最早，在核災當年5月，東京大學原子力國際専攻教授小佐古敏莊，為抗議不適當的避難範圍與輻污標準，含淚辭去內閣秘書處的職務，讓人印象深刻。
311之後，福島人工放射線劑量被曝標準放寬為一年20毫西弗，儘管官方也有山下俊一這樣的醫療專家出面背書，表示被曝100毫西弗以下，跟健康風險的關係無法由科學證實；但退一步言，即便同意這樣的標準，那也是指「終生累積量」（見厚生勞動省網頁）；再退一步言，雖說人工放射性核種會代謝，但也會累積，狀況各有不同，假定每年達被曝上限，福島人並不是只住5年，還是可能過量，難怪有人選擇保養、避難。
不管是內閣秘書處成員、文部科學省、厚生勞動省，單看官方資料，都會讓人心生疑惑；在文部省網站上，也可以清楚地看到專家建議說（見圖），「（人工）放射線劑量多少以下算安全，多少以下算危險，不是黑白分明的，通常是灰色地帶，零毫西弗以上都不能稱之為安全。」為了安定人心而設下的標準，該如何考量風險與犧牲，「十分需要居民的參與與同意」。風險或大或小，或許見仁見智，但重視居民的考量，不可或缺。
以上為日本政府官方資訊；由於和車諾比核災區的長期往來，311後，民間不時延請俄方相關專家、官員來訪指教，例如受「車諾比醫療基金」邀請來的白俄羅斯保健省官員，便提供當地的食品輻污標準一覽表；和日本比較（絕大多數食品為每公斤100貝克），多數都比日本低，各品項標準不同（另有解釋為何如此），作為主食的麵包類，與小麥粉、穀類，前者只有40貝克／公斤，後者為60貝克／公斤，約為日本的一半；不能忽略的是，在此條件之下，孩童還是需要「保養」。
同為核災區，且車諾比核災距今近30年，標準的設定卻有種種不同，套一句非核電影〈若無其事的寧靜〉裡的台詞（見截圖／可向綠色公民行動聯盟申請播放）：「說是符合國家食物標準，但安全的標準是什麼？每個國家的標準值都不相同。」更何況，車諾比的空間劑量標準沒有放寬，和一般國家一樣（1年1毫西弗），而且超過標準就有移居權利，也難怪有福島民眾為求避難而向政府提告了。
※ 本單元大部份稿費，係作者透過we Report調查報導公眾委製平台「we Report調查報導公眾委製平台」提案後，向公眾募款而來，也希望大家多支持這個平台及其提案。
【相關文章】
