|
|
|
加拿大Fundy灣中,對於港灣鼠海豚的多方面研究,告訴我們許多影響地域性分布的生態因子。鼠海豚母豚與子豚的分布須靠精心設計的研究方式配合不同的物理與生物因子來判定。這些因子包括水溫、水深、洋流的流速及食物數量。研究發現,母豚與子豚會尋找溫暖而穩定的水域,那兒具有密如蛛網的浮游植物。同時更進一步地發現,所有的鼠海豚(不只母豚和子豚)分布的密度與其食物(鯡魚)及水深有關。鯡魚喜歡在白天出現在深水區,這便解釋了為何港灣鼠海豚常出現在深水區的原因,另一個可能的原因是,牠們避開Fundy灣淺水區的攪流,因其巨大的潮差會造成強烈的潮流。Fundy灣內的特定區域裡,當鯡魚捕獲量的數目達最大時,鼠海豚也較常出現。每一隻鼠海豚都具有其特定的活動範圍,且有特定的洄游途徑。 因為港灣鼠海豚是小型的鯨類,又生活於冷水域中,故牠們的代謝作用必很旺盛,每天攝食相當於其體重百分之三十的食物。所以,大部分的時間都被用來覓食。況且鯡魚是很不可預料的食物來源,故鼠海豚大約侷限在鯡魚密度高的地方,所以他們的分布比其他沿岸性的齒鯨類來得狹窄。 本文轉載自:海的巨人與精靈 http://whale.zo.ntu.edu.tw/ ◆[台灣新聞-生活環境]板新集水區上游廢棄物 為無放射性鈷五十九 --﹥ 行政院環保署新聞稿 有關台北縣板新集水區上游疑似遭濫到廢棄物含放射性鈷六十乙,經環保署初步查證,應為無放射性之鈷五十九,並非鈷六十。另環保署於十二月十四日針對該地廢棄物及滲出水體進行檢驗結果,其重金屬亦未超過有害事業廢棄物認定標準及飲用水標準。 環保署表示,在行政院原子能委員會接獲消息後,立即與原檢測報告的內政部警政署刑事警察局檢驗單位接洽,證實該局所檢測的項目為不具放射性鈷五十九,並非鈷六十。為審慎起見,原能會在十八日上午會同台北縣環保局、板新水廠人員前往現場檢測結果,證實未含放射性物質。 十一月十五日,環保署接獲民眾陳情指稱,該地區遭棄置汞污泥及醫療廢棄物後,翌日環保署會同台北、桃園兩縣府、工研院及自來水公司前往現勘並採樣,開挖後並未發現任何疑似醫療廢棄物、汞污泥或其他有害事業廢棄物,取樣檢驗結果亦未超過有害事業廢棄物認定標準。 為求慎重起見,十二月十四日台北縣環保局人員再度前往,就板橋地檢署十二月四日依證人指引所開挖採樣點,進行廢棄物及滲出水體採樣,經環保署檢驗結果,廢棄物部分未超過有害事業廢棄物認定標準,水體重金屬含量亦未超過飲用水及放流水標準。至於內政部警政署刑事警察局的化驗報告,因當時警方採樣及檢驗方法並非依據環保署發布之標準檢測方法,因此其報告結果環保單位僅能參考,無法採用。 環保署說,經初步判定,該處所棄置應為一般事業廢棄物,並非有害事業廢棄物,對週圍環境不會有立即危害,附近水體亦未受污染,因此民眾毋需恐慌。惟因場址位於水源保護區內,該署為求審慎,仍將參考檢警單位建議,就證人指稱二十米深層可能埋有汞污泥部分,與工研院專家研究進行探測及採樣之可能。另本案現場一般事業廢棄物部分,因多數為營建廢棄物且位於水利地,屬台北縣府管理權責,環保署仍要求地方政府依法妥予處理。 ◆[生態保育]保護全人類遺產 增列六處自然奇景 --﹥
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/dec2001/2001L-12-14-01.html ◆[生態保育]中國成立第一個猛禽救援中心 --﹥
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/dec2001/2001L-12-14-02.html ◆[其他]有毒物質人體實驗 美國環保署考慮接受申請 --﹥
美國,華盛頓特區,2001-12-14 (ENS)- 有關殺蟲劑等有毒物質的人體實驗研究,美國環保署正考慮接受申請。並於今日發函美國國家科學院,要求該院就科學與倫理方面的議題,評估以人體樣本從事有毒物質定性、定量研究的適切性。 全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/dec2001/2001L-12-14-06.html
環境資訊協會 曾秋莉 摘錄
環境資訊協會 曾秋莉 摘錄
全文及圖片詳見:http://ens-news.com/ens/dec2001/2001L-12-14-09.html 印度環境及森林部在「今天印度」刊出的一項調查顯示,刺激非法盜獵,致使老虎族群遭殃的,除了由於虎製品的貿易之外,還有其他幾個因素。據該調查指出,約有80%的保護區其實沒有武裝保護。一年半前保護區就設有警察大隊,然而,取締盜獵活動的基本配備如交通工具、槍、無線電等,卻並不足夠,而且分配不均。 大部分老虎保護區並沒有清楚的界限。在這樣懸而不決的情況之下,就會有混水摸魚的事件發生。約有三份之二的保護區沒有準時收到經費,以致影響他們長遠的計劃及策略。 人力資源的匱乏致使田野活動及研究工作無法進行。每22平方公里需要一位森林巡警來巡邏,人力的不足卻使該工作無法進行。 有效地管理緩衝區在保護物種方面扮演著重要的角色。然而幾乎一半的保護區主任無法掌控緩衝區。緩衝區的管理是為了防止干擾及非法活動過於接近保護區,但因為司法權的不足使主任成為沈默的觀眾。 菁英分子可協助收集寶貴資料,但由於經費的不足致使無法匯集菁英分子。且大部分的保護區缺乏法律支援,導致精通此道的違法組織得以逃脫法律的制裁。 有些保護區缺乏適當的方法來探究老虎的死亡,尤其在現今這樣惡劣的環境下,其實是迫切需要的。大部分保護區缺乏科學程序(如法醫檢驗老虎死因)所須的基本設施,沒有這些證據資料,被告往往會反敗為勝。 這是我們正視保護區管理上的漏洞的時候了。在嚴酷的壓力下,自然學家和其他關懷的人士應提出他們的看法,聯合森林部的力量拯救瀕危動物。 譯 自 : Status of Tiger Conservation in India, Cat News 24, Spring 1996 本文轉載自【野生動植物網】 http://www.wow.org.tw/ 作者:蔡紹斌 最近校園規劃的問題終於被以環境生態的角度提出來檢討了,這樣的轉向是值得欣慰的,個人自八十二年起就開始不間斷的觀察、記錄清水鎮的十一所小學校園植物,並在八十四年為各校建立起一份最完整的校園植物斷代資料,我們發現百年的清水國小很難得的保有最多樣的樹種,而且有許多樹木都是清水鎮僅有的一棵,像是俗稱日本釋迦的圓滑番荔枝,有著方形枝條的柚木,還有華盛頓椰子及中部較為少見的水果-人心果,除此之外,校園內還有超過百棵、幹徑多在四、五十公分以上的大榕樹,堪稱是清水的榕園了,只是最近兩年,一棵棵的榕樹因為錯誤的養護方法而逐漸凋零,再加上主事者的墨守成規,在大榕樹枯死後沒能針對榕樹種植後的缺點,進行樹種的更新計畫,而錯失了多次重塑校園景觀的契機。 但最讓人感到心痛的是成立於一九一八年的三田國小,校園中原本充滿著許多五、六十年的大樹,尤其是俗稱重陽木的茄苳,在前一任陳校長的專擅及主管單位台中縣政府的漠視下,得以持續進行為期十二年的砍樹工作,最後校園中僅存二十棵不到、還是被當時許多再也忍不住的家長所極力保存下來的榕樹,而在這漫長的十二年當中,陳校長不但假所謂的「校園整體規劃」之名拒絕種樹,而她唯一種活過的十七棵小榕樹,都還全是整型過的呢! 而最可悲的莫過於民國四十年成立的甲南國小,成立後因六○年代台中港對外交通的需要,在校園南邊開闢了一條所謂的臨港大道(今天的省道台十七線),八○年代因為全省各地外環道的興起,新台一線就從校園東邊以高架方式飛躍而過,更離譜的是本月十六號才通車的中二高臺中環線,乾脆就從學校大門前不及二十公尺處高架橫越而過!如此經過政府四十年來都市計畫的精心規畫,加上近三十年來政府重大工程的再接再力下,終於成就了今日甲南國小被四面大馬路所完全包被的奇景,在向來重視子女教育的中國社會當中,甲南國小的校園處境可說是政府一連串不可思議的計畫及政策,聯合地方鄉親百般縱容下所完成一件「不可能的任務」! 為免類似事件一再重演,筆者乃針對多年實地觀察、記錄校園的心得,大膽的提出幾個校園規劃的建議及觀念,希望能有助於改善我們的校園環境;首先是校方在建設之前,必需認真的先擬訂一份具前瞻性的「校園整體規劃」,確實的按計畫執行,並隨時檢討修正,而不要老是假借整體規劃之名,行建築新校舍、砍伐大樹、封死泥土地之實,進而造就出一座座「樹小房屋新」的水泥化校園。 至於種樹的部份,建議以鄉鎮的角度整體規劃、思考每所小學依據其所在地的環境特色所應扮演的角色,再根據其角色設計出每所學校的校園風格,以植物而言,我們可以分別建立具有水生植物、香花植物、誘鳥或誘蝶植物等特色的校園,然後再進行相互的校園植物教學觀摩與交流活動;其次,所有校園內的樹木都應當掛上解說牌或名牌,好讓全校的師生及到學校的家長都有機會認識校園內的樹木。 再者,在進行校園規劃時,應盡量避免設計花台、PU跑道及舖設柏油,更不應將老師的停車需求視為設計停車場的無限上綱,因為這將剝奪學生活動及遊戲的空間,這些也都是造成今日校園內平均不透水面積比例逼近百分之七十的主因,因此對於校園規劃,我們不能再有將綠地當做是校園建設備胎用地的觀念,否則即使我們擁有超過百年的老校,也將像現在一般看不出一點點的歷史風味,傳遞不出一絲絲的人文氣息,而宏偉高大的校舍建築,不經意的就將學店的風格表露無遺,需知學術殿堂若等同建築的高度,教育何能是百年大計?所以如何透過環境設計的手法,展現出學術殿堂應有的且可長、可久又可累積的學風,才是今日教育主管單位所應認真思考的一件事。(2001.11.28) ▲[專欄作家/科博館科普專欄]海參、論文、度假村 (上) --﹥ 作者:趙世民 (國立自然科學博物館研究員)
萬里桐是一個純樸的小漁村,村前潮間帶寬闊,是墾丁少有的珊瑚礁平台。這裡生命豐富,像一個重要的種源庫。光是在這裡,我就抓過30種海參,種類比全台灣其他地區加起來還要多。在學校教書的這幾年,我喜歡帶學生來此作戶外教學,觀察潮池中豐富的海洋生物。傍晚,我們在村旁的小海灣游泳,累了,躺在椰樹下打盹。晚上,我們在沙灘露營,頂著滿天星斗,喝著可樂和啤酒,歡笑聲隨風飄向巴士海峽。
海岸前剛完工一棟白色的度假村,步道和遊憩設施緊臨海邊,假日一到,經常客滿,我的研究地成為遊客戲水的地方。眼前,紅男綠女、老老少少正有上百人在潮池中撈魚、抓蝦、撿貝殼,他們翻動石塊,踩在我心愛的海參身上。
1989年1月2號是個難忘的日子,當時我是博士班學生,每月都會前往萬里桐採集,研究題目是這裡海參的生殖。我總是一個人搭中興號由台中到�甯K,在鎮上租一部機車,後座載一個釣魚用的冰桶,前往萬里桐。
這一夜,我右肩背著冰筒,左手拿著手電筒,在低潮線附近走著,腦海中想著指導教授對我論文計畫無情的批評:「你的論文架構中還少了一個較深入的主題,你應該找一個沒人研究過的新方向,深入的做下去,才會有新的創見…」,想著想著,珊瑚礁崎嶇不平,一不留神,滑了一跤。
冰筒內的採集工具和藥品散了一地,燈也熄了,右手正壓在一坨軟軟的、冰冰的動物身上,下意識知道是一隻海參,應該是這裡很常見的一種黑海參。 將燈撿起一照,小池子被血跡染得紅紅的,被我壓到的正是黑海參沒錯,被壓得斷成二截。可憐的小東西,這一壓可能已經讓牠肚破腸流,血流如注。 「不對!海參是沒有紅色的鮮血的!」「莫非,這是我的血?」再瞧清楚,手掌拇指下果然有一個大傷口,還在冒血,沾到鹽水,手掌一陣痛楚。 再看看這隻斷成二截的黑海參,好像不是被我壓斷的,因為沒有傷口,最奇怪的是兩截之間有一條細肉將牠們連住。哇!原來牠只是一隻,正在斷裂,已經快分開了,只剩身體中央細細的一段還沒斷裂。 我喜出望外,把冰桶扶正,坐在寒風中、睜大眼睛瞪著牠,手電筒的燈愈來愈暗,午夜1:00至4:00,牠終於將自己扯斷,變成二隻,手電筒也正好沒電。 《科博館專欄》由「國立自然科學博物館」提供資料,「國立自然科學博物館文教基金會」贊助。 ●[活動]招募環境資訊電子報新聞分類志工 --﹥ 時 間:2001-12-12~12-20 環境資訊電子報亟需志工協助分類過去一萬多筆尚未被分類的新聞,如果有興趣,請儘速與我們聯絡!謝謝大家! 播出時間:12月20日(四) 下午3:45~4:00 在台灣有樹蔭的綠色隧道並不多見,南投的集集有一條樟樹隧道,雲林的古坑也有一條長一公里的芒果樹隧道,進到雲林縣古坑鄉,這條芒果樹隧道就像忽隱忽現的桃花源,美不勝收。 |
|
|