|
|
|
◆[環境政策]聯合國教科文組織與英國簽署世界遺產保護合作備忘錄 --﹥
全文及圖片詳見：http://portal.unesco.org/en/ev.php@URL_ID=16692& ◆[環境政策]加拿大聯邦與卑詩省簽訂協定章程以設立國家公園與海洋保留區 --﹥ 加拿大，卑詩省，溫哥華，2003-10-02 (Parc Canada)- 來自加拿大聯邦與卑詩省的數位官員，在10月2日簽訂協議，為將來在加拿大奧岡那岡（Okanogan）設立一座國家公園，以及在卑詩省沿海地區設立兩座海洋保留區的計畫鋪路。加拿大總理克里斯蒂安（Jean Chrétien）表示：「當此計畫完成時，我們便向在2008年前成立10座新國家公園與5座海洋保留區的目標跨了一大步。」卑詩省省長坎培爾（Gordon Campbell）則說，「我們的公園提供了非凡的旅遊與休閒機會…我們為卑詩省與所有加拿大人的利益保留了最壯觀的自然地區。」 據估計，約有6千5百萬加幣將被投資於這三座保護區內。加拿大公園署將諮詢相關聯邦與省級單位、受影響的原住民、地方居民以及其他利害關係人，以將這三個區域劃作加拿大公園與保護區系統的範圍內。
全文及圖片詳見：http://www.pc.gc.ca/apps/cp-nr/release_e.asp?id=740&andor=nr
環境資訊協會 周柏儀 摘錄
環境資訊協會 周柏儀 摘錄 大阪綠色信託基金
本會的自然保育活動包括：照顧下文列出的2筆土地資產、保護濕地、提供部份保育經費給大阪府內5個保護協議下的環境保育區、經營「綠色人才銀行」，以培育、產生綠色志工、舉辦自然觀察活動以提昇大眾意識等等。 1990年9月，本會認證成為特定公眾組織，以提高大眾保護自然環境的興趣。1996年2月，在「森林發展促進法」下，本會被指定為主導籌募「綠色基金」行動的法人團體。 我們將一直致力於：
三草山的綠小灰蝶雜木林
當地社區附近的樹林曾做為農業用途。但這片樹林由於荒廢、或改種具商業價值的杉柏、或因都市化而開發，已逐漸荒蕪，樹木也減少了。因此，綠小灰蝶的棲地也消失了。本會為了保護綠小灰蝶和雜木林裡的所有生物，正提倡各項計劃，保留鄰近自然的景色，並將大自然深耕於社區，也確保居民能夠參與創造適合綠小灰蝶居住的雜木林。 和泉葛城山的日本山毛櫸林 和泉葛城山的日本山毛櫸林，廣布在岸和田市和貝塚市，並跨越至和歌山縣，是片幾乎未經人類觸及的自然森林；此外，從1923年至今它仍是「國家天然紀念物」所標示的山毛櫸林最南界。
因此，大阪府政府購買了約47公頃的周圍林地（緩衝林帶），而本會在與大阪府政府、岸田和市政府、貝塚市政府的合作之下，發展出國民信託計劃，並在市民參與下，推廣山毛櫸造林計劃。以下是專家指導，根據這項造林計劃所提出的活動：
本文摘錄【日本國民信託導覽2000】http://www.ntrust.or.jp ▲[專欄作家]鄰避設施之專業vs.民主的解方：環境正義 --﹥ 作者：李永展 (中國文化大學建築及都市計畫研究所教授) 公投效應持續擴大，從坪林公投到集集公投，乃至於明年可能舉辦的核四公投；從安坑掩埋場充滿瑕疵的環評遭到居民強烈抗爭，到環保署長郝龍斌捍衛所謂環評專業卻又維護不符合程序與實質正義的核四環評結果，導致因與行政院核四公投立場不同而去職，在這一連串事件中，這些議題被詮釋的方式卻令人感到更加困惑與混淆，甚至因政治立場、個別利益的不同而導致各取所需的解讀。然而事實上貫穿其中的一個重要釐清線索，不僅是這些議題的同一性質都屬於環境領域，更核心的觀點是鄰避與環境正義。 在台灣，環境影響評估與公投所展現的民意結果，似乎永遠相互對立，而這也成為所謂專業與民意爭議的背景，然深究其原因即在於環評能否發揮環境把關的功能，往往受制於政治以及財團的操縱，「環境影響評估」的客觀性屢屢遭受質疑，而且就算環評能達到最理想的情況，也僅是就個案開發的技術性問題評估其對區域環境的衝擊，對於環境的永續發展則仍缺乏整體性與前瞻性的規劃與整合。而這種狀況特別以鄰避設施（Not-In-My-Back-Yard, NIMBY）的興設最為顯著。 鄰避設施涉及複雜的社會、政治、經濟與心理等不同面向的爭議，在糾纏長達20年的核四，以及此起彼落的焚化爐、掩埋場的居民抗爭中，將「鄰避情結」污名化，在人性脆弱的縫隙中運用利誘的手段，弱化甚至弭平社會衝突，是政府或資本家在興設鄰避設施的爭議過程中，常見的處理模式，而其能夠順利的取得詮釋權與正當性，基本上是以鄰避設施為社會公共福利的假設為前提。在此前提之下，鄰避社區居民與非鄰避社區居民之間形成了一道無法跨越的鴻溝，鄰避社區居民的抗爭行動被視為不識大體甚至是自私自利，而非鄰避社區的居民則找到了一個自我說服的理由與合理性。然而此一鄰避設施為提供社會所需的當然假設，其實並非是不容挑戰的，因為鄰避設施所代表的是針對某個問題的特定解決方式，但卻非唯一、合理且必要的方式。 以核四興建為例，核能發電並非是不可替代的發電方式，諸如傳統的水力、風力發電，乃至於新興的太陽能、汽電共生，均是提供公共用電需求的途徑，甚且台灣缺電危機的形成，某種程度更是因為電力經營管理之無效率以及節能省電觀念與相關政策之匱乏所致，因此藉由提高發輸配電的效能以及推動節能省電措施，勢必是比一味擴張發電較好的面對方式。換言之，不必然有人必須成為鄰避設施的犧牲者，才能滿足公共福利的需求，而鄰避設施所代表的亦不必然是「內在的」社會需求；甚且鄰避設施所創造的社會衝突，乃是政府或資本家將其所製造的政治、經濟及社會問題，轉化為鄰避社區居民與其他社會大眾的矛盾，而非必然的「犧牲小我方能完成大我」的社會發展過程。 事實上，鄰避設施所衍生的不僅是所謂「小我」與「大我」之取捨，公眾壓力下的被迫犧牲，更是鄰避設施的風險不公平地分配於少數族群或低收入的弱勢地區，所凸顯的環境不正義問題。很明顯地，諸多鄰避設施的選址，隱含著政經社會權力的分配邏輯，核電廠以及核廢料處置廠若正如台電所宣稱的安全，那麼就不會分佈在均是政經地位均處於弱勢的沿海漁村地區以及原住民部落，正因為這些弱勢社區的居民沒有足夠的政經影響力，於是成為環境不正義下的承受者，政府及資本家能夠輕易地以回饋金解決並污名化鄰避社區居民，也正是環境不正義放大的結果。 就如同游院長所言「專業不能凌駕民主」、「民主不能壓抑專業」，顯示專業與民主都有其重要性與侷限性，如何建立環境正義的規範，以消弭鄰避設施於程序上、地理上、以及社會上的不公平；甚至如何形成不同的政策價值，以降低鄰避設施的設置必要，無異是更根本的課題。 時 間：10月22日(三) 晚上7:00 美麗的福爾摩沙－台灣是個四面環海的美麗島嶼，島上居住著幸運的二千餘萬台灣人，享受著上天給予我們最豐富也最美麗的海洋環境與資源，但由於近年來經濟的高度成長，工業也愈來愈發達，大量未經處理的污染源正逐漸的傷害這個美麗的海洋與島嶼，間接的影響到我們的日常生活上的一切，甚至下一代的未來，在本次演講中將為大家揭開台灣海洋生態的美麗與哀愁，讓大家認識海洋，尊重海洋，愛護海洋，還給海洋一個乾淨的未來。 詳情請參閱 http://www.csnp.org.tw/activity/9209-10speech.htm 時 間：10月25日(六) 邀請知名藝術大師走出工作室與親子共同創作。本次除邀請摺紙藝術、棉紙撕畫、雕刻、陶藝、漢宮花、親子木器彩繪、手工拼布、兒童麵包花…等多位名家外，現場並有拓碑、手拉胚、創意斗笠彩繪等親子活動，兼具化傳承、美學、藝術創作等多重意義。 詳情請參閱 http://gct.net.tw 長期與協會合作國際新聞的Environment News Service (ENS)，因為業務拓展，於美國檀香山設立太平洋辦公室，搬遷作業繁忙，暫停國際新聞三天。 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
[
法國，巴黎，2003-10-15 (UNESCO)-
聯合國教科文組織日前與英國簽署一份備忘錄，是有關文化自然遺產保護的合作協議。UNESCO世界文化遺產委員會近年來重要任務之一即在矯正「世界文化遺產名單」之不均，使其更能代表世界各地傑出文化自然遺產的多樣特色。UNESCO希望借助英國在這領域的專業經驗，協助開發中國家鑑定潛在的世界文化自然遺址保存價值、準備適當管理計畫和執行保護策略，強化緊急狀況的處理能力，並整合當地社區的生計發展考量。根據協議，第一年執行計畫將先審慎地關注目前在世界遺產名單上較不足的地區，如加勒比海島嶼。
