|
|
|
◆[全球變遷]世界遺產評估 全球暖化效應將納入考量 --﹥
南非，德班，2005-07-18 (ENS)- 全球最高山脈上的冰河雖然正在逐漸融化，但世界遺產委員會近日已決定，在今年不將其列入聯合國教科文組織的瀕危世界遺產名錄之中，但將會成立一個專家研究小組，針對氣候變遷的因素進行考察。在17日世界遺產委員會的年會正式落幕後，該委員會正式確認氣候變遷是一個人類應「提早有所行動」的嚴重問題。 委員會宣稱：「氣候變化的衝擊已影響到多處世界遺產，而且還可能有更多遺產地區受到影響。」但是，針對是否要將位於尼泊爾的聖母峰（或稱珠穆朗瑪峰、埃佛勒斯峰）國家公園列入瀕臨危險名單，21個國家委員對此並未做任何決定。 英國邀請各專家團體進行研究之專案會議之提議已經被接受，且這些氣候專家將在下次世界遺產會議中，針對氣候暖化之威脅，提報將該如何回應之實際作法。 當專家團體提出報告之同時，環保運動人士以及法律界人士已向世界遺產委員會請願，要求在明年的會議中，重新思考將受氣候衝擊之聖母峰等三處場址列入瀕臨危險名單之中。同時，環保運動人士將受邀參加氣候專家之研討會議。 像貝里斯的「環境法律與政策機構」與秘魯的生態團體Foro Ecologico del Peru，即分別要求將因為氣候變遷而受創的貝里斯珊瑚礁群與秘魯高山冰河，納入瀕臨危險名單中。 文化遺址方面，世界遺產委員會昨天決定將17處文化場址列於聯合國教科文組織的世界遺產名錄中；自然遺址方面，則在14日的會議中決定增錄7處，並擴充兩個現有自然遺產指定地的公告範圍。最新公告的詳細資訊，可參考 http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-15-06.asp。 目前為止，世界遺產名錄在137個國家共有812處，其中包括628處的文化場址、160處的自然場址以及24處文化與自然複合場址。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-18-04.asp ◆[環境政策]美通過新法案 環保署有權要求化學品檢測以保障兒童安全 --﹥
美國，華盛頓特區，2005-07-18 (ENS)- 美國一份最新政府報告指出，由於立法上的障礙，美國環保署無法保護民眾和自然環境免受危險化學物品的傷害，而這樣的情況讓立法人員有了授權環保署的正當理由──最新的法案將要求化學製造業者，在一般的消費產品，例如奶瓶和食物包裝材料上，主動提供其所使用的化學物品健康安全資訊，取代原先尚未經證實為危險物質之前，皆假設該項物質為安全的做法。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-18-01.asp ◆[能源議題]以永續能源取代化石燃料 歐洲積極推廣 --﹥
比利時，布魯塞爾，2005-07-18 (ENS)- 歐洲的民眾未來將會知道許多如何達成永續能源消耗的方法，例如安裝節能電燈、更換舊式燒水壼、捨棄舊式冰箱、檢查汽車輪胎的壓力、安裝絕熱屋頂等等。這些知識的推廣，是歐洲永續能源活動的一部分，此活動在18日由歐盟執委會正式發起的，其目的在推動能源保育和提高能源效率。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-18-02.asp ◆[環境哲學]加拿大安大略省原住民部落 爭取參與五大湖區水域協商會議 --﹥
加拿大，安大略省，多倫多，2005-07-18 (ENS)- 加拿大安大略省的原住民領袖要求，未來五大湖區水域的規劃協商過程，安大略省的原住民部落應參與其中。代表50個原住民部落的領袖們，14日寄發了一封陳情信函給加拿大自然資源部部長拉姆希，信中針對五大湖區法令附錄條文中將原住民部落排除在外的條款，提出反對意見。原住民領袖們14日聚集在多倫多市政廳大樓的前梯，向正在市政廳裡召開的公共磋商論壇提出挑戰。 全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-18-03.asp
環境資訊協會 范景硯 摘錄
環境資訊協會 純嬌 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/jul2005/2005-07-18-09.asp 作者：謝和霖 (看守台灣研究員) 近日環保署發布消息指出，根據其對市面上乾電池的抽驗結果，發現約有一成的乾電池汞含量超過管制基準值5ppm，其中甚至有高達4,240ppm者，為基準值的848倍。這不禁令人憂心，這些高汞含量的電池，在廢棄後若沒有經過適當的回收處理管道，而進入焚化廠、掩埋場或是僅設計用來處理低汞含量的電池回收處理設施，將使汞這神經毒素釋放到環境中，危害生態與人體的健康。何況，除了汞之外，一般乾電池亦含有鎘、鉛、錳、鋅等重金屬，亦須經過適當的回收處理與處置，始能減少其對環境的風險。然而，廢乾電池的回收率有多高？現行的回收制度是否可以刺激廢乾電池的回收？ 翻開環保署的統計資料，廢乾電池的回收量從1997年的65噸、1999年的322噸、2001年的926噸、上升至2004年的1363噸，顯示環署自1999年起公告全面回收各類廢乾電池後（之前僅公告回收含汞電池與鎳鎘電池），回收量確有增加；然而電池的申報產生量，每年約有10,000噸左右，因此2001年至今的廢乾電池回收率，也不過在10%左右徘徊，年平均成長率1.5 %不到。也就是說，自1990年環署公告回收含汞電池以來，至今每年仍有將近90%的廢乾電池進入焚化爐或掩埋場，這對環署自豪舉世無雙的四合一制度，確實是一個難堪的成績。 問題出在哪？就是這四合一制度。廢棄產品的回收，除了要靠民眾的環境意識外，也需要有健全的回收管道，以及有效的回收策略。在許多國家，他們實施所謂的生產者延伸責任制，要求生產者負起回收的財務與實際責任，並課予一定的回收目標，如歐盟的WEEE制度。在這種情況下，責任業者為了達到其年度回收目標，就必須想法提昇民眾的環境意識，健全回收管道，並提供民眾回收的誘因，否則達不到回收目標將繳交比回收成本更多的罰款。同時，業者將盡量減少不必要的包裝，減少使用不易回收的材質，以降低回收成本，提昇產品競爭力。 然而，在我們的四合一制度下，責任業者只要依政府公佈的費率以及產品產量繳交回收清除處理費，即可免除其他一切責任，而由環署的基管會代為扛起。沒有法定回收目標的要求，業者當然不會想到電池廢棄後會流落何方，回收率自然低落；甚至，回收率的低落，在基管會只考慮基金收支平衡的情況下，將使得回收費率不能完全反映實際回收處理成本（比如日光燈業者所繳交的回收清除處理費率為每公斤25.48元，但是基管會補貼給回收處理商的成本為每公斤40元），如此以利益為導向的業者何苦為之？又何必傷腦筋將產品重新綠色設計，降低回收成本？ 在廢乾電池回收率低落的情況下，目前一顆三號電池所繳交的費率僅0.4元，即使環署為懲罰那些高汞電池的業者而調高4倍收費，也僅不過1.6元，這對原本就低價的高汞電池而言，簡直不痛不癢。建議環署儘速調整這四不像的回收制度，與國際潮流接軌，以使回收制度能真正落實污染者付費的精神，讓業者能真正以產品生命週期來考量設計其產品，以期達到源頭減廢、資源再利用的目的。 ※本文轉載自看守台灣電子報 作者：紫秋千
蒙上許多神話的色彩，半屏山之於高雄人是神秘又親切的。而這親切卻是近幾年高雄市政府規劃成立「半屏山自然公園」之後的事，加上大量種樹綠化後，半屏山才找回新生的方向。 說來汗顏，從小到大，真正想走半屏山的念頭還是最近才有的。小時候常從市區仰望這座山，缺了一半、光禿禿的半屏山，聽說是和柴山比武觸犯天神，而被雷公劈成一半；又有傳說，呂洞賓到凡間找弟子，處罰貪心人的結果。 長大懂事後才知道，削掉山頭的始作俑者，是水泥公司採礦所造成的，1997年停止採礦後，這傷痕累累的半屏山，才漸漸地找回春天。人們為了國家建設而去炸山、摧毀自然生態，但大自然恢復的時間，又豈是數年可得？ 從礦區到後花園 在這樣的光禿山脊中，繁殖與適應能力超強的銀合歡佔地而生，春夏的6、7月花期，稜線上開滿了白色小花，雖是強勢的外來種，但卻是荒地造林的主要樹種，也是造林最快的方式。
從登山口起行，前段是木製棧道，1998年底搭設好後，吸引滿多的山友造訪。棧道上樹蔭遮日尚稱涼爽，但持續沒多久，約走數十分鐘後即上至稜線，黃土路上，港都的陽光高照，更顯熱情。 失去了樹木的遮擋，視野反而更加寬闊，下方的蓮池潭、左營舊城、孔廟，和那遠方對望的柴山，中山高速公路的尾端，以及興建中的高鐵車站等等，幾乎囊括了高雄的西半部。 再遠一點的台灣海峽，左營軍港，背後方的中油煉油廠，楠梓、右昌市區或是高雄縣的仁武工業區歷歷在前，蔚藍的天空下清晰可見。 屏風孤立 半屏山，界於高雄的左營與楠梓兩區之間，從市區仰望山勢「如列障，如畫屏」而得名，海拔高度約為180－233m之間，有著一顆測量控制基點，從稜線上往前走，有個叫「木芙蓉」的瞭望台，這裡是山友口中的大休息區，也是許多登山活動的往返終點。
假日偶有保育團體在此舉辦解說或是教育活動，一如柴山，也有熱心的民眾奉茶，與架設的簡易鞦韆，在涼亭底下休息，山頂微風吹來，看著天空裡的白雲幻化，對於急速發展中的高雄，這確實是都市綠肺。 步道上種了許多相思樹，一些平台被山友搭起休息椅，或是泡茶小站。我們往前方走去，只見通往軍事碉堡的指示牌，不過打聽到步程還需要一個多小時，也就興趣不大，回頭作罷。 大榕樹、大岩洞
過去的傷害已然造成，走過40多年採礦歲月的無情摧殘，從面目全非，到如今的青翠，當鳥類與蝴蝶都漸漸回來時，在自然生態的演替下，這繼柴山後「高雄第二都市自然教室」，希望也能漸漸喚起人們對於土地的愛護與重視。
【下期預告】：走進黃蝶翠谷 美濃好山好水蝴蝶飛舞 ●[活動]假日免費賞蝶推廣活動－大溝溪 --﹥ 時 間：7月24日(日) 詳情請參閱 http://www.butterfly.org.tw ●[活動]國家新城金龍湖蜻蜓展 --﹥ 時 間：7月17日－8月10日 蜻蜓攝影展、蜻蜓生活史圖片展、蜻蜓標本展、蜻蜓講座、蜻蜓多媒體展、蜻蜓裝飾品展、金龍湖戶外蜻蜓解說導覽。 詳情請參閱 http://www.klal.gov.tw/activity/index_detail.asp?ID=334 ●[講座]北歐環境面面觀─生態與地景篇 --﹥ 時 間：7月25日(一) 19:00－21:00 詳情請參閱 http://e-info.org.tw/column/northeurope/2005/no05062002.htm ●[座談會]綠色設計聯盟會員座談會 --﹥ 時 間：7月27日(四) 下午13:00 產品的開發以往著重於品質的要求並符合顧客的期望。近來世界各國積極提昇環境保護的相關要求，環保意識從以往的管末處理、製程改善，到綠色生產。為因應此環保趨勢，台灣環境管理協會在經濟部工業局的支持下成立「綠色設計聯盟」，希望配合產業界的需求，提供綠色設計相關訊息、收集相關法令、應用工具、設計案例、舉辦相關座談活動等來協助產業界進行產品的綠色環保化。此次座談會主議題為「綠色設計管理與策略」，希望各會員先進踴躍參加，並提供相關建言、經驗及技術交流，以使聯盟活動更加熱烈，且對會員在實務或研究上有所助益。 詳情請參閱 http://gdn.ema.org.tw/events/094072701.htm ●[研討會]雲嘉南濱海溼地永續發展研討會 --﹥ 時 間：8月5日(五) 08:00－17:00 邀請日本、香港與歐美專家經驗分享，從國外經驗展望雲嘉南濕地保育，也從整體規劃與生態保育觀點來研議大雲嘉南與鰲鼓濕地保育與未來發展可行性。 ●[環境徵才]2005第二屆紫蝶保育義工培訓開始招生 --﹥ 時 間：全省不同地區時段不同，請參閱蝶會網站 美洲帝王斑蝶的研究至今已超過70年，日本青斑蝶的研究則超過20年，至今仍有許多人們未知的謎團；去年的第一屆紫蝶保育義工成功跨出解謎的第一步，但是很可惜的是，在這之前已有二種原產台灣的斑蝶(大紫斑蝶、帝王斑蝶)在我們尚未瞭解牠們的60年代便已滅絕了！而那些僅存的紫蝶幽谷也一個接著一個的消失中！為了不讓憾事重演，台灣蝴蝶保育學會呼籲民眾加入「第二屆紫蝶保育義工」培訓的行列，一起為解開紫蝶遷移之謎及其保育工作盡一份心力。 研習課程表：
※第一階段、基礎課程（一天室內課+三天戶外標放實習）
※第二階段、生態調查（定點標放實習+進階課程＋標放成果分享）
※第三階段、茂林會師（茂林紫蝶生態巡禮＋義工聯誼，自由參加） 詳情請參閱 2005「第二屆紫蝶保育義工」培訓簡章 A)台灣、中國新聞掃描志工需求條件如下： 1.關心環境相關的新聞（閱讀相關報導能夠有相當感觸者） B)活動訊息文字編輯需求條件如下： 1.關心環境相關活動、課程、講習、研討會、節目等 有意接受挑戰並深度接觸環境資訊者，請下載簡歷表， 工作地點：萬華艋舺大道120巷16弄7號 二度就業之婦女或退休人士可 需會使用網路與電腦文書軟體，或願意接受訓練，肯學習，能自學者佳！ 工作內容為： 2005外來種資料庫，為了促進外來種資訊與國際接軌及維繫生態平衡的永續目的，相關文章、電子報與網站的內容部份，需要三大部分編輯人力投入： (A)外來種在地資料彙編志工：能從外來種資料庫中擷取當地相關資訊並整理成對讀者有用資訊。 意者請下載志工簡歷表，寄至 bearcr@e-info.org.tw 。 |
|
|
