2006年初,三年一次的聯合國全球海洋、海岸、及海島大會(the Third Global Conference on Oceans, Coasts, and Islands)在巴黎召開。會議中,來自78個國家超過400位海洋專家一致認為,這幾年來在保護海洋環境上的進展,實在是太慢了。設定於2012年達成建立全球海洋保護區(Marine Protected Area)網絡的目標,以目前的速度來看,最早也要2085年才有可能達成。
毗鄰美國紐約市的牙買加灣,為美國東北部最大、最富生產力的海岸生態之一,範圍涵蓋了紐約大都會區內最大的感潮溼地。美國牙買加灣水域保護計畫諮詢委員會(Jamaica
Bay Watershed Protection Plan Advisory
Committee)近期對於改善牙買加灣水質與生態的初步建議中,提出了減少並控制該區溼地土壤流失及暴雨逕流的最佳管理方式。
初步的各項建議已在6月29日按照第71號地方自治法(Local Law
71)的規定,送達紐約市議會發言人以及紐約市環境保護局委員會,Local Law
71管轄牙買加灣「河川流域/下水道流域」的流域保護計畫發展。紐約州環境保育局自從1998年起,因為病原體、氮和氧需求等相關水質標準不符,已將牙買加灣列入其303條款的水受損名單中。
在全球國民信託的歷史上,近幾年最為人津津樂道的例子,就是發生在日本的龍貓國民公益信託(Totoro National
trust)。當年,龍貓卡通在日本走紅,日本小學生常常要求爸爸媽媽帶他們去森林找龍貓。5年前,日本甚至做過一份全國性問卷,結果99%的小朋友相信龍貓是真的。這可折磨死日本的廣大父母啦!
2006年初,三年一次的聯合國全球海洋、海岸、及海島大會(the Third Global
Conference on Oceans, Coasts, and
Islands)在巴黎召開。會議中,來自78個國家超過400位海洋專家一致認為,這幾年來在保護海洋環境上的進展,實在是太慢了。設定於2012年達成建立全球海洋保護區(Marine
Protected Area)網絡的目標,以目前的速度來看,最早也要2085年才有可能達成。
另一個獲得關注的議題則是,在擁有豐富海洋資源的發展中島國(the Small Island
Developing
States)中,因極度貧窮而不得不過度利用自然資源的狀況依舊,也因近年來逐漸減少的跨國合作發展(overseas
development assistance)註一,及國際社經的現實而更形嚴重。會議中也特別提出了如何解決公海上非法、未通報、及不受限制的漁業活動(illegal,
unreported and unregulated fishing; IUU
fishing)的問題。此外,以整個生態系統為基礎的管理方案(ecosystem-based
management)也逐漸受到重視,越來越多國家,甚至包括半數以上發展中的島國,都願意採用這樣的管理方式,並配合當地社群的參與以達到環境、經濟雙贏目的。
此外,世界自然保育聯盟(the World Conservation Union, IUCN)也組成了公海專案小組(High
Seas Task Force, HSTF),倡議在公海劃設海洋保護區,以保護不受任何國家權力管轄,但卻十分重要的海洋資源與環境。
深海底層拖網漁業將逐漸沒落
在全球一片關於漁業資源枯竭的爭論聲中,近來則有兩項相當鼓舞人心的新聞。
首先美國海洋暨大氣總署(National Oceanic and Atmospheric
Administration, NOAA)批准了太平洋漁業管理會議(Pacific Fishery Management
Council, PFMC)所提出的重要魚類棲地(Essential Fish
Habitat),之後在這片海底深度3500公尺以內、150000平方海浬、從加拿大沿岸延伸到墨西哥沿岸的廣大區域之中,將完全禁止極具破壞性的底層拖網漁船繼續作業。
另外,由四個大型漁業公司所組成的南印度洋深海漁業聯盟(Southern Indian
Ocean Deepwater Fishers’ Association, SIODFA)也開世界首例,驚人地宣佈從2006年7月6日開始,自願停止在南印度洋11個區域進行底拖網作業。此舉將大幅協助保護海洋底層重要的魚類及環境資源,受益範圍比目前任何一個海洋保護區都來得大。(待續)
註一跨國合作Overseas
Development Assistance (ODA)基本上就是援外協助,ODA也是另一個Official
Development
Assistance的簡稱,接受援助的通常是較貧窮或較弱的國家,供給援助的通常是較富裕的國家,但其實援助協定背後常是很多利益戰略等的交換,而國際上的ODA在1990年代由於冷戰結束的關係,呈現一個走下坡的趨勢,直到2001年之後,以反恐為基礎,重新逐漸上升,但數字上的上升卻沒有反應背後實際的狀況,大部分的援助是以donor
country的利益考量為主,並非以被援助國的需要為目標,這大概是這一項會特別被提出來的原因。關於跨國合作的消長與比較可參考ODEC網頁「The
US and Foreign Aid Assistance」,中文資料可參考2004「援外的世界潮流」國際研討會,台灣智庫國際事務部主任賴怡忠的「國際援助與台灣國際參與的機會」一文。