環境資訊電子報•全文版
2006.10.29
攝影賞析

鬱金香,在布查花園

布查花園的鬱金香6
文字/攝影:黎江帆
 

布查花園(Butchard Garden)位於加拿大溫哥華島(Vancouver Island),靠近英屬哥倫比亞省(British Columbia)省會維多利亞(Victoria),是以種滿美麗鬱金香和各國園藝植物聞名的私人花園;不過,這美麗的花園百年前還是個石灰石礦山,採石場使這片山地寸草不生、滿目瘡痍,但布查先生嬌小的夫人――傑妮.佛斯特.甘迺迪(Jennie Foster Kennedy)一手改變了這礦山的命運。

自然書寫

從台中到屏東

作者:企鵝
 

高蹺鴴 (圖片來源: 公共電視我們的島)每星期一下午我固定從台中出發前往屏東,這樣子的行程充滿規律,規律到讓人覺得理所當然,彷彿就像候鳥一樣;只是我的理由是為了牠們,而牠們的理由呢?其實有許多說法,從環境決定論到基因決定論,潛藏的可能是演化的原因,卻也可能只是一時不小心的行為,變成理所當然。我總能準確地拿捏這一時與下一時的行經地,也能準確地在該抵達的時間到達;牠們呢?

自然書訊

少吃?多吃?世界大不同!(上)

作者:Mark Gold、Jonathon Porritt;編譯、圖片提供:台灣動物社會研究會
 

The Global Benefits of Eating Less Meat (Source: Compassion in World Farming)20世紀中葉以來,世界各地肉類生產驟增5倍;每人平均肉品消耗量較過往成長2倍以上,雖然農業的工業化可以用相對較小的區域豢養大量的動物,但工廠化農場裡的動物們不能像往常一樣覓食或靠殘羹剩飯維生,於是,廣大的土地用來種植飼養牠們的作物,畜牧生產成為全球農業用地最大宗的經營型式。

開懷篇

演唱會後

 
作者:張放之

有機的啦 (繪圖: 陽光)

轉載自行政院環境保護署《環保有撇步――2003漫畫專輯》

 
攝影賞析
自然書寫
自然書訊
開懷篇

台灣新聞
國際新聞
中國新聞
綠色課表
專欄
環境副刊
熱門內容
2006台灣國際紀錄片雙年展(下)國際投影
白石暮色
熱門關鍵字
國家公園 廢棄物
支持環境資訊電子報
訂閱 贊助
相關電子報訂閱
海洋台灣電子報
台灣動物之聲電子報
快樂動物電子報
荒野電子報
蝶會電子報
水產電子報
台灣生態學會電子報
黑潮電子報

攝影賞析鬱金香,在布查花園 --﹥

 

文字/攝影:黎江帆

布查花園的鬱金香9

布查花園(Butchard Garden)位於加拿大溫哥華島(Vancouver Island),靠近英屬哥倫比亞省(British Columbia)省會維多利亞(Victoria),是以種滿美麗鬱金香和各國園藝植物聞名的私人花園;不過,這美麗的花園百年前還是個石灰石礦山,採石場使這片山地寸草不生、滿目瘡痍,但布查先生嬌小的夫人――傑妮.佛斯特.甘迺迪(Jennie Foster Kennedy)一手改變了這礦山的命運。

布查花園的鬱金香3

甘迺迪生於1866年,家境貧寒的她十分有藝術天分,在法國求學期間與大她10歲的羅伯特.品.布查(Robert Pim Butchart)結婚。這個婚姻使她放棄了繼續學習藝術的機會,轉而與布查共同經營生意。之後布查兄弟成立了水泥公司,成為加拿大水泥業的先驅。

布查花園的鬱金香2

1902年,布查夫婦搬到現在的布查花園定居,並建立了水泥廠,許多沿海城市對水泥的大量需求,使得布查家族飛快致富;但布查夫人是追求藝術且充滿幻想的,採石場和石灰石礦山的蒼涼景象天天折磨著她,因此她很快開始了她的花園工程。

布查花園的鬱金香5

先是在自家周圍種花草和灌木,然後就擴展到海灣附近;最後,布查夫人說服丈夫停止採挖山地,並於1908年開始了庭園工程。當時山的一半已被採挖成深谷似的窪地,破敗不堪,寸草不生,想要種樹首先得先從外邊運進肥沃的土壤來蓋住表面,13年來,用馬車運進的土壤達數千噸;布查夫人也親自上陣,用繩子把自己懸在懸崖上,在岩縫裡添土撒種。

布查花園的鬱金香4

隨著花園不斷擴大,布查先生徹底停止了石灰石的開採,改用進口石灰石維持水泥廠的生產。許多人漸漸知道布查夫人的花園、紛紛前來拜訪;1939年,布查夫婦在他們的外孫亦安.洛斯(Ian Ross)21歲生日時,把辛苦經營了35年的花園獻給了這位個年輕人。

布查花園的鬱金香7

洛斯對寶翠花園最大的貢獻是,把布查花園變成音樂愛好者和藝術家的樂園,常邀請維多利亞交響樂團或著名的指揮家和藝術家前來演出,讓布查花園的音樂會就成為定期的特色。

布查花園的露天音樂會

布查花園至今仍然代代相傳。當年布查夫婦的採石場只用了4年時間,就把山挖成了滿目瘡痍的窪地,卻得花13年以上的時間和無法估量的人力財力,才把它美化成庭園。我們每個人實在都應愛護珍惜有限的資源,才能永續享受清靜美麗的環境。

布查花園的鬱金香8

布查花園水池邊的青蛙銅雕

自然書寫從台中到屏東 --﹥

遭破壞的水鳥棲地 (圖片來源: 公共電視我們的島)作者:企鵝

每星期一下午我固定從台中出發前往屏東,這樣子的行程充滿規律,規律到讓人覺得理所當然,彷彿就像候鳥一樣;只是我的理由是為了牠們,而牠們的理由呢?其實有許多說法,從環境決定論到基因決定論,潛藏的可能是演化的原因,卻也可能只是一時不小心的行為,變成理所當然。

由於行程固定,車行速度也固定,我總能準確地拿捏這一時與下一時的行經地,也能準確地在該抵達的時間到達;而牠們呢?或許牠們擁有牠們獨特的時鐘,而我想要知道的其實不過是兩種時間尺度的轉換。

牠們飛行時在想著什麼?我在開車時有時會想起牠們,但空白的時間居多,腦海裡的事就像後視鏡的景色不斷地飛逝,來不及注意,也來不及記憶。

從台中出發時,天空是一片黃灰,黃可能是因為都市特有的氮氧化物造成的污染,但我偏好解釋成是陽光透出雲層的顏色;這樣子的說法或許偏離事實,卻能多少掩蓋生活在都市的另一種悲哀。低沉的雷聲隱隱地傳來,空氣中還沒有雨的味道,卻己經開始有了下雨的前奏。

得趕緊啟程,我極不願意在雨天出門。

車過虹揚橋,四點不到,橋上便滿是車輛,我看到黃灰色的天空中突然閃了兩道光芒;過了幾秒,雷聲震耳響起,不知道是在橋上塞車時的錯覺抑或是什麼,我突然覺得車子震了一下,極有份量。右轉上中彰快速道路準備在快官銜接中二高,卻在上了中彰之後,雨滴啪答地摔在擋風玻璃上,一滴兩滴,成群的雨滴從天空摔落,突然間,我幾乎看不到前車的尾燈。

我說過,我極不願意在雨天出門。

雨雲似乎像篩子似地橫在某個區段,一把厚厚實實的篩子,車子被打得啪答作響,雨刷拚命地擺動,卻怎麼也來不及留給視線一陣子的空白。過了烏日,雨勢開始變小,轉上二高,雨刷終於可以休息一下。或許是那篩子剛篩過南投的天空,到了草屯時,我清楚地看到南崗工業區裡的每一棟房子,清楚地令人驚訝;雨滴摔落的同時,也扯下了空氣中的微塵,或許是一陣子的模糊,卻變成了令人訝異的清楚。

只是這清晰能維持多久?

我曾經很好奇,水鳥在雨天時做些什麼?所以我在雨天時去了一趟漢寶。

我龜縮在車子裡,像晴天時一樣等待著牠們,牠們果然還是很規律地隨著潮水移動,只是我躲在雨淋不到的車內,牠們畏縮著默默地承受每一滴雨。車窗的水痕模糊了視線,也隔開了我們間的距離。我想到了,在某份報告書裡曾經寫過關於兩塊棲地品質的比較,緊臨的A、B兩塊棲地,A擁有為數眾多的鳥群,而B則不見往日風采,這並不代表A擁有好的棲地品質,只是相對於B而言,比較不爛而己。

牠們其實也只有爛與很爛的兩種選擇而已,而我們又能、或曾經為牠們做過些什麼?

我說過,我極不願意在雨天出門。我想多半是低氣壓的關係。

雨勢在過了名間收費站後又再次從天空摔落,直到竹山才稍微停止。車過竹山,左手邊有一小塊山頭,灰色的雨雲極低,低到蓋住了整個山頭,它的尾巴就這樣綿延往西,我不禁打開車窗,想要看清楚那塊雲的樣子。

我突然想到了,如果人在那山頭裡,他應該覺得他是在霧裡,那應該是很有趣的感覺,至少我也曾經有過幾回。有一次是在台中大坑山區,忘了為什麼在雨天還仍然去爬大坑,至少那一陣子我是很持續地往大坑山裡跑的。我們就在雨滴中往雲裡鑽,鑽到雲變成了霧,而在高點時回頭往下一看。中興嶺透出雲層,整個台中市籠罩在雨雲之中,我看著雲海,突然有種感動,或許是因為它是低海拔的雲海吧?

某一次,在雨天往大雪山跑,我們總是在半夜出發,因為這樣子可以省掉門票的費用,對於那陣子動不動就上山的我們,等於是省去了一筆固定開銷。雨勢從山下開始蔓延,雨滴撲打在眼鏡鏡片上,我將紙巾塞在衣領,方便我隨時拭去雨滴。只是當雲變成了霧、視線開始模糊,最末,僅能以時速10公里上下延著路旁白色邊線騎著車;後來想想,那是多麼危險的事,在夜半的雨霧山區,或許是相信2千多公尺的山上會有陽光等著,於是仍然龜速地往山上前進。只是事隔多年,是否那次上山有找到陽光,我己經忘記,卻仍然還記得前往的過程。

過程是很有趣的事,有時會讓人不那麼在乎結果的好壞,或許是記憶其實也像把篩子,篩去一些,也留下一些;而候鳥又是怎麼去選擇牠們的飛行路徑,牠們想要的是兩個端點,牠們在不在乎那些飛行的過程?牠們有記憶嗎?不然怎麼會每年選擇固定的地點停棲,而又是什麼原因讓牠們改變,牠們又是怎麼去尋找未知的棲地?

或許飛得高一點、可以看遠一點,視線決定了世界的大小,我也想要以牠們的視線來看這個世界。

對牠們而言,地圖上的標線與國界是無意義的東西,只有人類因為那線條而死命地在鑽牛角尖,畫地自限或者撇清關係。在幾年前,撿到了一根帶有金屬環的腿骨之後,我突然間有了這個想法。

雨滴仍舊拍打在車身,啪答的聲響成為了主調,車內周杰倫含糊的音樂成為了配角,反正我也從來沒聽懂他的歌詞,所以也不重要。雨勢在過了白河後才見歇息,西邊的雲層雖然低沉,卻看得出有陽光的樣子,路上是一片乾爽,車子速度也慢慢地開始快了起來。

慣性的開車動作開始回復,而雜亂的思緒開始在後視鏡中甩開,我忘了我何時下南州交流道,直到了被省道的紅燈攔下,才驚覺我又回到了屏東。

本文轉載自作者部落格Tracking

自然 書訊少吃?多吃?世界大不同! --﹥

少吃肉,利益全球(上)

作者:Mark Gold、Jonathon Porritt;編譯、圖片提供:台灣動物社會研究會

20世紀中葉以來,世界各地肉類生產驟增5倍;每人平均肉品消耗量較過往成長2倍以上,雖然農業的工業化可以用相對較小的區域豢養大量的動物,但工廠化農場裡的動物們不能像往常一樣覓食或靠殘羹剩飯維生,於是,廣大的土地用來種植飼養牠們的作物,畜牧生產成為全球農業用地最大宗的經營型式。

為滿足人類的飲食需求,農場動物的族群數量急遽擴張,不斷增加的人口已超過了60億--與近10億頭豬、13億頭母牛、18億頭綿羊和山羊及154億隻雞,瓜分著地球上有限的資源。就拿﹙特別是﹚在世界上許多地區蓬勃發展的集約家禽產業來說,目前地球上的雞隻數目,已比要吃牠們的人類多出了2倍;乳製品、雞蛋及海鮮的消耗量,也同樣地快速增加。

1990年代以前,富有的國家是大多數動物產品主要的消費者,然而近10年來,許多發展中國家也漸漸接受歐美的飲食方式;雖然貧窮國家的牛肉、豬肉及雞肉平均每人消費量仍然只有工業國的1/3,但已在短短10年內成長了1倍。所有的跡象在在都顯示了:在可預見的將來,這樣的趨勢必定會隨著政府及國際間農業上的龐大利益而持續上升。

現今的政策無法永續

若不是工業化農場經營方式的發展,肉品生產效能是無法明顯增加的畜牧規模的擴張不僅無法永續,要能健康餵養不斷成長人口的前景也十分堪憂。在已發展國家,不當的飲食習慣逐漸被認定是導致疾病和不健康的原因。肉類、肉類製品和乳製品占人們飽合脂肪攝取的最大比例。營養學家們已有普遍共識,認為這是導致數種已達流行程度慢性疾病的重大原因,所有的見解都強調我們應減少消費動物產製品,轉而增加攝取富含纖維質的碳水化合物與新鮮蔬果,使罹患心臟病、糖尿病、肥胖甚至是某些癌症的風險降低。

將動物性產品置於糧食政策的中心,也降低了我們提升供養全球人口能力的可能性。如同人口的成長不可避免地造成地球資源利用的吃緊﹙致使許多專家認為人口數量的控制對於對抗飢荒甚為重要﹚,持續上升的農場動物族群數量,也威脅著資源的穩定性。除了被放養在作物很難生長的土地,或是靠殘羹剩飯維生,成為混合輪作一部份的動物之外,農場動物所生產出來的肉,其實是食用更多卡路里的食物所換來。肉品是最昂貴的糧食資源,因為牲畜在消化和維持身體機能的過程中,耗費了牠們原先攝取的食物中大多數的能量和蛋白質;人類直接取用土地上所種植的作物其實可獲得更多的糧食。

農場動物也和人們爭奪其他寶貴的資源,特別是水。水資源的匱乏在目前被公認是可耕地產量的一大威脅,開發對水資源依賴程度最小的糧食生產系統因而變得至關重要。每一卡路里的肉品比起穀類需耗費更多的水來生產,因此,要用較少的水來生產較多的食物,最簡單的方法之一就是降低對肉品的依賴。

超過承載的大量牲口,正醞釀著對環境毀滅性的影響。畜牧也是促成全球暖化的因素--排放了10%的溫室氣體,其中最關鍵的甲烷約占總排放量的25%,且農場動物每年產出約130億公噸的廢棄物,即使是在污染防治措施嚴格的國家,仍無法避免氨及硝酸鹽對土地、水和空氣的高度污染。過度使用化學肥料和殺蟲劑種植動物的飼料,對環境造成了更深的傷害。

工業化的生產模式忽視了動物們的權利和需要其他的生態問題則因個別區域而異。其中最引人注目的莫過於,中南美洲的雨林因飼養製作漢堡的肉牛或栽種餵食動物的大豆而滅絕,以及部分非洲地區因超限放牧而沙漠化。

若不是工業化農場經營方式的發展,肉品生產效能是無法明顯增加的,傳統的飼養型態並無法養肥數量龐大的動物族群;但工業化的生產模式忽視了動物們的權利和需要,使他們失去展現自然天性的機會,運動、新鮮空氣和社會性互動被認為是不必要的。動物們因違反自然規律的急速增長,身體許多部位的健康問題也伴隨而來,特別是腿部畸形和心臟衰弱。

1997年起,歐盟已承認農場動物是具感知能力的生物,決策者須禁止嚴重損及牠們天性及基本福祉的生產方式。唯有透過降低動物的繁殖、飼養及屠宰的數量,也就是降低肉品的生產和消費,才有可能達成。

全球糧食生產可預見的未來

不管是談地球上人類的健康、資源的永續利用、環境保護或者動物福利,人類減少對動物性產品的依賴都是刻不容緩的;然而根據權威機構的預測及跡象顯示:這警告似乎未獲得應有的重視。世界銀行在2001年11月公布的《畜牧發展—農村貧窮、環境和全球食品安全﹙Livestock Development - Implications for Rural Poverty, the Environment, and Global Food Security﹚》中提到︰「全球肉品需求預計將從1997年時的2.09億公頓,增加到2020年時的3.27億公頓﹙56%﹚。同時期,全球牛乳消耗量預計也將從約4.22億公頓,增加到6.48億公頓﹙54%﹚。」

農場動物是具感知能力的生物這巨大的增加比率與我們過去40年來所見到的情形幾乎是相同的,而同樣的情形也預測將在短短的20年內發生。預計這樣的增加,大部分是來自於工廠化畜牧,且多數出現在發展中國家。根據世界銀行的報告,與工業化國家每人肉品消耗量從75公斤增加到84公斤相比,發展中國家每人的肉類消耗量將從25公斤增加到35公斤。

如果這預測屬實,到2020年時,全世界增加量的80%將在發展中國家出現,屆時他們將須為全球產量的65%負責。世界銀行亦指出,增加出來的牛奶產量,95%將是來自於發展中國家,約佔全世界消耗量的57%。

雖然《畜牧發展》的作者們意識到此擴張「可能會嚴重影響全球食品安全、自然資源存量以及農村公平」,但是他們排除了合乎邏輯的回應--即「抑制肉類和乳品的需求」--將之視為「一個無法實行的選項」。(待續)

本文摘錄自《少吃肉,利益全球》摘要

少吃肉,利益全球中文書封少吃肉,利益全球》 
The Global Benefits of Eating Less Meat  

社團法人台灣環境資訊協會•環境信託基金會(籌)
Tel: +886-2-23021122  Fax:+886-2-23020101  108台北市萬華區艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報  
發行人:李永展•總編輯:陳瑞賓•編輯:彭瑞祥、張文樺、李育琴、倪宏坤•網編:倪宏坤
感謝教育部補助