專欄GYSD社區志工達人-重光部落青年文史調查(下)作者:彭郁娟(台灣環境資訊協會) 「部落慢慢趨向現代,大多數的人心力放在拚經濟、顧生活,文化傳承相對地不受重視,然而社區營造若沒有以在地的文化歷史為基礎,將會是失根空泛的!我們的文史調查只是希望做個出頭草」-這是GYSD重光部落青年文史調查召集人劉志翔一再強調的計劃初衷。 部落的傳統智慧 不容忽視更不能拋棄 發表時間: 週二, 2007-08-28 14:38 提交人: 林雯頤
貢寮鄉-澳底榕樹作者:吳志學;攝影:吳志學 北部濱海公路由基隆向南走,經過鼻頭角,進入貢寮鄉境,沿海的村落,如澳底、龍門、福隆、卯澳等都是典型的漁村,這些村落除了傳統的石頭厝外,最吸引人目光的就是高大的榕樹,這些榕樹群串連成青翠的綠色海岸,加上鹽寮到福隆之間連綿五公里的白色沙灘,是東北角國家風景區的一部份。 經過澳底市街,兩側盡是海鮮店,吸引過往遊客的目光和食慾。澳底市區邊緣,從濱海公路103.2公里處,轉向海岸方向,前進150公尺,老榕樹就聳立在路旁,粗大挺拔的樹幹,傘狀的樹形,姿態非常好看。因為鄰近市區,週邊土地已被開發成空地,老樹獨自守護這塊土地,還好此地離尖山腳街的榕樹群不遠,彼此相望,算是百年近鄰吧! 發表時間: 週日, 2003-06-15 20:06 提交人: 鄭伊君
重回蘭嶼 (下)作者:王緒昂 「原味」之外 在諸多改變中,在島上長期進行的野生物調查工作卻在持續著。除了蘭嶼角鴞研究工作的調查人員外,又有許多不同領域的相關工作陸續在島上展開。勤奮的野生動物研究者與多數居民耕種、漁獵的生活方式相比,誠然是兩種截然不同的行為,調查與研究這樣一個「不事生產」的事業,可能不是多數達悟人所能理解的,而往來的旅客可能也無從理解此地除了他們眼中的「原味」之外的重要性。 發表時間: 週五, 2002-08-09 11:10 提交人: 吳怡潔
等出孩子的感覺--關於戶外的知識學習作者:陳健一(台灣土地倫理發展協會秘書長) 小學階段的小朋友來到戶外,感覺是先行的。尤其是「玩」的感覺出來時,孩子的專注與投入,會讓大人們側目;他們熱衷於玩沙,熱衷於和同行的孩子們追逐遊戲,並不熱衷老師提出來的資訊。 這樣的「知性之旅」,家長或許會感到無奈和迷惑;甚至質疑,這樣的戶外教學,孩子究竟獲得多少? 想說的是,來到戶外,強邀知識傳授,是不容易讓孩子真確獲取知識。除非孩子的知性習慣、好奇心能量已經積貯一定程度。 帶孩子來到戶外,我較熱衷的,不是當下孩子的知識是否都獲得,而是我提供的「感覺到知識」的環境是不是成熟?會不會被孩子排斥?孩子在當下的情境,是不是願意參與知識和現場相互連結的判斷、體會活動? 後者,又是戶外、知識與孩子相互連繫的深度可能環結! 發表時間: 週二, 2002-04-09 10:24 提交人: 林鈺凱
冷凍卵子與記憶威而鋼作者:鄭先佑 (看守台灣協會理事) 冷凍卵子和記憶威而鋼是最近三天,相關醫學的兩則新聞報導。冷凍卵子的新聞(22日)內容是說:「台大醫院於去年九月將冷凍卵子解凍受精,讓一位婦女受孕,現在已經懷胎22週到23週,這是台灣第一個冷凍卵子受孕的成功案例。同時並宣告台灣出現卵子銀行,為人工生殖揭開新頁。」至於記憶威而鋼的報導(24日)標題說是,10分鐘立即見效! 這兩則相關醫學的新聞報導,都只是引用當事人的說法。這可能會讓一般人只看到其所謂的效用,而無法了解其潛在的問題與限制。部分真實的報導,其結果往往會有誤導的錯誤。新聞的報導,理應盡可能的完整,或是說必要提供正反多方面的資訊。 發表時間: 週一, 2002-03-25 12:51 提交人: 范景硯
人造雨的迷思作者:鄭先佑 (看守台灣協會理事) 一般而言,所謂的人造雨,可能較適用於大陸型的,較平坦的地區。因為沒有高山可以攔截雲系,所以使用人為的方法迫使其改變降雨的地區。然而,有高山屏障的台灣,不僅理應不需要人造雨,而且更不應隨意進行人造雨。 所謂的人造雨,其實只是改變自然雨量的分布。於地面燃燒碘化銀,或是高空灑食鹽水,這些所謂人造雨的方法,都如同空氣污染物,影響雨量的分布,而不是增加雨量。 鋒面帶來的雲系,往往當其碰到山區時,因為山區冷卻的效應,較容易落雨或起霧。這些雨量就可以補注山區的水庫。倘若雲系尚未到達山區,中途就被攔截,這些雨量可能就會落在平地。這幾天北部雖然有落雨,但可惜多是落在平地,而落在集水區的量卻不多。空氣中的污染物,懸浮粒子,可能就是中途攔截雲系的主要禍首。 發表時間: 週一, 2002-03-25 12:49 提交人: 范景硯
社會公平性何在?作者:陳永森 (臺灣大學地理環境資源研究所博士候選人、屏東縣社區大學講師、都市計畫技師) 由於新竹地區嚴重缺水,引發新竹科學園區廠商向經濟部提出嚴正的抗議,政府相關部會因而決定以水源調度、農田休耕以及限水方式等,治標方法欲解決此燃眉之急,但此舉已嚴重影響社會中最弱勢的族群-農民的權益,因而引發水資源分派與社會正義間之衝突。 「使用者付費、受限者受償」為社會公平與正義的最基本要求,但休耕的補償金在近日的新聞討論中,有多數人傾向由政府支付,筆者認為萬萬不可,此舉將嚴重違背社會正義與公平性,甚至有人指出農民為領取更高的補償金而搶種秧苗,而全然以金錢否定農民的定位,筆者亦深不以為然,茲提出理由如下: 發表時間: 週一, 2002-03-25 12:41 提交人: 范景硯
缺水時農業「理所當然」退讓?作者:彭桂枝 (清大社會所) 回家時,看見家附近的田地幾乎都乾了,旁邊的灌溉溝渠半滴水都不剩。小妹拿著在溝渠裡抓到的狗額仔(溪魚),她說這隻魚差不多快死了,她把牠撿回來不過是延長他兩個小時的壽命。透過裝著魚的水杯看眼前的田地,我眼眶竟有些濕潤。 發表時間: 週一, 2002-03-25 12:37 提交人: 范景硯
缺水不缺水誰之過2編輯室彙編 昨日下了一天的雨,是否真能稍稍澆熄大家心中關於缺水的焦急還未可知?但是,缺水的背後所突顯的水權分配的正義性,以及政府對於水資源的經營管理,是否存在永續利用與環境觀點的視野,則值得大家藉此一窺究竟。 「缺水時農業理所當然退讓?」一文,清大社會所的彭桂枝提出了,為何農民的水讓給園區使用,卻被視為這麼「理所當然」的質疑﹔同時,也點出每生產一片八吋晶圓,將附帶製造四‧一公斤的有害廢料,這同時也是頭前溪、客雅溪下游、新竹沿海污染問題加劇的原因。 發表時間: 週一, 2002-03-25 12:27 提交人: 范景硯
|
編輯室小啟瀏覽存檔google 提供的廣告Navigation |
|
powered by drupal
|