全文版
2009.2.6
近期活動



活動訊息 託播投稿

廣宣特區
消費券捐助社運團體
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
快樂動物電子報
蝶會電子報
黑潮電子報
荒野電子報
永續公共工程電子報
推薦瀏覽
地球公民協會
台灣生物多樣性資訊網TaiBNET
蛙蛙世界學習網
苦勞網
綠色和平(香港) 
台灣生態學會
小地方社區新聞網
專業者都市改革組織
台灣蠻野心足生態協會
 
 
「珊瑚黑病」衝擊綠島、蘭嶼珊瑚生態
被黑皮海綿覆蓋的珊瑚礁;照片提供:中研院生物多樣性研究中心 珊瑚礁演化生態與遺傳研究室。
【相關連結】
全球海洋專家:暖化失控 海洋酸化重創漁業
東沙環礁新研究 探索氣候變遷對海洋生態影響
氣候變遷造成大堡礁珊瑚成長速度趨緩
「健康海洋,社區出發」:2009珊瑚礁總體檢行動

若大氣中的二氧化碳含量持續增加,到了2050年,海洋酸化將使多數海域變成不適宜珊瑚生存的環境,可能導致商業漁獲承受巨變。而在台灣綠島、蘭嶼發現被黑皮海綿覆蓋的珊瑚礁,稱為珊瑚黑病,也將威脅珊瑚礁生態。

然而,根據去年珊瑚礁總體檢的調查,台東杉原海域和澎湖東嶼坪是活珊瑚覆蓋率最高的地方,可媲美澳洲大堡礁。珊瑚礁生態如同陸上的森林,孕育許多豐富的生命,因此需要更積極的保育行動。為此,2009年珊瑚礁總體檢由台灣海洋環境教育推廣協會和台灣環境資訊協會主辦,突破以往學術單位主導的形式,由社區出發招募民間志工參與,也將調查區域延伸到東北角和小琉球。

精采內文

 
 
  論壇:誰來看守台灣農村?評農村再生(再犧牲)條例
農村再生還是再犧牲?圖片提供:我們的島

作者:廖本全(臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、台灣生態學會台北工作站主任)

當政府的政策思考貧乏到只剩下「金錢」,而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時,真正需要「再生」的,恐怕正是政府本身。

2008年底「農村再生條例(草案)」在立法院經濟委員會完成一讀,並由朝野共同將農村再生基金加碼為2000億元(原1500億元),此舉引起農運、環運、學界、藝文界等大聲反對,而農委會則找來支持者(學者、社區工作者及政府官僚)透過媒體積極背書與行銷,一時間各說各話。預料在媒體不願(或無能)仔細檢視、政客不知為何而戰下,下個會期將在政黨運作與「不聚焦」討論的策略下過關。

但檢視「農村再生條例(草案)」的提出(者)、條文與說明,從政策面來看,既無願景目標,也沒有面對問題;從規劃層面來看,是傳統、保守的開發中國家思維;從法案的研擬與辯護者來看,注定是工程建設與金錢遊戲;從歷史面來看,農村再生其實是農村再犧牲。因此,「再生」只是一個高貴而虛假的謊言,真實面目是金錢與建設……精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

The gram-negative bacteria Salmonella typhi。圖片提供:J. Michael Miller

溼地日的活動持續在全球發展,除了國內有溼地學會正在招募會員,紐約市長彭博在日前特別指出,小型濕地是抗暖化救星,需要全力搶救。在目前全球抗暖化的進展上,巴西在蔗糖酒精與紙漿工業上,擴大利用生產過程中產生的廢棄物回收生產能源,不但可以解決工業垃圾製造的環境問題,又可節省電費,值得仿效。在中國,長江的源區傳出冰川急劇退縮的消息,青海省長江源區冰川減少了196平方公里,冰川大規模消融退縮的速度令人堪憂。

春、秋兩季是禽流感的好發季節,專家從中國禽流感疫情的不尋常發展,研判禽流感病毒的抗藥性變異,較能在健康活禽體內存活,且感染人類的能力增強;總之,禽類死亡與否,不再是禽流疫情指標。細菌抗藥性的消息也從美國德州醫學大學中傳出,研究感染性疾病的人員警告,當今世界使用的抗生素遠不及對付千變萬化的病菌,生命因而飽受超級病菌的威脅

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  世界遺產巡禮:世界文化遺產對台灣的意義(下)
大金字塔與史芬克斯;圖片提供:中華世界遺產協會

作者:傅朝卿(國立成功大學建築系教授兼主任)

台灣一直缺乏完整、有體系之媒介來教育民眾,雖然各級學校的相關教材對於世界文明與文化多少會加以介紹,但總是流於人名、地名與年代之記憶。由於世界文化遺產是經過篩選出來的人類文明與文化結晶,在時空上涵蓋了各個文明的重要時刻,若能以此作為了解世界文明與文化的媒界,必能更生動的成為教育之一環。

事實上,許多先進國家都已經利用世界遺產,作為其國民認識世界文明與文化的媒界。

以日本為例,其不但市面上可以買到許多介紹世界遺產之書籍,更有雜誌每期以一處世界遺產為主題,電視上之相關節目亦多。近年來,日本更發展出所謂的「世界遺產學」。

世界遺產在提升日本國民對於世界各地文明與文化認知上,扮演著非常積極性的角色。每次出國前往世界遺產參觀,看到一批又一批有計畫前往參觀之日本人時,總是感慨良多。以世界遺產來教育國民認識世界文明與文化,是台灣應該認真思考的事。精采內文

 
  行動參與:「我愛番仔澳,反卸煤碼頭」募款與連署

發起單位:基隆鳥會

活動說明:

由本會共同發起「我愛番仔澳,反卸煤碼頭」活動,現已邁入另一階段,計劃於春節過後積極在八斗子地區及市區主要公車站牌進行連署簽名活動,極需大家鼎力相助,有錢出錢有力出力,活動中需大量印製招風旗,所需經費龐大,恐非獨立能承擔,敬請各位同伴踴躍捐獻,如企業體外,建請以每人1000元為原則,並呼朋喚友共襄盛舉。如果您的時間允許,願意為子孫們的樂土與海洋發聲,亦請逕向副總幹事妙妃小姐登記排班。祈求上蒼保佑!美麗的海洋能夠在您的協助下,永傳後世子孫。謝謝!

 
 
  「珊瑚黑病」衝擊綠島、蘭嶼珊瑚礁生態

2009珊瑚礁體檢強調民間參與 招募志工

本報2009年2月6日台北訊,陳誼芩報導

根據2008年珊瑚礁總體檢結果發現,「珊瑚黑病」蔓延綠島、蘭嶼,珊瑚礁覆蓋率下降;而台東杉原海域和澎湖東嶼坪是活珊瑚覆蓋率最高的地方。台灣的海域需要更積極的保育行動,為此,2009年珊瑚礁總體檢由台灣海洋環境教育推廣協會和台灣環境資訊協會主辦,突破以往學術單位主導的形式,由社區出發招募民間志工參與,也延伸調查區域到東北角和小琉球。

綠島的黑皮海綿爆發,造成許多的珊瑚死亡,是否正警告著人們該開始重視海洋污染防治與珊瑚礁保育的工作呢?照片提供:中研院生物多樣性研究中心 珊瑚礁演化生態與遺傳研究室2008年珊瑚礁總體檢在台東綠島、杉原灣以及澎湖進行。中央研究院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫表示,去年首度發現珊瑚黑病在綠島和蘭嶼蔓延,100公尺有26公尺被黑皮海綿覆蓋,是珊瑚覆蓋率下降的主要原因。但這些海域皆缺乏大型食用無脊椎動物的指標性魚類,顯示台灣海域過度漁業捕撈問題。他呼籲政府應將珊瑚礁魚類和無脊椎動物列為「野生動物」保護。

另一方面,陳昭倫也提到,台東杉原海灣和澎湖東嶼坪是狀況良好的地區,澎湖東嶼坪人為活動較少,杉原海灣為原住民族傳統領域,兩者的珊瑚覆蓋率高達70%,去年在杉原海灣的珊瑚礁體檢,也邀請原住民參與,傳達保育意識,並彰顯原住民族自然海權的覺醒。

科學指導員跟隨著參與珊瑚礁總體檢的志工們,隨時提供適當的協助。照片提供:中研院生物多樣性研究中心 珊瑚礁演化生態與遺傳研究室 台灣過去10年的珊瑚礁調查多由學者進行,近來民間團體開始結合潛水業者帶領潛水志工,以工作假期方式投入珊瑚礁調查與保育行動。台灣海洋環境教育推廣協會秘書長郭兆偉強調,2009年的珊瑚礁總體檢將積極推動海洋志工培訓,落實社區、志工和海洋關懷的行動力,回歸珊瑚礁總體檢的原始初衷,並將調查範圍延伸到過去較少被注意到的東北角、北部以及小琉球,珊瑚礁體檢計畫將在4到9月進行。

「珊瑚礁是海洋的森林」台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓提到,珊瑚的共生藻類是海洋的綠色植物,能減低二氧化碳,澎湖東嶼坪珊瑚礁不輸給澳洲的大堡礁。2008年,台灣環境資訊協會第一次以工作假期形式結合珊瑚礁體檢,開始在澎湖東嶼坪進行保育行動,未來希望可以將東嶼坪規畫成永續島。他也提到,保育是救經濟最好的方法,只有守住海洋才能留下資源。

台灣環境資訊協會與台灣海洋環境教育推廣協會共同主辦的2009年珊瑚礁總體檢行動,4月開始將在東北角、台東、綠島、蘭嶼、小琉球、澎湖東西嶼坪等地舉辦,目前正在籌備中,急須各方志工的參與,詳細內容請參見網址:http://e-info.org.tw/node/40662

Top

 
 
  論壇:誰來看守台灣農村?評農村再生(再犧牲)條例

作者:廖本全(臺北大學不動產與城鄉環境學系副教授、台灣生態學會台北工作站主任)

當政府的政策思考貧乏到只剩下「金錢」,而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時,真正需要「再生」的,恐怕正是政府本身。

農村再生還是再犧牲?圖片提供:我們的島2008年底「農村再生條例(草案)」在立法院經濟委員會完成一讀,並由朝野共同將農村再生基金加碼為2000億元(原1500億元),此舉引起農運、環運、學界、藝文界等大聲反對,而農委會則找來支持者(學者、社區工作者及政府官僚)透過媒體積極背書與行銷,一時間各說各話。預料在媒體不願(或無能)仔細檢視、政客不知為何而戰下,下個會期將在政黨運作與「不聚焦」討論的策略下過關。

但檢視「農村再生條例(草案)」的提出(者)、條文與說明,從政策面來看,既無願景目標,也沒有面對問題;從規劃層面來看,是傳統、保守的開發中國家思維;從法案的研擬與辯護者來看,注定是工程建設與金錢遊戲;從歷史面來看,農村再生其實是農村再犧牲。因此,「再生」只是一個高貴而虛假的謊言,真實面目是金錢與建設。

「農村再生條例(草案)」三大特徵

(一)錯亂的政策

國家政策的制訂包含問題導向與目標導向,也就是政府必須清楚面對問題,並且提出願景方向,再透過系列的制度設計(包括策略、方案、法令等),解決問題並達成目標。因此,談農村再生之前必須先弄清楚當今農村病兆以及致病的癥結、結構因素,並且清楚的告訴民眾要將農村帶向何方。

「農村再生條例(草案)」是一個政策,但這個政策的唯一目標叫做「建設」,源於藍色政權競選政見「愛台十二建設」的「農村再生」。實質的建設理應是落實政策體系的最末端機制,政府卻將「建設」拿來當作為政策方向,其錯亂、荒唐與無知可見一斑,這是台灣農村的災難,也是整個社會的悲哀。

(二)陳舊都市規劃思維的複製

二次戰後英國政府規劃新的郊區住宅,並將工人階級自傳統社區移入具有花園、學校、商店、公共設施的實質環境中,到了1960年代的調查卻發現這些人並未感到生活在較好生活環境當中,原因是他們失去了熟悉的生活環境與社區,同時也失去了原有的社會接觸與地方感。自此規劃專業發現,實質規劃與建設非但不是萬靈丹,反而是製造問題與抗爭的開始,故規劃理論由土木工程師所主導的實質規劃與設計,歷經論辯與轉向,從技術取向轉為政治溝通取向。

此外,當代歐美與日本對於都市老化、破敗的改造,早已經捨棄引進建商、強調建設與房地產開發的「更新」手法,而改以「再生」的方式擴大原有機能以及引進各種新的機能活動,包括生產、文化、環境、藝術、居住、商業等,讓該地區真正的活化。

但,台灣政府竟然無視性質完全不同的農村與都市,將強調實質規劃的戰後都市規劃思潮以及強調建設的都市更新手法複製於農村,並冠以「再生」之美名,企圖藉由實質規劃與硬體建設改變現狀、解決一切問題,這是典型的開發中國家思維與行徑,台灣農村災難、社會悲哀再加一筆。

(三)建設=再生

農村再生?再生的只是硬體,還是硬體背後更重要的農民與土地社會網絡? 圖片提供:Wan-ning Chen「農村再生條例(草案)」的主導單位是農委會水土保持局(包括說明會、共識營、座談會的辦理,試辦區與培根專區的執行,乃至政策說帖、折頁、宣導等,請參見農委會水土保持局農村再生網頁,而水保局的業務範圍包括山坡地水土保持、土石流災害防治、水患治理以及農村規劃與建設。簡單的說,就是用水保局的工程、建設技術來治理農村,這像極了醫院面對重病垂死病人,組成的醫療團隊是由皮膚整型外科擔任主治操刀,注定是整型再整型,農村難道只有建設再建設。

其次,檢視「農村再生條例(草案)」總說明,其關鍵字(keyword)正是規劃與建設,其中「建設」一詞出現至少13次,另外與建設相關的有整建、改善、修繕、綠美化、閒置、維護管理等詞,簡言之,整個「農村再生條例(草案)」的重點根本是硬體空間的規劃與建設,除了規劃/建設、發展/利用、管理/維護、用地/基金之外,沒有任何內涵。這與農村「再生」何干?

敢問行政院與農委會,建設就可以再生嗎?歷史長期累積的農村人口、土地、社會等結構問題,如何可以用金錢與建設改變?而歷來台灣農村的實質規劃與硬體建設未曾停止(例如1972年「加速農村建設重要措施」、1982年「第二階段農地改革方案」有加強辦理重劃、建設富麗農村等),但農村窮敗、衰頹,農民離農、滅農,農地污染、變更的腳步一路蔓延至今,變本加厲,農村犧牲、再犧牲,關鍵病態究竟誰人在乎?

沒有核心價值、沒有農村願景也看不到農村問題,這個徹底虛無的「農村再生條例(草案)」注定只能是工程建設以及利用、管理的大拼湊。

當「農村再生條例(草案)」從歷史、政策、規劃理論與政策執行者來檢視,都有問題時,我們絕對不是在爭論一個農村美麗新世界的建構,而是徹底的短視與打爛仗。事實上,這個條例真正令人垂涎的甜頭只有一個,叫做2000億農村再生基金。

但是,最可怕的在於支持論者,多僅能泛談與呼應農委會的說明,或者僅看到條例中的甜頭而對整帖苦藥(毒藥)視而不見,並期待儘速完成立法。另外,邪惡的在於媒體,不僅未善盡監督之責,更任令農委會置入性行銷,與政府鼻息相通,共同營造甜蜜美好氣氛。坦言之,我對於這樣的社會運作覺得恐怖至極。

檢驗「農村再生條例(草案)」內容

這帖「金錢、建設與滅農」的鬼藥單一出,必將引出各方諸煞、諸邪現身,這才是最精彩的地方,也是台灣社會最可怕與可悲之處,足以徹底惡搞農村。

(一)含糊、衝突的第一章

「農村再生條例(草案)」第一章總則,立法夠含糊,也擺明了內在的矛盾。簡單的說,很不負責任。

開宗明義(第一條)「為促進農村活化再生,建設富麗新農村,特制訂本條例。」其立法目的說明稱「農村再生」的內涵包括產業、文化、生態、人文、景觀、尊嚴、生命力等,並言明運用規劃建設方式達成新農村總體建設。那麼,為何整個條例通體皆是建設,對於產業、文化、生態、人文、景觀、尊嚴、生命力等到底有什麼願景,究竟要如何落實,完全不談。

農村活化再生之推動有三原則(第四條),第一是整體建設、整建,第二是整體規劃建設,第三是建設既傳統又現代的集村。足見條例的核心是建設。但法條的說明有「農村再生不僅是硬體建設改善,……,其經由軟、硬體建設,創造與都市水泥叢林不同之農村新風貌」,何謂「軟體」、如何建設、對於農村新風貌可曾想像,通通點到為止。

(二)發錢、搶錢的第二章

第二章是條例的重心,是複製都市計畫的規劃程序與操作方式,進行農村規劃。但是,具體的焦點在於發錢機制、硬體建設以及社區公約三者,產業、文化、生態等再生的核心,含糊得等同沒有。

  1. 鋤禾日當午,汗滴禾下土,誰知農村事?事事盡敷衍!圖片提供:Wan-ning Chen發錢機制:整個農村再生的規劃體制,是由中央依農村再生條例擬訂農村再生政策方針(第六條),直轄市或縣(市)政府再依政策方針分別訂定農村再生總體計畫(第八條),最後由農村社區在地的單一組織或團體代表擬訂農村再生計畫,送直轄市或縣(市)主管機關核定(第九條),直轄市或縣(市)主管機關則據核定的再生計畫研擬年度農村再生建設計畫,向中央申請補助(第十一條)。簡單的說,這就是一個由中央發錢,而農村社區透過縣市政府爭奪經費的機制,且補助的內容就是「建設」(第十二條,羅列所有環境改善與公共設施硬體建設的種類)。
    在既有的體制中,不乏這種爭搶硬體建設經費的機制(例如休閒農業區),只是這回劃出的餅更大、更具吸引力。但這一機制很可能使農村社會之間亦出現M型化現象,即原本就有錢、有人力、有建設的農村社區,有能力撰寫計畫書,爭取更多建設補助,造成建設經費集中,致使大者恆大、窮者更破敗。

  2. 敷衍式的參與:以傳統的都市規劃程序進行農村建設,並稱此為由下而上的農村社區自主精神,可見對台灣農村社會結構的無知,以及對公民參與認知的迂陳與膚淺。
    「農村再生條例(草案)」的制訂過程,沒有論述,只有愛台建設的宣示,沒有參與,只有宣傳,遑論與農民的對話,以及社會的論辯。這個徹底由上而下的政策,宣稱規劃體制(發錢機制)要由下而上,但事實上僅在末端的審查時,民眾可以公開閱覽、提供意見,以供審查之參考(第十條)。以民眾參與的程度而言,這只是告知與參考的敷衍式參與,與由下而上的民主參與相當遙遠。真正的由下而上,必須在規劃體制的各個階段充分的將資訊與議事公開,以促發農村社會討論,並爭辯農村在地的問題與願景,這樣的公民參與才是農村活化的契機。
    另,由農村社區在地的單一組織或團體代表擬訂農村再生計畫(第九條),並非自主精神的展現,而是完全無視於台灣農村地方生態。50年代農地改革打破傳統的租佃制度,亦同時打破維繫台灣農村的社會結構,傳統農村社會由地方頭人、地主、菁英等所引導的社會關係瓦解,農會系統適時取代,夥同地方發展與民主轉型下的派系與樁腳文化,形成根深蒂固的金權利益結構。行政院(農委會)難道不想2000億農村再生基金的投入,會在這個結構裡掀起什麼波瀾,亦或是有意識的掀起波瀾,藉此買票綁樁、鞏固政權。
    在由上而下的陳舊規劃程序及敷衍式的民眾參與下談社區公約,是極為荒誕的。公民社會的公約是自然的、內生的,由地方內在力量共同凝聚的規範,捨此而以條例由上而下的詳細、硬性規定(第十七條),將成為外生的、表象的、應付式的(為了爭取建設經費)公約,對於農村社區自主毫無助益。

  3. 其他拼湊的法條:除了上列問題之外,還有模糊的產業活化(第十四條)、在最佳綠帶(農村)中劃設林木綠帶(第十五條)、天外飛來一筆的整合型農地重劃(第十六條)與調查分析、評估指標(第十九條)等,法條的拼湊讓人眼花撩亂。

(三)開土地利用之門的第三章

第三章美其名土地活化,但完全未界定何謂活化,以及活化應包括哪些內容。

檢視法條,所謂土地活化包含污染與不利行為的的管理(第二十條)、窳陋與破敗地區的改善及環境綠美化(第二十一條)、鄉村區範圍擴大(第二十二條)、共有土地利用(第二十三條)、土地使用彈性管制(第二十四條)、申請變更編定(第二十五條)、徵收與撥用(第二十六條)、建築圖樣與說明書(第二十七條)。

上列各條,全無土地活化之意義與內涵,通章只談土地的利用、建設與變更,換言之,這是「開門專章」,透過興建、改建、重建、整建、綠美化、徵收、重劃與變更,可以讓農村土地以各種名義、各種管道,不斷的被「用」。如果農村土地的活化只有規劃、建設、變更為非農業使用,那何不將現有劃設之「農業區」廢除,一律改名為「未來發展區」、「等待佔領區」、「綜合利用區」、「利益炒作區」,讓這些土地一次「活」過來。

我們的政府真的「愛死農村」了,愛到不惜一切希望農村快速死去。

(四)農村博物館的第四章

誰來看守農村!?圖片提供:Wan-ning Chen如果消滅農村是「農村再生條例(草案)」的終極目標,那麼,第四章就是在頻死之前先立碑緬懷的「農村博物館專章」,虛偽的章名是「農村文化與特色」,但文化與特色究竟是什麼,並未說明。

法條中所謂文化與特色,包括歷史建物及與環境和諧之建築與空間(第二十八條)、農村文物(第二十九條)、閒置空間利用與農村體驗活動(第三十一條),這是農村博物館的硬體收藏品以及遊客的參觀。另有規範博物館宣傳品的教學宣導資料(第三十條),以及與文化特色無關的規劃、建設人力(第三十二條)、在地組織評鑑(第三十三條)。

建物、器物與實質空間都只是文化的物質表徵,而真正可以讓物質顯現出意義與價值的是「人」,舉凡農村社會裡人與人的社會網絡與關係、人與土地的情感與倫理、人與天的拼搏與崇敬,這是農村文化的核心,農村的性格與特質也在此。我們要的當然不是陳列、展覽與懷念的博物館,而是如如實實的台灣農村。

誰來看守農村

「農村再生條例(草案)」編列一大筆經費,丟入既有體制結構中,讓遊戲再玩一次,也讓農村再犧牲一次。因為政治的綁樁與工程建設,只會讓農村的社會網絡、文化與價值迅速消失,而凋零中的老農以及難得的新世代農民亦不知何去何從。滅農之後,緊接各種土地使用、行為與活動將冠冕堂皇入侵農地,農村土地全面都市化或工業化的變更、利用與開發。那末,我們究竟還要不要農村。

這個條例正在檢驗政府、政黨,以及這個社會難覓的良心。我願意提出幾個奉勸:

  • 第一,奉勸復辟當政的國民黨,如果真把台灣當作一個國家,請先綢繆定位國家根基的農業、農村、農民、農地的永續大計,並據以擘劃農村再生政策與條例。此外,必也正名乎,搞建設、搞開發不需要虛假和高貴藉口,請真實顯露本然面目,這個社會仍可接受討論「農村建設計畫(或方案)」。

  • 第二,奉勸剛剛下野的民進黨,請不要在法條上討價還價甚至基金加碼,那是與狼共舞,且讓自己成為狼群之一。何不思考對台灣農村瞭解多少、在乎什麼、關心什麼、想要引領農村走向何方,並且建立真正基於命土格局、世代遠見、農村前瞻的再生政策與條例,當可映照出藍色政權的無知與無能、短視與邪惡。

  • 第三,奉勸高據發言權的學術單位,扮演台灣社會真正的知識份子,而非心滿意足的成為政府代言人。當這個政府只願打一場爛仗,而根本不在乎爛泥場惡與臭的本質時,我們需要更多純真的良心與清明的良知,勇敢的質問這個政府:為什麼一定要在爛泥中滾來滾去!

  • 第四,奉勸色彩分明的媒體,善盡做為台灣社會眼、耳、鼻、舌之責,不該成為政府的宣傳工具。藍與綠都只是短暫的名相,而台灣真正永世的基業是命土與眾生,請為台灣農村不斷開啟對話與論辯、監督與檢驗的平台。

  • 最後,奉勸行政院(農委會),當政策思考貧乏到只剩下「金錢」,而政策行動亦窮盡到只剩下「建設」時,真正需要「再生」的,恐怕正是政府本身。

Top

 
 
 
紐約市長:小型濕地是抗暖化救星 將全力搶救

摘譯自2009年2月2日ENS美國,紐約報導;范仕穎編譯;蔡麗伶、禾引審校

紐約市內的人工濕地。圖片提供:New York City Dept. of Environmental Protection可能很難想像在曼哈頓的市郊,紐約市仍然保有濕地, 1月30日紐約市長彭博(Michael Bloomberg)發表的一份報告中指出,濕地保護這個城市,而現在卻同時也需要被保護。

「許多紐約客從不知道在紐約的五個區當中,有上千畝的濕地存在,」彭博說,「濕地是健全的生態體系,擁有調節氣候的重要功能,例如過濾污染物、調節暴雨水逕流、隔離二氧化碳與緩和暴風雨災情等。」

今日紐約市只有保有過去1%的淡水濕地和10%的潮汐濕地。這些現有的潮汐濕地主要集中在布魯克林牙買加灣沿岸、皇后區和史坦頓島,該島同時也擁有淡水濕地。

小於12.4英畝的淡水濕地不受州法律的保護,也不在聯邦保護範圍之內,因此特別需要關注。這份新的報告指出,人們不太認識紐約市中像這樣的小型濕地規模的情況。

這份報告建議開發新的高解析度航空及衛星的濕地地圖,以收集更多關於小型淡水濕地的訊息,在尋求其他在報告中提及的選項之前,要明確地瞭解未經保護濕地的大小及位置,這份地圖預計在今年開始著手製作。

「在『規劃紐約』(PlaNYC)的願景裡,我們承諾要研究濕地,並要建立像環保局管理的史坦頓島藍帶暴雨計畫(Staten Island Bluebelt stormwater project)那樣的濕地成功案例。」彭博表示。

史坦頓島藍帶計畫是一個獲獎肯定的暴雨管理計畫,同時兼顧了生態平衡和成本效率,約佔了史坦頓島三分之一的面積,這個計畫保留了天然的排水通道,包括溪流、池塘含其他濕地區域,和傳統的下水道建設相比,節省了數千萬的建設成本。

這個研究也發現濕地最大的威脅並不是在於缺乏法規的保護,而是來自現有已被污染的濕地可能會被上升的海平面或是暴雨逕流的衝擊而受到破壞。

另外低窪的土地政策也因為海平面上升而更形重要,現今地表的水資源被許多州與聯邦法律法規所約束,但是紐約市缺乏一個完整的低窪土地的管理政策。

為了面對這些威脅,紐約市的氣候適應工作小組將會於2009年發表一份關於濕地的政策建議書。紐約也正在探索其他可能的資金、貸款或是其他機制以改善濕地的保存和維護。

紐約市和其他市政當局可以要求州政府指定所有小於12.4英畝的濕地為「特別地方性重點保護區」,因此列為州政府的保護範圍。這份報告是彭博市長的規劃紐約願景的127個承諾之一,可點選閱讀此份報告

全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/feb2009/2009-02-02-092.asp

Top

 
 
 
巴西利用工業廢棄物生產替代能源

摘錄自2009年2月5日大紀元報導

面對經濟危機,各行各業紛紛採取節能措施,巴西蔗糖酒精與紙漿工業也擴大利用生產過程中產生的廢棄物回收生產能源,既可解決工業垃圾製造的環境問題,又可節省電費。

巴拉納州(Parana)的Klabin紙業公司,規模在巴西數一數二,2006至2007年間,共投資3億元巴西幣(約新台幣39億元)改善廠內的環境設備;今年計劃再投資2000萬元將用在轉換從紙漿廢液中提取tall oil油為火爐燃料的設備上面。

除了tall oil油之外,Klabin也已開始使用其他替代能源。單單使用植物殘渣(鄰近城市木材工業的廢棄物)做為火爐推進燃料,每小時就可生產200噸的蒸汽;另外還使用甲醇(methanol)和處理工廠廢水剩餘之污泥為燃料。採用彈性化火爐系統,已經為紙業公司每月減少435噸燃料油的用量,讓該公司可以將剩餘的「碳信用」額度在國際市場拋售。

巴西蔗糖酒精工業使用植物殘渣(甘蔗渣)生產電力,由來已久,現在則開始利用生產乙醇(ethanol)過程中的廢棄物vinhaca生產能源。Vinhaca是一種乙醇發酵後的副產品,含豐富營養素,但對蔗糖酒精業來說,一直是一項棘手的污染環境問題。

現在,聖保羅州內地的Sao Martinho蔗糖酒精廠已經開始利用vinhaca生產能源,設置溶解有機物質器生產生質瓦斯。酒精廠指出,利用vinhaca生產的能源佔20%,已為工廠每年節省5625兆瓦(MW)的電力。專家相信,利用vinhaca生產生質瓦斯做為輔助性能源是一種新趨勢,未來幾年的發展潛力巨大。

Top

 
 
  長江源區冰川急劇退縮

摘錄自2009年2月4日新華網西寧報導

由青海省地質調查院和中國地質大學聯合實施的「長江源區生態環境地質調查項目」通過初審評定。項目調查發現,隨著全球氣候持續變暖,青海省長江源區冰川減少了196平方公里,冰川大規模消融退縮的速度令人堪憂。

目前,長江源區冰川總面積為1051平方公里,比《長江源志》記載的1247平方公奡謅痐F196平方公堙A冰川年消融量達9.89億立方米。在冰川持續大規模消融中,昆侖山玉珠峰冰川與1971年相比,冰舌退縮了1500米,平均每年退縮達42.86米。唐古拉山口東側冰川側向最大退縮量為125米,正面退縮265米,與1970年相比,正面每年退縮量為7.57米,退縮速度驚人。

項目負責人、青海省水文地質工程勘察院教授級高級工程師辛元紅解釋說,近幾十年隨著青藏高原的強烈隆升,來自西南部印度洋的暖濕氣流因喜馬拉雅山、唐古拉山重重阻隔而不能長驅直入到達源區,致使高原內部氣候日趨乾燥。加之全球氣候的持續變暖,特別是近年來溫室效應的影響,長江源區冰川環境發生了前所未有的變化,冰川大規模消融退縮。

辛元紅說,冰川大規模持續消融,雖然在一定時間內使靠冰川融水補給的河流、湖泊水位有了大幅度上漲,但從長遠角度考慮,一旦號稱「固體水庫」的冰川面積持續減少,其消融量也會隨之減少,長江下遊來水量也將相應減少,湖泊將大面積萎縮,直至乾涸,導致長江源區荒漠化加劇。

 Top

 
 
 
禽類死亡 不再是禽流疫情指標

摘錄自2009年2月5日自由時報台北報導

「不能再用禽類死亡,作為禽流感疫情的指標了!」專家從中國禽流感疫情的不尋常發展研判,H5N1病毒特性可能已轉變,較能在健康活禽體內存活,且感染人類的能力增強,建議政府儘速針對境內活禽進行病毒監測,加強防疫。接下來是候鳥要陸續飛離台灣的季節,例行的候鳥監測必不可少且須加強,目前主要是委託野鳥協會等單位,於候鳥棲地採集候鳥排遺或屍體,再進行篩檢,截至目前已蒐集近20,000個樣本數。

疾病管制局副局長周志浩表示,中國至少有8個省區有病毒存在,呼籲赴中民眾不要接觸活禽。 疾管局顧問蘇益仁表示,建議農委會應積極對水禽與候鳥進行病毒監測。 農委會防檢局局長宋華聰表示,目前台灣沒有進口中國禽類製品,為預防台灣因走私等受到波及,防檢局除與海巡署加強走私查緝,也增加檢疫。

2年多前,香港學者曾發表報告指出,中國華南地區的健康水禽中有3%體內帶有H5N1病毒,以雞為主的陸禽的健康感染率約0.3%,如今中國多個省分同時出現病例,顯示禽鳥疫情可能更廣泛,只是死亡率降低,不像過去那麼容易察覺,因此不應繼續以禽類死亡推論禽流感疫情狀況。

過去幾年間,越南的人類禽流感病例死亡率有下降趨勢,蘇益仁表示,若未來病毒取得人傳人能力,當死亡率降低到一成時,就可能引發全球性大流行,政府應及早建立製作戰備疫苗的能量。

Top

 
 
  超級病菌抗藥性強 人類健康堪慮

摘譯自2009年2月3日ENS美國,德州報導;丁秋仁編譯;蔡麗伶審校

The gram-negative bacteria Salmonella typhi。圖片提供:J. Michael Miller 美國德州醫學大學感染性疾病研究員警告,當今世界使用的抗生素遠不及對付千變萬化的病菌,人類的籌碼變少,生命因而飽受超級病菌的威脅。

莫瑞(Barbara Murray)與亞里亞斯(Cesar Arias)兩位醫學博士於當期的《新英格蘭醫學期刊》,刊載一篇論文評估過去、現在和未來在預防與治療器官感染超級病菌的作法。這些超級病菌的重要特徵就在於對抗生素的抗拒性。

研究員指出,超級病菌會釋放酵素破壞藥性,或是築起一道對抗藥物的防線,藉此避開抗生素的作用。超級病菌甚至能排出病菌細胞中的任何抗生素,或是讓抗生素的目標發生錯亂,以致藥物無法鎖定該病菌。莫瑞表示,「大多數的人都曾聽過『超級金黃色葡萄球菌』(MRSA),因為每年在病歷中總是榜上有名。」「不過僅有極其少數的人認識其他可能會產生更嚴重後果的超級病菌。」

例如,革蘭氏陰性細菌(Gram-negative bacteria)有辦法由細胞壁將毒素釋放至血管中,造成診療上的複雜性增加。而超級金黃色葡萄球菌在美國每年所奪走的生命其至比愛滋病毒還多。

The gram-negative bacteria Salmonella typhi 。圖片提供: J. Michael Miller 基因組學是專門研究器官的基因體,刻劃DNA的構成順序。此學科曾被寄託能找出有效的辦法,打擊超級病菌,不過莫瑞與亞里亞斯對此說法態度保留。

莫瑞與亞里亞斯指出,人們習慣不依處方箋服用抗生素,或甚至在沒在處方的情形下服用,有好有壞,抗生素可以在身體中大範圍地圍剿病菌,不過同時卻也讓體內的病菌有機會發展出對抗抗生素的方法。

大部份的疾病主要是由兩種病菌所致-細菌和病毒。抗生素的作用在於抑制如鏈菌性喉炎(strep throat)的細菌感染。不過若要對付像是一般感冒、流行性感冒、常見的咳嗽與流鼻水等病毒引發的癥狀,則是一籌莫展。

延誤就醫也有關係。莫瑞表示,儘管醫藥再發達,也必須要48小時以上的時間來確認病患的病因,以及據此服用何種抗生素較為有效。 超級金黃色葡萄球菌。圖片提供: Janice Carr

奧克拉荷馬醫學研究基金會(OMRF)主席普立史考特(Stephen Prescott)認為,「超級黃金葡萄球菌與其他抗抗生素的超級病菌,是今日人類健康的最大威脅」。普氏的論點立基於其研究員於2008年11月時,曾首度以視覺證據,呈現超級病菌中的一塊關鍵拼圖在醫院中如何散播它的抗藥性,並且大規模傳染開來。

德州醫學大學附屬感染性疾病處正努力探究有效的對抗方法。該實驗室目標鎖定由病菌抵抗抗生素的臨床與分子層面著手,試圖了解病菌發展抗藥性的複雜過程,爾後設計出新的策略來殲滅這些所謂的超級病菌。

全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/feb2009/2009-02-03-01.asp

Top

 
  世界遺產巡禮:世界文化遺產對台灣的意義(下)

作者:傅朝卿(國立成功大學建築系教授兼主任)

台灣一直缺乏完整、有體系之媒介來教育民眾,雖然各級學校的相關教材對於世界文明與文化多少會加以介紹,但總是流於人名、地名與年代之記憶。由於世界文化遺產是經過篩選出來的人類文明與文化結晶,在時空上涵蓋了各個文明的重要時刻,若能以此作為了解世界文明與文化的媒界,必能更生動的成為教育之一環。

事實上,許多先進國家都已經利用世界遺產,作為其國民認識世界文明與文化的媒界。

以日本為例,其不但市面上可以買到許多介紹世界遺產之書籍,更有雜誌每期以一處世界遺產為主題,電視上之相關節目亦多。近年來,日本更發展出所謂的「世界遺產學」。

世界遺產在提升日本國民對於世界各地文明與文化認知上,扮演著非常積極性的角色。每次出國前往世界遺產參觀,看到一批又一批有計畫前往參觀之日本人時,總是感慨良多。以世界遺產來教育國民認識世界文明與文化,是台灣應該認真思考的事。

二、作為發展文化觀光的學習對象

有人常說,列名世界遺產名單就是旅遊市場票房的保證。此句話雖然不見得百分之一百正確,但也說明了世界遺產,特別是文化遺產,與旅遊之關係十分密切。事實上,國外絕大多數的文化深度旅遊,是以世界文化遺產為中心在操作,世界文化遺產高強度的文化內涵,讓許多人樂此不疲的奔波於其中,有些國家更有不少相關組織與俱樂部。為了吸引更多的旅客,不少世界遺產會進行良性的改造與導覽設施的補強,使到訪者可以在視學上及心靈上得到滿足。

近年來,台灣也有以文化資產來推動觀光的策略與企圖,但是由於缺乏長遠的計畫與妥善的經營管理,許多文化資產都有硬體缺乏氛圍、軟體亦不足的窘態。世界文化遺產在文化觀光上的著力與成果,可以作為台灣發展文化觀光的學習對象。

三、作為建築與空間類文化資產分類、指定及整修的借鏡

由於世界遺產是屬於國際級的文化資產,不但其整修與經營管理會受到世界各國的重視,其也必須在觀念上及實踐上受到《世界文化與自然遺產保護公約》及其它世界保存公約的規範與約束,因而不會有不正確的修護產生。 反觀台灣的古蹟修護長久以來一直處於自我體系之中,既少與外國評比,更不受世界各種保存公約的規範,因此出現許多不正確的分類、指定與修復。

在分類與指定上,世界遺產分為三類,其分別是文化遺產(Cultural Heritage)、自然遺產(Natural Heritage)與兼有二者之複合遺產。文化遺產包含紀念物(monuments)、建築群(groups of buildings)、歷史場所(sites)、文化路徑(cultural route)與文化景觀(cultural landscape)等。在修復上,台灣缺乏的修護層級、「整體性」及「真實性」之觀念更是世界文化遺產所特別強調的部份。台灣的建築與空間類文化資產若要與世界同步,甚至獲得世界之肯定,借鏡於世界文化遺產將是刻不容緩之事。

與世界文化遺產約會

每到假期,台灣便會出現一波又一波的出國旅遊人潮,喜好旅行的筆者自然也不例外。每一次出國,經常會有人問我,去哪裡?因為參訪地方的多樣,過去我的答案總是相當複雜,不過這幾年卻特別簡單:去看世界文化遺產。過去二十多年,自己扛著旅行袋走了不少地方,但是回想起來,最鍾情的仍然是那些有人文之美的地方。近幾年來,我更把國外旅行重點置放於世界文化遺產上,在知性與感性上,受益無窮。 埃及阿布辛貝   圖片提供:中華世界遺產協會

台灣在文建會於2002年開始推動世界遺產觀念之後,有許多人開始關心起世界文化遺產保護工作。除了邀請專家學者模擬選出一些台灣有可能具備世界遺產標準之候選名單外,文建會更輔導不少縣市舉辦世界遺產相關的活動營隊或研習,使很多人開始接觸到以前完全陌生的世界遺產。

近十年來,一些朋友曾和筆者一起走過不少世界文化遺產,也許是大城市中的歷史中心、小型的歷史城鎮,也許是一座古蹟或一個紀念碑。每到一處,我們都會認真的了解其歷史文化背景、被選列為世界文化遺產的標準與不可或缺的普世性價值(universal value)。世界文化遺產給予我們的,不只是歷史風貌,更有存在於此風貌背後的人文本質。只要有機會,我們應該走入世界文化遺產的懷抱,因為它們都是地球村中的瑰寶。

※ 本文摘錄自中華世界遺產協會出版之世界遺產雜誌
※ 本文不適合網站CC授權,請勿任意轉載。

Top

  行動參與:「我愛番仔澳,反卸煤碼頭」募款與連署

發起單位:基隆鳥會

活動說明:

由本會共同發起「我愛番仔澳,反卸煤碼頭」活動,現已邁入另一階段,計劃於春節過後積極在八斗子地區及市區主要公車站牌進行連署簽名活動,極需大家鼎力相助,有錢出錢有力出力,活動中需大量印製招風旗,所需經費龐大,恐非獨立能承擔,敬請各位同伴踴躍捐獻,如企業體外,建請以每人1000元為原則,並呼朋喚友共襄盛舉。如果您的時間允許,願意為子孫們的樂土與海洋發聲,亦請逕向副總幹事妙妃小姐登記排班。祈求上蒼保佑!美麗的海洋能夠在您的協助下,永傳後世子孫。謝謝!

聯絡人:羅妙妃0932-680436;捐款帳號如下: 社團法人基隆市野鳥學會 基隆一信,114 營業部 帳號:0015200301217

我愛蕃仔澳灣連線:中正社教站、基隆市原鄉文化協進會、基隆市野鳥學會、雞籠文史協進會、基隆市教育關懷協會、基隆市愛鄉文化協會、八斗仔漁鄉工作室、基隆市素食推廣促進會、人民火大行動聯盟、基隆市失業勞工保護協會、基隆市願景永續發展協會。

連署發起單位:基隆市中正社教站、基隆市原鄉文化協進會、基隆市教育關懷協會、基隆市野鳥學會、雞籠文史協進會、基隆市願景永續發展協會、人民火大行動聯盟、基隆市失業勞工保護協會、基隆市素食推廣促進會、基隆市愛鄉文化協會、八斗仔漁鄉工作室、中華民國導航基金會、嘉義市桃山人文館。

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、陳誼芩•網編:易俊宏
感謝智邦生活館協助發報!