全文版
2009.4.8
新聞
專欄
特輯
書齋
副刊
綠色課表
論壇
討論區
訂閱/退閱
近期活動
■

【2009地球日】環保講座在高雄!


■

演講:看世界遺產的台灣工作!


■

屏東縣總和治水論壇:與水共舞


■

【2009地球日】愛地球的幸福綠繪本第一場

■

【願景】德國OPEN HOUSE古堡維修志工招募中!

活動訊息 託播投稿

廣宣特區

2009NGO環境會議
消費券捐助社運團體
編輯室小啟
■

如何託播活動訊息?

推薦評論
■ 作者:L
 

(常識:天下沒有白吃的午餐!)為什麼政府要給那麼多錢?背後的原因是什麼?給錢自然是要「買」東西,那麼「買」的什麼?

  【評論連結】
從核廢料看無情的島國與自私的惡靈
推薦訂閱
■ 蝶會電子報
■ 黑潮電子報
■ 地球日電子報
■ 永續公共工程電子報
■ 南方電子報
推薦瀏覽
■ 環境信託網站
■ 觀樹教育基金會
■ 社區營造學會
■ 世界自然基金會
■ 生態綠:公平貿易、綠色消費
■ 六足王國:台灣昆蟲
■ 台灣生物多樣性資訊網TaiBNET
 
  美國嬰兒奶粉普遍受過氯酸鹽污染
抽檢15種品牌嬰兒奶粉,結果全數含有過氯酸鹽(perchlorate)污染;圖片來源:未知

 

【相關連結】
■ 嬰兒沐浴產品充斥致癌物 美聯邦未管制 消費者不安
■ 小心塑膠水瓶/奶瓶!
■ 加拿大考慮禁用含酚甲烷的嬰兒瓶
■ 生活充斥雙酚A 政府勿再觀望!

嬰兒健康警訊又一樁! 美國疾管局最近抽檢15種品牌嬰兒奶粉,結果全數含有過氯酸鹽污染,其中又以含乳糖的牛奶粉所含比例最高。兩個受污染最嚴重的牛奶品牌在美國市佔率達87%(2000年),但政府並未公佈廠牌名稱。這份研究甫發表在《環境流病期刊》,便引起各界對過氯酸鹽污染的重視。

過氯酸鹽是火箭燃料、照明彈、煙火和某些肥料中的有毒成份,過氯酸鹽會減低甲狀腺素合成,並抑制人體吸收碘而影響甲狀腺的正常功能。甲狀腺是調節生長、代謝和發育的重要荷爾蒙,甲狀腺素不足,又稱甲狀腺機能不全症,會造成體重增加、心跳減緩、水腫、肌肉無力和疲倦。

精采內文

 
 
  地球日專欄:分岔路口的全國能源會議(下)
核廢料;圖片來源:我們的島

作者:馬康多(綠色公民行動聯盟監事)

核能政策為這次全國能源會議的關鍵爭論之處,無論核能延役或是新增,都將牽涉著更多機組的變化。然針對核四的存廢與否,都曾於2000年,花費了10週舉行「核四再評估會議」,讓反核與擁核兩方,能清楚的說明論點。但由於核能政策立場上的分歧,使能源局以及原能會在此次全國能源會議,無法提供適切的討論資訊。

如負責規劃「永續發展與能源安全」議題的能源局,既知核能將是最重要的爭論點,卻以該議題細部內容眾多,故只討論核能的減碳貢獻既可,意欲將各方對核能本質上的疑慮,移至國科會負責「能源科技與產業發展」的「新核能科技」中處理,並希望在該議程中能將核能的風險與優勢並陳討論。但於「新核能科技」的引言資料,卻是以核電推銷者心態,稱頌核電的優點,甚至歷經過4次分區會議各方對核電提出的質疑,去年核一、核二的廢料貯存庫弊案,還有核四工程中弊案、延遲以及預算追加,卻未回饋至引言資料修正,持續畫著新建機組可創造370到460億元的年產值、核能級組件輸出創造6百億元年產值的大餅,彷彿核能相關風險與弊病,只是來自價值觀的偏見……精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:易俊宏

林聖崇要求中科案應先作政策環評。朱淑娟攝。

一黨獨大的現實狀況下,如果人民還不能進行監督,那麼屬於公共所有的環境資源,很快就會在政策包裝跟資訊未充分公開的狀況下偷渡過關。中科開發案就是一例,原本2003年做「水資源開發政策環評」時,沒有中科、國光石化、台鋼這些案子,現在卻要進入整體開發案的審查,被前行政院永續會委員指出程序問題;同時開發單位在用水、用地、土方、民調、汙染控制等方面、以及宣稱的經濟利益都飽受質疑,而工業與農搶地、搶水的情況卻愈演愈烈。

農業的重要性不只是在經濟上的表現,還反映了糧食依存與基本的民生需求,聯合國大會主席日前呼籲各國,需要正視糧食危機問題、盡速建立全球農業和糧食新結構。

政府如果未能將觀光收益作為環境保育使用,便宜行事的心態就會造成資源耗竭。先前已有蘭嶼綠島生活廢水處理不當,造成大量黑體海棉危害珊瑚礁的案例;現在墾丁珊瑚礁也出現類似狀況:人為污水中的「氮營養鹽」使海中的松藻大量生長覆蓋住珊瑚導致死亡。

地方保育危機事件頻傳,全球重點消息也持續發布警報:據一份與英德科學家共同合作發表的美國地質調查局(USGS)報告指出,南極洲冰架消失,北極圈冰架20年融掉1/4台灣。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  中外對話:香港空氣污染代價高昂
圖片來源:Ljubisa Bojic

作者:埃�塈J•程(思匯政策研究所)、羅瑞

最近的一次調查顯示,由於空氣污染,五分之一的香港人表示正在考慮離開這座城市。

「這一座很棒的城市,除了空氣污染。」這種看法在香港變得越來越普遍。這座金融之都以其現代化的基礎設施、鱗次櫛比的高樓和快節奏的生活方式而著名,然而現在它的吸引力越來越低。《經濟學家》雜誌最近作出的一項預測強調,空氣污染是香港未來發展的一個關鍵問題。單單去年,空氣污染就導致1155例嬰兒夭折和700多萬次醫生問診,由此產生的醫療費用高達2.3億港元。

消除污染不僅是一個環境問題,也是經濟和公共衛生問題。全球化繼續縮短著國家間的距離,整合著我們的金融市場。世界上最傑出的人才考慮工作地點的選擇空間也更加廣闊。然而香港對人才的吸引力卻在下降,它國際地位的基礎變得越來越脆弱……精采內文

 
  論壇:當部落遇上「有機農業」
要作有機農業,必須學會許多紙面作業;圖片來源:小地方新聞網

作者:余馥君

蜿蜒山路上,天很藍、山很綠,原住民笑語依舊、風趣幽默好似流傳了千年;身心暢快地讓人想一輩子待在部落。帥氣黝黑的農夫、圓滾身材的農婦站在森林中稀有的平地上,拿著原始工具與石塊和貧瘠土壤奮戰,憑藉祖先傳承下來的智慧,適地適種,與大自然和諧共處……。

近幾年「有機農業」風氣逐漸飄進部落。長期在原民部落從事醫療及教育的宗教社福團體體認到,不斷投入資源並不能解決原民部落的問題;健康、教育等問題的根源出於貧窮,貧窮的根源則出於產業困境。部落沒有工作!年輕原住民不得不出走部落,成為遊走都市邊緣的勞動者。

而近年平地社會「健康樂活」風氣盛行,對健康安全農產品需求日增;獨立隔絕的山地部落污染少、鄰田威脅低,加上原住民與自然和諧共處的傳統,使原民部落在有機農業發展上看似占盡優勢;當然,最主要還是大家引領而望的市場潛力,讓部落對有機農業寄予厚望……精采內文

 
 
  美國嬰兒奶粉受過氯酸鹽污染 政府未管制

摘譯自2009年4月3日ENS美國,喬治亞州報導;鄭佳宜編譯;禾引審校

抽檢15種品牌嬰兒奶粉,結果全數含有過氯酸鹽(perchlorate)污染;圖片來源:未知美國聯邦疾病管制局(CDC)最近抽檢15種品牌嬰兒奶粉,結果全數含有過氯酸鹽(perchlorate)污染。過氯酸鹽是火箭燃料、照明彈、煙火和某些肥料中的有毒成份,目前已污染28個州的飲用水和土地,就連食品都含有低劑量成分。疾病管制局共檢測4種嬰兒奶粉,包括牛奶(含乳糖和不含乳糖)、豆奶粉和通常有合成胺基酸的元素配方。

在市面上販售的這四種嬰兒奶粉中,研究員都發現過氯酸鹽污染,其中又以含乳糖的牛奶粉所含比例最高。過氯酸鹽會減低甲狀腺素合成,並抑制人體吸收碘而影響甲狀腺的正常功能。甲狀腺是調節生長、代謝和發育的重要荷爾蒙,甲狀腺素不足,又稱甲狀腺機能不全症,會造成體重增加、心跳減緩、水腫、肌肉無力和疲倦。

美國國家科學院已發現,孕婦若患有甲狀腺功能不足或缺碘,他們的胎兒對過氯酸鹽污染也格外敏感。研究人員警告,倘若沖泡奶粉的飲用水也被過氯酸鹽污染,胎兒攝入的過氯酸鹽劑量便會超過美國環保署的建議安全量。

兩個受污染最嚴重的牛奶品牌在美國市佔率達87%(2000年),但政府並未公佈廠牌名稱。這份研究甫發表在《環境流病期刊》(Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology),便引起各界對過氯酸鹽污染的重視。

領導研究團隊的施爾(Joshua Schier)博士與合作的疾管局環境危險因素和健康影響部門認為,受污染的奶粉使嬰兒每單位體重攝入過氯酸鹽劑量比成人為高。

疾管局研究員指出,食品藥物管制局(FDA)要求奶粉中必須添加碘,因碘可以減輕過氯酸鹽對甲狀腺的影響;目前奶粉中規定碘量範圍是每100大卡含5到75微克。

添加碘或許可以減輕過氯酸鹽的影響,但科學家仍警告,添加碘的奶粉不能保證避免「過氯酸鹽引起的甲狀腺功能不足」。

環保團體「環境工作小組」(Environmental Working Group)呼籲環保署長潔克森(Lisa Jackson)「揚棄布希政府對過氯酸鹽的政策──基本上就是包庇承包商和污染者迴避清除污染物的代價,目前應儘速立法規定飲用水安全過氯酸鹽含量標準,保護孕婦、嬰兒和其他可能因接觸這個化學物質而受害的人民。」

潔克森在參議院環境與公共事務委員會的委員會前,承諾加州議員、委員會主席鮑克瑟(Barbara Boxer),她會「立即」減低飲用水中的過氯酸鹽污染;鮑克瑟先前曾多次呼籲立法管制過氯酸鹽安全量。目前,潔克森還未就過氯酸鹽污染採取全國性的防護措施。

※全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/apr2009/2009-04-03-092.asp

Top

 
 
  地球日專欄:分岔路口的全國能源會議(下)

作者:馬康多(綠色公民行動聯盟監事)

核廢料;圖片來源:我們的島 核能政策為這次全國能源會議的關鍵爭論之處,無論核能延役或是新增,都將牽涉著更多機組的變化。然針對核四的存廢與否,都曾於2000年,花費了10週舉行「核四再評估會議」,讓反核與擁核兩方,能清楚的說明論點。但由於核能政策立場上的分歧,使能源局以及原能會在此次全國能源會議,無法提供適切的討論資訊。

如負責規劃「永續發展與能源安全」議題的能源局,既知核能將是最重要的爭論點,卻以該議題細部內容眾多,故只討論核能的減碳貢獻既可,意欲將各方對核能本質上的疑慮,移至國科會負責「能源科技與產業發展」的「新核能科技」中處理,並希望在該議程中能將核能的風險與優勢並陳討論。但於「新核能科技」的引言資料,卻是以核電推銷者心態,稱頌核電的優點,甚至歷經過4次分區會議各方對核電提出的質疑,去年核一、核二的廢料貯存庫弊案,還有核四工程中弊案、延遲以及預算追加,卻未回饋至引言資料修正,持續畫著新建機組可創造370到460億元的年產值、核能級組件輸出創造6百億元年產值的大餅,彷彿核能相關風險與弊病,只是來自價值觀的偏見。

不對稱的核能資訊

不論是IPCC的第四次評估報告,還是朱隸文於2007年領銜完成「照亮前行之路:面向一個永續發展的能源未來」(Lighting the way: Toward a sustainable energy future),討論核電是否為屬低碳能源時,皆指出核電可被視為一潛在的低碳能源選項,但是「安全」、「核廢」、「大眾接受度」、「核武擴散」等均是其限制。在成本方面,美國著名能源專家Amory Lovins研究顯示,核電的成本已達每度電14美分(近5塊台幣),高於其他電力來源。而減碳的經濟性方面,其他再生能源、汽電共生以及能源效率提升的效果,多達其1.5至11倍。就連國際原子能總署主席受訪時亦指出:「核能並非是萬能解藥,各國必須瞭解需耗費10到15年才能使核能發電在該國商業化。且其還得證明其在經濟上具競爭性。」與其他再生能源科技以及減碳選項的排擠上,也可從法國核能公司EDF的執行長Carlo de Riva這段話得到證明: 「若提供再生能源誘因,將會替代碳交易市場的所提供的減碳誘因,因此使碳變得便宜,導致核能無法發展。」

然在全國能源會議的議場上,反對者屢屢提出針對「核安」、「核廢」、「成本未透明」、「核電的生命週期排放」、「對再生能源的排擠」時,台電、原能會以及清大核工所的教授提出發言仍是:「從台電過去30 年之營運實績與紀錄,從未發生核安、幅安事故。」「龍門(以往稱核四)電廠去年淹水之設備,均已完整的檢查與維修,該更換的設備均予以更換。台電是以『品質至上,安全第一』之理念,經營核能電廠。」「使用過核燃料進行再處理是存在之技術,高階核廢料貯存設施已有成功的案例,例如美國WIPP。」以上種種發言,似乎無視於2001年時核三廠曾發生3A的緊急狀態、核四廠去年初爆發的變更設計的弊案,而2006年日本核燃料再加工廠的輻射意外死傷人數,以及彷彿無完工之日的美國雅卡山核廢儲存廠計畫,均與台灣的核能發展無關?面對眾所質疑的核電整個生命週期的溫室氣體排放這議題,僅以「採具公信力國際性組織所發布的各類發電壽命週期二氧化碳排放量,應以IEA、IPCC等具權威性的國際能源組織或專案小組為主」「別忘了從生命週期而言,再生能源也並非零排放」等作為反駁依據。

但此論點貌似科學理性,卻凸顯了另一種無知。因為IPCC於AR4報告中,引用世界能源協會於2004年所委託的一項研究,指出核能整個生命週期的溫室氣體排放量約為每度電10克。但去年美國學者Sovacool彙整了國際上103項關於核能生命週期的溫室氣體排放量研究,統計分析後,顯示核電的溫室氣體排放量平均值為66 克,其排放量明顯高於其他再生能源。去年底史丹佛大學Jacobsen教授亦指出,除生命週期的排放量外,若將興建核能的機會成本以及恐怖份子所造成的安全風險納入考量,則其碳排放量攤分後,每度電的排放量將達68至180克,為其他再生能源3倍以上。但這些爭論更凸顯了台灣討論能源政策的一個窘境──對於各種能源的外部成本無知。

能源會議本就是要從社會整體發展的角度,重新界定能源政策的定位,因此若討論的過程中,無從瞭解到各能源型態對「環境」、「社會」所導致外部成本的多寡,又豈能開啟健全的政策討論空間?而能源局回應需求的方式,卻是匆匆彙整歐盟於近10年前所進行的能源外部成本研究,根本不知歐盟早於去年又提出新的外部性估算,更未充分揭露該團隊於國際期刊中已自承未將核廢處理過程納入估算、將會低估核能的外部性這項資訊。

綠色經濟 台灣等不到的果陀

上述論及全國能源會議中與核能政策相關的討論,只是凸顯政府部門間既有不同論調(環保署反對舊機組延役,能源局只願將延役納入考量,而原能會與台電則意圖持續新增機組),討論過程中,也缺乏充足輔助資訊。缺乏資訊,可歸咎於公部門與能源相關智庫的無能,但刻意隱瞞資訊以及缺乏願意,則是顯露其架空能源會議的心態。

無論在「永續發展與能源安全」、「能源管理與效率提升」,環保團體的與會代表,都屢屢要求將未來的能源供需預估以及產業結構假設,提出來以供各方討論,方能描繪台灣的能源未來願景。但這些資訊始終未出現,只有在分區會議簡報中驚鴻一瞥,提出2025年時燃煤、核能、再生能源的裝置容量佔比分將達到33%、13.6%、15%的能源結構。但這種能源結構隱含了目前爭議中的彰工、深澳、大林都將依台電計畫進行,而6部舊機組均將延役。仰賴核電延役來減碳的結果,卻是導致火力電廠的容量因素小於40%,凸顯近期力推火力電廠建設的荒謬性。但為何2025年時需要那樣的能源供應量?因為已將興建國光石化納為定局,耗能產業的佔比,仍未見調整。但這樣重要的資訊,卻未提供給分組會議的與會代表,讓各界僅能如市場喊價般爭論著能源效率提昇的目標,未能就早已被列入台灣永續發展指標中「資源耗用型產業產值佔製造業產值比率」一項,提出具體的討論。

因此雖然於分組會議過程中,環保團體的代表受到經濟部門形式上的禮遇,將各方針對各議題研提的因應對策的相關意見,都加以刊載與紀錄,但在關鍵的能源供應總量與產業結構間的關聯性,若仍是隱而未見,無法讓全民瞭解在不同產業結構的情境下,能源需求量、環境衝擊以及生活水準的差異,豈有能力進入「非核家園」的論戰?而核電複合體與耗能產業,則期待各方的腦袋充斥著「反核、反火力電廠,那就別用電」的邏輯,可繼續以全民的環境資本換取其自身的財物資本。

這次的能源會議,就時機點而言,正位在「邁向綠色經濟」與「守護耗能產業」的交叉路口。但前述分析已顯示政府的傾向,而「永續發展」,將成為台灣永遠等待不到的果陀。

※ 本文轉載自立報。

Top

 
 
 
中科四期二林園區環評 環團:先做土地使用、水資源政策環評

本報2009年4月7日台北訊,特約記者朱淑娟報導

林聖崇要求中科案應先作政策環評。朱淑娟攝。中科四期二林園區開發案,今(7)日首度環評審查,前行政院永續會委員林聖崇首先挑戰程序問題,他認為中科四期牽涉到國家整體土地變更、水資源政策 ,依環評法規定,應先做國家土地使用、中區水資源開發兩項政策環評,「大的事先解決」,然後才能繼續審查中科四期的個案。

林聖崇說,2003年水利署雖曾做過「水資源開發政策環評」,但當時並沒有中科、國光石化、台鋼這些案子,六輕開發已造成嚴重地層下陷,且工業與農田搶水,全民有權利知道台灣究竟還有多少水可用。他強調,政府切割一塊一塊農地變成工業用地,「除非政府打算毀滅農業、各位環委想當幫凶,那你們就繼續審吧。」

環保署綜計處長葉俊宏表示,為落實「政策環評作業辦法」,已發文各機關,要求在明(2010)年12月底前針對指定政策必須先完成政策環評,否則個案不審。以中科為例,應先完成「工業區開發政策環評」,但明年底前是緩衝期,之前的個案不受規範。

他強調,中科四期的用水、用地有沒有問題,在個案就可以實質審查並且必須交代清楚。政策環評只是提供原則性的問題,而且沒有准駁權,個案環評才具有實質拘束力。

林聖崇說,「如果環評有信用,我也不用講了」。他舉例,六輕用水原承諾每天25萬噸,後來用到30幾,環保署有罰嗎?當時連民進黨政府都不敢罰,現在更不用講了。環委不能自廢武功,只要開發案有環境影響之虞,就有權要求做政策環評。

雙方你來我往相持不下,林聖崇建議,包括開發單位、環保團體全都先離席,由環評委員討論如何處理他提的程序問題。擔任主席的環委鄭福田、葉俊宏同意林的建議,環評會於是首開先例。

環評委員閉門討論時,環委們主要關心,如果今天不終止審查,有沒有違法問題?如果繼續審會不會引起暴動?

葉俊宏表示,開發單位已繳費,環評會不審反而有違法問題,而且就算繼續審有任何違法,環保團體可以提行政訴訟,「接下來我們環保署會處理」。他說,不能因為有人提程序問題就終止審查。

對於環委決定今天繼續審查,林聖崇表示遺憾。他認為環保署不應拘泥於2010年底這個規定期限,他今天爭的是「依法論法、就事論事」 。最後他要求水利署、農田水利會必須切結承諾,未來中科四期開發後,不會增抽地下水,造成地層下陷。

※ 本文同步刊載於作者部落格

Top

 
 
  中科四期二林園區首次環評 引爆中區搶水爭議 退回再審

本報2009年4月7日台北訊,特約記者朱淑娟報導

備受爭議的中科四期二林園區今(7)日首次環評審查,但開發單位關於用水、用地、土方、民調、汙染控制、以及宣稱的經濟利益都飽受質疑。審查結論要求補充資料後再送審。

中科從2002年起,陸續開發台中、虎尾、后里等三期園區,中科主張前三期園區土地核配率已達八成,用地已不夠,另規劃在彰化縣二林鎮開發中科四期園區,總面積635公頃,主要引進光電產業。

問題是,中區水資源已嚴重缺乏,中科四期園區又爆發搶水爭議。中科估計,未來每天用水量達16萬噸,計畫由水利署規劃大度堰引用烏溪的水源供應。但大度堰105年才能完工,之前將採區域自來水調配、並調用集集攔河堰水源暫時支應。

台灣生態學會顧問張豐年說,絕不能寄望大度攔河堰水源。依水利署規劃,大度攔河堰的水將供給彰濱工業區、雲林六輕、台塑鋼鐵、以及中科四期使用,「夠用嗎?」

張豐年表示,截取大度攔河堰的原水專管逆勢從低處往高處引,能否符合經濟效益還是問題。更何況,大度堰的環評審查還沒過,官方總是「先上車後補票」,對百姓連哄帶騙。

環評委員陳光祖也要求中科應承諾,不會影響原來的灌溉用水,因為一旦缺水,農田水利會一定會賣水、然後叫農民休耕。環委游繁結也說,依賴大度堰給水太不切實際,未來水利會能否給足水、沒水時是否要移撥農業用水、不確定性有多高等等,都應再檢討。

另外,園區內近八成為台糖土地,私有地89公頃。中科表示,區內須搬遷戶數約21戶,未來失業農民將請縣府協助轉業或另購農地。但陳光祖說,這都是空口說白話,要求中科應提供徵收土地的地主名單,同時建立「受影響人民輔助計畫」。

中科宣稱,高達九成民眾支持中科四期計畫,台灣環境行動網秘書長李毓蓉質疑,開發單位所謂的問卷,常用引導式問答,受訪人並未得到平衡資訊來源。彰化縣環保聯盟施月鷹也要求應公開問卷。

另外包括工程土方調度規劃、揮發性有機汙染物及二氧化碳增量控制,中科都未提出合理說明。前行政院永續會委員林聖崇說,臭氧是台灣最大的空氣品質問題,揮發性有機汙染物控制要有實質對策,不能說「這地區空氣本來就很差,再差一點沒關係」。

今天也有不少贊成開發的居民到場。二林鎮民代表會、里長聯誼會指出,二林地方落伍、台糖土地沒人管造成民眾困擾,中科四期給二林帶來希望,「好不容易有這個機會,不知道有什麼好反對的,都是外地人來亂的。」

工業與農搶地、搶水愈演愈烈,林聖崇建議馬政府,應該立即舉行農業會議,重新檢討台灣農業何去何從。

※ 本文同步刊載作者部落格

Top

 
 
  聯大主席呼籲為解決糧食危機 建立全球農業和糧食新結構

摘錄自2009年4月6日聯合國網站新聞中心

聯大4月6日就全球糧食危機和食物權問題舉行了為期一天的非正式主題對話會議。聯大主席布羅克曼在會議上呼籲通過促進以保障食物權為基礎的糧食政策,建立一種新的全球農業和糧食結構。

聯大主席布羅克曼指出,正在持續的糧食危機是施政和生產模式失敗的一種體現,必須在國際和地方層面找到替代這些不可持續的模式的方法,建立一種新的全球農業和糧食結構。

布羅克曼還表示,應該看到糧食危機與金融危機、能源危機以及氣候變化等問題是直接關聯的。事實上,氣候變化危機同糧食、能源和金融危機的邏輯原因是一樣的,這就是基於短期利益和通過投機獲得最大限度的財富積累的政策。這些危機無法單憑技術逐個解決,而需要相互交叉的全球性解決方案。

Top

 
 
  墾丁珊瑚礁劣化 污水是元凶

摘錄自2009年4月7日自由時報台中報導

墾丁海域裡的珊瑚礁持續劣化的元凶找到了,就是包括廁所及廚餘人為污水肇禍。

中興大學生命科學系教授林幸助設計「珊瑚礁中觀生態池」,成功把墾丁珊瑚礁劣化的過程「做」出來;林幸助發現人為污水中的「氮營養鹽」使海中的松藻大量生長覆蓋住珊瑚導致死亡。另外,林幸助更意外發現,原本應跟珊瑚和平共存的海葵,在接收了含氮營養鹽的污水後,竟出現前所未見的攻擊性,開始利用觸手攻擊珊瑚,也間接造成珊瑚死亡。

他分析出污水的主要致命力,竟是來自廁所或廚餘污水,兩種污水富含「氮營養鹽」,助長松藻大量繁殖。讓他意外的是,對生態池中的珊瑚每平方公尺只要每天持續注入0.07克的氮營養鹽,3個月後就死亡,污水「微量且極速」的殺傷力,讓林幸助大感怵目驚心。

Top

 
 
  南極洲冰架消失 北極圈冰架20年融掉1/4台灣

摘自2009年4月3日ENS美國,華盛頓特區報導;YT Chen編譯;莫聞審校

南極洲的Larsen冰架融化;圖片來源:美國航天局的衛星。據一份與英德科學家共同合作發表的美國地質調查局(USGS)報告指出,南極洲已有一座冰架完全融化,而另一座冰架已損失約羅德島州3倍大的冰體(約8500餘平方公里,略小於1/4台灣島面積)。

美國地質調查局的研究集中在南極洲,該地區是地球最大的冰河區。該報告指出,南極洲的冰河因氣候變遷正以比先前所知更快的速度融解中。美國內政部長沙拉薩(Ken Salazar)說:「這項研究對南極洲沿岸和冰河變化範圍提供最直接的探討依據。當地冰河迅速消退,再一次證明我們的地球已深深地、且更迅速地經歷氣候變遷所帶來的效應。」「美國地質調查局的科學工作,正調查氣候變遷對全世界的影響,其中包括對冰河的檢測,這將是歐巴馬政府承諾對抗氣候變遷的關鍵基礎。」

使用歷史資料和新拍攝的衛星圖像、空中攝影、其他數據, 和最新的製圖技術,美國地質調查局4月3日發布的研究,沿著南極洲的拉森(Larsen)和沃迪(Wordie)冰架描繪冰河消退的軌跡。

科學家先前就已知沃迪冰架消退的情形,但這次研究是第一次記錄該冰架已完全消失的情形。此外,拉森冰架的北部也不復存在。從1986年至今起,從拉森冰架崩離的冰體已超過羅德島州大小3 倍,達8500餘平方公里面積。

地質調查局科學家報告說,這些浮動冰架對氣候變遷特別敏感,它們迅速的消退可能是項警訊,意味著南極洲的陸上冰原也將因氣候暖化而不斷流失。

科學家們警告,這可能導致海平面上升、威脅在地處低窪的沿岸社區和島嶼,地質調查局研究報告的首席作者、地質學家費里格諾(Jane Ferrigno)說:「持續且顯著的冰河消退正警告我們地球系統正在改變,我們必須預作準備。南極洲擁有全球約91%的冰河,因此特別值得關注,在冰原上的任何改變均會對人類社會帶來嚴重的威脅。」

關於拉森冰架的新報告和地圖是研究整個南極洲海岸的沿岸變化和冰河特性的一部分。研究也是美國地質調查局冰河研究計畫的一部份,該計畫使用衛星圖像監控並描繪地球上冰河的範圍和變化。

在南極洲附近飄浮著的冰山;攝影:Ted Scambos;圖片來源:國際冰雪數位中心在4月3日出版於地球物理研究通訊(Geophysical Letters)的另一項研究中,國家海洋暨大氣總署(NOAA)報告指出,北極圈的夏天將於30年內達到無冰狀態,與上世紀所預測的情形不同。

「北極正以比預期更快的速度改變。這是自然變化、空氣暖化,和溫室氣體造成的海洋條件結合而成。」NOAA太平洋海洋環境實驗室海洋學家,也是該研究的合著者歐凡藍登(James Overland)如此表示。

夏天海冰覆蓋的地區預計減少至目前面積的1/4,自目前180萬平方英里(約466萬平方公里)減少至約39萬平方英里(約100萬平方公里), 約損失2/5美國大陸面積。NOAA團隊預言,在加拿大和格陵蘭北邊的海冰將能維持現狀,但在太平洋北極區的阿拉斯加和俄羅斯將會減少。

※全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/apr2009/2009-04-03-01.asp

Top

 
  中外對話:香港空氣污染代價高昂

作者:埃�塈J•程(思匯政策研究所)、羅瑞

作為東亞金融樞紐之一的香港,其未來可能受到空氣污染的威脅;二位作者從代價的角度對這個問題進行了剖析。

最近的一次調查顯示,由於空氣污染,五分之一的香港人表示正在考慮離開這座城市。

「這一座很棒的城市,除了空氣污染。」這種看法在香港變得越來越普遍。這座金融之都以其現代化的基礎設施、鱗次櫛比的高樓和快節奏的生活方式而著名,然而現在它的吸引力越來越低。《經濟學家》雜誌最近作出的一項預測強調,空氣污染是香港未來發展的一個關鍵問題。單單去年,空氣污染就導致1155例嬰兒夭折和700多萬次醫生問診,由此產生的醫療費用高達2.3億港元。

消除污染不僅是一個環境問題,也是經濟和公共衛生問題。全球化繼續縮短著國家間的距離,整合著我們的金融市場。世界上最傑出的人才考慮工作地點的選擇空間也更加廣闊。然而香港對人才的吸引力卻在下降,它國際地位的基礎變得越來越脆弱。

最近的一次調查顯示,由於空氣污染,20%的香港人表示正在考慮離開這座城市,10%的人正在認真考慮離開,或者已經在辦理離開香港的事宜。最令人擔憂的是,這些打算離開的人都屬於教育程度最好、收入最高的人群。香港的環境健康已經影響到它的經濟健康;與此同時,同樣作為東亞金融中心的新加坡等地卻在把清潔的環境作為競爭優勢進行強調,大力吸引那些外流的人才。

消除空氣污染能夠造福經濟,弄清楚這一點之後,我們又如何實現它呢?從香港的角度來說,把責任都推到中國大陸的珠三角身上非常容易,因為珠三角的工業排放對香港的空氣品質確實有顯著影響。但是,如果只歸咎於這一個原因就過於偏頗了。在香港全部的污染天數中,當地污染物占主導的超過半數。而且,對人體健康危害最大的污染物都來自道路和海洋性源頭,全都是香港本地產生的。換句話說,香港自身的污染物是主犯,解決污染、重新修訂地方法規和《空氣質素指標》(即空氣品質目標)會讓情況煥然一新。

但是,在香港的污染危險和公眾對這個問題的認識之間存在差距。為了消除這個差距,香港的公共政策智囊機構思匯政策研究所和香港大學共同設立了「達理指數 」,這是全世界第一個對空氣污染的財政和公共健康代價進行即時評估的網站,名字來自港大公共衛生學院教授安東尼•賀達理。網站用來計算非安全空氣具體成本的模式經過了業界專家的評估,在國際上得到公認。它的一個目標就是向公眾闡明空氣污染的影響已經超越了環境健康,要付出的代價也顯而易見。

達理指數表明,僅僅在2009年的頭2個月,空氣污染就造成3.5億港元的損失,導致100萬次醫生問診。況且,這些還都是保守資料,只計算了生產力損失和短期的健康損失,空氣污染對旅遊損失以及長期的健康負擔的影響並沒有被計算在內。

要治理污染,香港現在缺乏一個嚴格而且可以強制執行的標準。繼續面臨污濁空氣的折磨,香港必須尋找更具挑戰性的標準來降低污染物水準。香港現行的空氣質素指標只有世界衛生組織(WHO)標準的四分之一,但是,即使把指標降得更低,實際污染水準也經常會超過安全界限。

2005年的WHO空氣品質指南可以為這一討論提供一個基礎。但不幸的是,香港的首腦們唯一一次提到這個檔是在落實世界衛生組織的「過渡目標1」時。儘管「過渡目標1」帶著WHO的標籤,但它是為正在努力減少污染物的發展中城市制定的。很顯然,香港絕非一個發展中城市。

在未來的道路上,解決的意見可能千差萬別,但有一點是清楚的:現在我們必須行動起來了。香港的《空氣質素指標》已經嚴重過時,不過目前它已經開始得到審查,自從20年前生效以來這還是第一次。達理指數的發展,使得政府、市民團體和居民們可以追蹤空氣品質的改善情況,看到改革能夠帶來的財政和公共健康益處。香港政府已經開始控制最大的空氣污染源,命令所有火力發電廠在2011年之前必須都安裝煙氣脫硫設備。我們已經朝著正確的方向邁出了一步,但這遠遠不夠,還要看未來關鍵問題如何解決,比如綠色交通的推廣。

一直以來,香港都是中國最有活力的城市,也是中國經濟發展的先鋒和引進國際先進經驗的視窗。但是,在空氣品質管制上,香港遠遠落後於其他國際性都市。作為亞洲最主要的金融中心之一,我們必須認真考慮一下空氣污染的巨大代價了。

圖片來源:Ljubisa Bojic

※請點擊這裡訪問「達理指數網站」。
※本文轉載自中外對話網站,原發表日期2009年4月7日。
※看中英文對照,並和中外讀者一起討論,請點此連結。

Top

  論壇:當部落遇上「有機農業」

作者:余馥君

蜿蜒山路上,天很藍、山很綠,原住民笑語依舊、風趣幽默好似流傳了千年;身心暢快地讓人想一輩子待在部落。帥氣黝黑的農夫、圓滾身材的農婦站在森林中稀有的平地上,拿著原始工具與石塊和貧瘠土壤奮戰,憑藉祖先傳承下來的智慧,適地適種,與大自然和諧共處……。

近幾年「有機農業」風氣逐漸飄進部落。長期在原民部落從事醫療及教育的宗教社福團體體認到,不斷投入資源並不能解決原民部落的問題;健康、教育等問題的根源出於貧窮,貧窮的根源則出於產業困境。部落沒有工作!年輕原住民不得不出走部落,成為遊走都市邊緣的勞動者。

而近年平地社會「健康樂活」風氣盛行,對健康安全農產品需求日增;獨立隔絕的山地部落污染少、鄰田威脅低,加上原住民與自然和諧共處的傳統,使原民部落在有機農業發展上看似占盡優勢;當然,最主要還是大家引領而望的市場潛力,讓部落對有機農業寄予厚望。

部落遇上有機的情形

因為工作的關係,我有機會接觸一個正在申請驗證的部落產銷班,跟著他們上課學習有機農業相關知識、填寫驗證表格、內部稽核實習。我卻逐漸對部落與有機農業的結合心生懷疑……

也許是栽種著自己完全不熟悉的作物,也許是出走部落已久與大自然疏離;這些農民面對有機農耕,就像完全無知的孩子:

「老師老師!那我那塊地可以種什麼?」
「老師,這是什麼病阿?要怎麼處理?」

要作有機農業,必須學會許多紙面作業;圖片來源:小地方新聞網看著專家頻頻叮囑農民什麼可以作、什麼不能作,我無法平息心中那股不對勁的感覺。事實上,農民們非常認真,每堂上課作筆記、仔細觀察作物,一有機會就請教農業專家,這樣的學習精神任誰都佩服;然而,背後動機他們也誠實地承認:一切都是為了生活!

我開始懷疑,原民部落發展「有機農業」到底處於優勢或劣勢?

不僅耕作辛苦、收成渺茫,看著她們吃力地填著工作紀錄表、資材領用表、農機具清洗記錄…,努力想要適應有機驗證的繁文縟節、三令五申,真不知該感動還是憐惜?

有機農業(Organic Agriculture)在世界的發展上,的確有其「自然」淵源;強調不使用化學資材污染環境、維護生態及友善大自然。但台灣的有機農業發展至今,卻似乎逐漸偏離了「友善環境」這一端,而偏向保障消費者「不要吃到農藥」!

事實則是,許多有機驗證規範在山地農業操作上造成困擾,例如:

  1. 鄰田若為慣行生產,必須保留四公尺以上之隔離帶。
    山地崎嶇、可以耕作的平地不大,若再保留換衝帶則實際耕作面積太小!

  2. 必須盡量使用無藥劑處理之種子與種苗。
    價格高、取得不易,必須到平地採買種子。

  3. 農機具使用必須與慣行農業分開,或具清洗記錄……
    原民部落「共用農機」之情形多,為了作有機必須花錢另購農機!

有機驗證法規幾乎完全是在保護有機農產品「不受化學污染」,保障消費者吃不到農藥,而不在乎整體耕作是否「自然」;諷刺的是,針對理應是最純淨自然的「野生採集」農產品,包括野菜、竹筍、野生動物肉品等,台灣目前的有機法規則沒有著墨,也不能納入有機農產品範圍。

相對的,那些大舉花費興建溫網室、購入工廠生產的有機肥料、研發昂貴生物資材等有機耕作方式,在現行體制下卻是實行得宜。

部落發展有機農業,土地是一大問題 ;圖片來源:小地方新聞網這樣看來,一旦有機農業淪為平地人主觀的法律規章、化身為填寫不完的表格與不近人情的規定,原住民與自然和諧相處的傳統性格就完全無從發揮,而更顯地笨拙無知了。除了一畦與世隔絕的土地與優於漢人的體力之外,原民部落發展有機農業,並不是處在優勢那一方。

當然你可以這麼說,即便沒有優勢,原住民也可以透過認真學習,走上有機農業之路。但別忘了有機農業是個「風險指數」驚人的產業,從投入有機耕作到收支平衡是一漫長而渺茫的過程,大約七、八成以上的有機農民,都不是在經濟壓力下進行生產。苦哈哈的有機農民經常開玩笑:想要賺錢而頭腦清楚的農民,都不會輕易踏入有機!

因此,想要發展台灣現行的有機農業,與發展其他產業其實會遇上相同的困境,受限於教育水準、社會階級、經濟能力等,原住民仍然深深根植於邊緣,比一般小農更加弱勢。

在一片「有機農業救部落」的風氣之下,我們不得不深思其風險:當原住民殷殷企盼有機農業能為他們帶來一線生機,毅然放下都市工作回鄉、將僅有積蓄投入添購設備、開墾土地,孜孜不倦重新拿起鋤頭……是不是真的能從此安居樂業?

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: [email protected]•訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、陳誼芩•網編:易俊宏
※ 感謝智邦生活館協助發報!