摘要版
  2009.5.12
新聞
專欄
特輯
書齋
副刊
綠色課表
論壇
討論區
訂閱/退閱
近期活動
■

2009望安綠蠵龜生態研習營(第一梯次)


■
泰雅獵人學校-哈盆生態人文體驗營,報名中!

■

用消費拯救貧窮∼認識公平貿易(台中場)


■
觀樹教育基金會 急徵環境教育專員
■ 綠色講座:綠色新政在台灣有多少空間?
■ 「綠世代新聞編採志工」培訓營(台北場)!

活動訊息 託播投稿

廣宣特區

陽明山生態工作假期
綠色最前線!
編輯室小啟
■

如何託播活動訊息?

■

招募生態與工程入口網維護志工

推薦評論
■ 作者:k
 

大巨蛋的財務規劃荒謬、營運目的難以達成,招標議約均有違失與圖利、環評與樹保造假,交通衝擊維持計畫胡搞(副局長已經因為貓纜案移送監院)……

 【評論連結】
台北市松菸大巨蛋開發 環評闖關失敗
推薦訂閱
■蝶會電子報
■黑潮電子報
■地球日電子報
■永續公共工程電子報
■南方電子報
推薦瀏覽
■環境信託網站
■ 看守台灣協會
■ 地球公民協會
■ 國際綠色和平組織
■生態綠:公平貿易、綠色消費
■ 苦勞網
■六足王國:台灣昆蟲
■ 生態工作假期網站
 
 

工業區土壤管制標準是否放寬 應公平考量工業與農地成本

照片提供:環保署 

【相關新聞】
■ 土壤汙染管制標準修正案 工業區管制竟大幅放寬
■ 台灣土染污染防治邁向新里程 工廠停業、新設前均須檢測土壤
■ 環署斥資5億 尋找污染土地元兇
■ 南市環保局:應檢測土壤之事業將擴大至30類

土壤及地下水管制法(土汙法)實施已7年多,環保署最近打算大修 ,引進「風險管理」、「分級、分區」管制概念;11日與工業界座談,工業界一面倒要求「工業區」應自成一類單獨管制,而且相較於農地、一般地區的管制標準,還應大幅放寬。

然而,台灣許多農地緊鄰工業區,農地每分每秒吸收工業的廢水、空氣、廢棄物汙染。在前次與農業部門座談時,農業部門認為工業管制一放寬,首先遭殃的就是農田,堅決反對全面放寬工業區管制標準。

精采內文

 
 
  透視中國環境:中國能源一體化

作者:倪維斗(清華大學熱能工程系教授,中國工程院院士)

進入21世紀,中國能源面臨著五大嚴峻挑戰:能源需求總量的急劇增加和能源供應的巨大壓力、液體燃料短缺、環境污染嚴重、溫室氣體排放、8億農民及快速城鎮化所需的清潔能源供應,這五大挑戰嚴重制約了中國的可持續發展。因此,能源戰略、能源科技、能源政策都應以解決以上五點為出發點。

從中長期來看,中國能源有以下幾個無法改變的事實。煤的開採和直接燃燒已引起嚴重的生態和環境污染問題,70%-80%以上的SO2、NOX、Hg、PM2.5-10、CO2等都是由於煤炭直接燃燒所引起的。但根據對能源需求和能源供應的預測,煤炭現在以至將來(直到2050 年或更晚)仍將在中國能源消費中起主導作用,預計到2050 年煤炭將占中國能源消費總量的50%-60%(目前為70%),但總量不會低於20億噸標準煤。並且,煤炭用於發電的比例會越來越大,目前為50%,預計到2020 年將達到70%以上。這意味著燃煤電廠排放的CO2將占中國CO2排放總量的60%以上,而從燃煤電廠尾氣中捕捉CO2成本高昂。

面對能源資源緊張、環境污染、生態退化、全球變暖等日益緊迫的危機,大力發展可再生能源,尤其是大規模風力發電是中國能源系統的重要發展趨勢之一。精采內文

 
  環境大事記 | 播報員:呂苡榕


2008年底大發工業區爆發潮寮毒氣事件,事件發生後政府針對空氣高污染工廠進行一系列控管,使得2009年以來高雄縣空氣品質創歷年最佳。雲林縣台西鄉每年遭逢颱風必淹大水,眼見颱風季逐漸接近,當地居民忙著墊高住家地基,但墊高房舍只能避免家園不受洪水入侵,但無法避開洪水圍困;居民期待政府能趕緊治水,讓居民免受淹水之苦。

國際新聞方面,針對糧食危機「世界貿易組織」負責人日表示,國際貿易是全球糧食危機解方的一部分,而非肇因;國際貿易已透過競爭降低了糧食的價格,並提昇了消費者的購買力。

美國每年生產塑料水瓶要消耗1700萬桶石油,排放250萬多噸二氧化碳;為節省開支和遏制全球變暖,美國紐約州政府5日發布行政命令,所有州政府機構辦公室將不再購買瓶裝水供工作人員飲用。

中國原本預定2010年完成的南水北調工程以確定延遲至2014年完工。為了因應此一狀況政府公布幾項節約用水措施。其中,當局2009年將促使40家高耗水、高污染、高能耗的企業退出北京,發展節水型的高端優勢產業。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  論壇:給支持農再條例的社造者十問

作者:曾旭正(中華民國社區營造學會理事長)

農再條例,是危險或是機會?

「危機」一詞同時包含了「危險」與「機會」兩個意涵,目前在立法院通過一讀的「農村再生條例」,在社區營造界引發不同的反應,正是對於「危險」與「機會」的判斷不同。

在政治面,完全執政的國民黨是否願意傾聽人民聲音,用更周延的方式立法,尚不可知。但如果我們把台灣也視為一個大社區,一項可能嚴重影響這個大社區的法案,社造界自應藉此機會好好引發討論,思索法案對社造可能的影響,並發為議論介入立法,這才符合社造精神。很高興看到報載,馬英九總統也同意應該多辦公聽會,集思廣益。

農委會體察上意,很快地安排了6天11場的「公聽說明會」。然而,在這個不知是「公聽會」或者「說明會」?也不知討論的焦點是「農村再生」或者「農村再生條例」?11場活動辦下來,除了發出去數千個便當之外,不知有多少社區民眾因此知道什麼是「農村再生條例」?

不知道討論重點是「農村再生」還是「農村再生條例」的會!

但我知道,有許多急於向水保局爭取經費的社區,把提出反省聲音的人士都視為搗蛋份子,認定他們反對農村再生,擔心他們阻礙了立法的進度。精采內文

 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw•訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、呂苡榕•網編:易俊宏