本報2009年5月27日台北訊，呂苡榕報導
引發滅農爭議的《農村再生條例》，主管機關水保局始終強調其「由下而上」的精神；然而，包括苗栗後龍等社區農民好好務農的心願，卻面臨工業開發威脅時，此「由下而上」精神該如何保障農民振興農業的意願？對此，昨日一場公聽會上，水保局長吳輝龍表示該案「可能擋不住了」，但希望未來依照「農村再生發展區」的計畫去執行，便不會再出現類似的例子。
這場由獨立媒體發起的農村再生條例公聽會，由公民記者提出疑問，希望了解所謂「由下而上」究竟該如何進行。官方雖做了上述答覆，只是具體應如何執行，仍未能說清楚。未來能否遵照農民意願再生農村，仍是未知數。
農村再生條例預計以2000億資金，投入景觀改造以挽救台灣農村，並且明文規定「由下而上」，讓4000個農漁村按照自己的意願來復興當地，只是許多農村有心重振，保留良田好好務農，卻面臨工業開發案強勢壓境，當地反對聲浪不敵發展主義。
台灣環境資訊協會特約記者朱淑娟舉例，苗栗灣寶里是良好農業生產區，但苗栗縣政府企圖在此地建設「後龍科技園區」，即便專案審查中農委會已表明「原則不同意本案農業用地變更為非農業使用，並建議縣府宜遴選其他非特定農業區之土地」，縣府仍表示當地非良田，得做土地變更，不顧農民想保留他們自己農田的心願，強行要建工業園區。
面對前述例子，朱淑娟提出獨立媒體記者的疑問：這樣的例子到處都發生，水保局該如何落實由下而上，讓人民當家作主？
立報記者胡慕情也表示，雲林台西當地蚵農和霄裡溪附近居民，何嘗不希望自己能夠有乾淨的水源和土地來養蚵和耕種，但是附近工業污染嚴重，連簡單的灌排分離都做不到，胡慕情質疑水保局還能為居民做到甚麼。
對於這些質疑，吳輝龍脫口而出「灣寶的事，擋不住了！」之後吳輝龍表示，記者提問速度過快，他聽不清楚。因此台灣環境資訊協會主編彭瑞祥再上台詢問一次，地方農民有共識要保護農地，但面對開發案，水保局有甚麼方法保護農民。
吳輝龍表示，未來有農村再生條例可以做農村再生發展區，依照再生發展區的計畫去執行，便不會再出現類似後龍的例子。只是再生發展區如何能使農村有效抵制工業區開發，保護土地不受變更或汙染，水保局並無明確答覆。
農村再生條例從最初便不斷強調「由下而上」，雖然農民了解自己需要的是甚麼，但正如田秋堇委員說的，面對工業開發案時，農委會仍然十分弱勢。農村再生是否能保障農民，還有賴水保局針對這部分有明確的說明。
如果用「台灣國家公園」來玩聯想遊戲，能得到哪些形容詞？初階聯想有：「親子共遊」、「爬山」、「很美麗」、「春節必遊景點」、「通常不是很近，要搭車才會到」。接著，有些深度的出現了：「有不同類型的國家公園，並且各有特色」、「隨手攀折花木，會罰很大！」在我辦理生態工作假期業務以前，腦中的國家公園也大約如此吧！或許還要加上人擠人、塞車等一般旅遊地「該有」特色的印象。
「這是牛奶榕、那是火炭母草
在一般遊客眼中，國家公園中的一草一木、一鳥一蟲都很美，卻不知道這些動植物有些原本該有，而有些卻可能引發大問題。在一次清除「巴西水竹葉」行動的籌備過程中，我上網搜尋巴西水竹葉的各種身形，沒想到意外的好找。網友們在自己的部落格上，用相機清楚的拍攝巴西水竹葉開花的模樣，也註明了花期，拍攝地點就是在陽明山，看來這巴西來的嬌客也成了賞花目標之一。在二子坪清除外來種植物水蘊草時，也曾有志工告訴我，向來都覺得陽明山很美，卻從來沒想過原來很美的風景下存有什麼問題：原來水蘊草會破壞水池生態，巴西龜會破壞原生種的生存環境。志工們經過老師的解說，親自走下水池，把不該出現於此的外來入侵種撈出，從此，對這些美麗不再是一無所知了。
參加一場生態工作假期與一般遊覽很不一樣，在欣賞美景之前，大家是有準備來協助解決一些問題的；因此在行動中，避免為當地製造新問題會是個關鍵。如果，你把這裡當作一般旅遊地，自己是觀光客，很多「擔心」不會出現，例如留下了多少垃圾？是不是破壞了環境？生態工作假期期待的是讓「觀光客」變成「歸人」，讓「旅地」變成「家鄉」，從手與土地接觸的那一刻開始，許多責任就此出現。大家會明瞭，即使是一場旅遊，也可以玩得很負責，留下些正面影響給當地，而不是留下垃圾或環境破壞等問題。
嚴重的缺水問題，特別是水質性缺水，一直困繞著中國經濟發達地區，並將愈演愈烈。