本報2009年8月10日台北訊，呂苡榕報導
中科四期案林園區昨（10）日經歷第四次初審會議，會議上開發單位對前次會議中，廢水放流、各種汙染處理與中科用水等問題進行回應。會中當地居民對中科表達強烈不滿，且民間團體要求進入二階環評，更有環評委員直指，同樣的問題在前幾次審查會中已經提出，實在不懂為何還要繼續討論。雖然會議上砲聲隆隆，但主席仍寬容開發單位，要求中科補件再審。
執意排入濁水溪 中科罔顧居民權益
會議中，中科主要針對前次委員所提「放流水排放方案」進行比較與評估。前次環評委員建議中科以海洋流放方式，以降低對濁水溪畔民眾影響程度，對此中科表示由於「施工期程長達6年，且工程費用多24億。加上施工期間對中華白海豚造成未知影響，因此不予採用」
針對中科的回應，環評委員表示，中科一個1兆多的開發案，居然斤斤計較24億和開發時間，「開發單位要有高格調，將海洋放流做好，不要影響附近居民」。另外蠻野心足律師蔡雅瀅也表示，中科從來沒有在意過中華白海豚，現在卻為了不做海洋放流，拿白海豚當藉口。
對於中科執意進行的濁水溪放流方案，也引發雲林縣地方代表與環保團體質疑，開發單位分析1986年至2000年間自強大強附近河流平均流量，模擬廢水排入後承受水體的毒物濃度，認為濁水溪即使枯水期仍有稀釋毒物能力；且不論豐水期或枯水期，中科廢水排放後水體仍「符合灌溉標準」。
對此雲林縣建設處處長施克和表示，不知道中科的模擬是怎麼作的，但這和雲林當地的經驗相差十萬八千里。同時雲林縣議員李佳芬也表示，濁水溪從2000年之後，即使在豐水期河床上也看不見水，中科一天5萬噸廢水排入，怎麼可能有自淨能力？
雲林縣長蘇治芬也質疑，開發單位使用的是平均水量，但某些時刻，濁水溪水量僅8.67cms（指每秒．立方公尺），這樣的水量有辦法稀釋中科大量廢水？對於開發單位僅以2000年已前資料作評估，環評委員也表示，濁水溪作為成載水體，需要稀釋廢水中的污染物，因此它的流量多寡十分重要，開發單位只援用2000年以前的資料似乎不夠。
對於放流規畫，台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全認為，關於放流水的專家會議已召開兩次，應該討論的是個別化學質的影響層面與因應對策，但會議卻不斷討論該將廢水排至何處，不管排到哪都會製造問題。廖本全建議，應直接進入二階環評。
化學毒物尚無管制 風險管理漏洞百出
除了放流方式的爭議，環保團體與環評委員針對化學物質處理也表達質疑。雖然中科承諾比照歐盟REACH標準自行登陸所使用的化學物品，對此環評委員認為，中科應針對廢水對地下屬的影響做出評估，且將人體健康納入監測中，因為身為食物鏈上層的人類，將會是體內累積最多毒素的物種。且中科雖承諾會登錄使用的化學物質，但在使用總量上並無管制，開發單位的報告顯然不夠詳盡確實。
雲林縣環保局長也表示，光電業與半導體業所使用的多是高毒性化學物質，而環保署目前為只尚未對其有管制標準。因此在合乎標準的範圍內，仍有致癌風險。更何況毒物可能殘留於底泥，或滲透進地下水層，間接污染作物。
另外廢水排放對附近農田、酪農業與沿海養殖業造成的影響，雲林縣農業處處長表示，雲林可以算是台灣的米倉，而濁水溪沿岸四鄉鎮又是全台蔬果供應地，附近農業人口達8萬人；產值約2億；全台灣7罐鮮奶中有1罐便產自雲林，更不用說沿海超過300公頃、產值超過9億的養殖業。中科四期的廢水會造成多少失業？
開發單位與民爭水 地層下陷變本加厲
除了廢水處理問題，中科用水也成為另一爭議焦點。中科規畫的用水方案中分為短、中、長三期，短期使用竹塘地區自來水系統；中期則是以集集攔河堰供應用水；而長期則將使用大度堰的水。對於這樣的規畫，彰化環保聯盟代表施月英表示，彰化地區自來水取自地下水，中科在報告書中表明絕不使用地下水，那麼請自來水公司不要賣水給中科。
彰化環盟理事長蔡嘉陽則認為，中科對於用水規劃過於模糊，雖然它預計長期將使用大度攔河堰的水，但大度攔河堰目前尚未通過環評，萬一沒過，中科是否將與農業爭水？
雲林縣長蘇治芬在用水爭議上也表示，彰化和雲林在用水上都面臨了相同問題，光是供應台塑六輕與平日民生用水，一日便需要60萬噸，還不包括農業灌溉用。集集攔河堰的水在供應上已相當吃緊，無法多負擔中科四期，未來勢必抽取更多地下水，讓當地地層下陷問題越趨嚴重。
蘇治芬指出，中科在報告書中表示，濁水溪附近農田皆以地下水灌溉，中科將廢水排入濁水溪，是否變相承認雲林抽取地下水屬合法行為。施月英也表示，當地處於地下水管制區，根本應該直接進入二階環評。
雖然中科四期對環境帶來重大影響，且引發雲林語彰化居民強烈抗議，環保團體要求進入二階環評，環評委員也多處質疑開發單位在回答問題上避重就輕，但主席認為，這次審查會議是新一屆環評委員第一次接觸此案，應多了解此一開發案後再做判斷，因此要求中科補件再審。