作者：游蔓晨（哥本哈根台灣青年團、政大外交三）

蓊鬱草地、湛藍天空，小朋友緊握著風車奔跑，迎著風唱歌、帶著笑聲旋轉。看著色彩繽紛或單純白色紙板的風車轉動，就立即想到磨碎榖粉的荷蘭風車。風車從古至今伴隨著我們、便利了生活，而現在風車更給了我們源源不絕又乾淨的能量。

2009年12月14日哥本哈根氣候峰會期間，我們參加由丹麥風力產業聯盟（Danish Wind Industry Association）所舉辦的「energy tour」。出海去看位在哥本哈根港外佇立一整排的wind turbines，稱之為「offshore wind farm」（離岸式風力發電廠），但我將它翻譯成「藍海風能森林」。因其就如同森林製造芬多精般，在一望無際的大海上規律地轉動，供應丹麥能源總量的 20%以上（註1）。

和一位目前在歐盟議會擔任翻譯官的丹麥女士（NANNA KLOSTER HVELPLUND）聊天中得知，丹麥風力發電機的所有權有部份是屬於居民的而不是由企業獨占。她本身也擁有三座發電機組的所有權。因為丹麥風力發電能源的出口占其出口總量的7.2%，是一筆不小的數目（註2），她也因此說道「Every time when I am on the airplane and if it is windy that day, I always think wow...」因為有風轉動風車就代表著一筆收益。

正因為風力發電是一種投資，丹麥人民在關注自身利益的同時也開始關心起周遭環境議題，進而發現世界各地氣候變遷、能源短缺、生態退化的情況，使得環保意識漸漸萌芽滋長在人民心中。

丹麥政府非常支持風力發電，備有完整的發展機制。如規定風力發電機組的位址必須與最近的建築相隔至少400公尺，風力發電廠附近的居民也可以共享每座風力發電機的所有權，風電廠所在的地方政府也可擁有20%的所有權等配套措施。所以，雖然風力發電成本較高、發電品質較不穩定，亦可能無法全天候供電，還有噪音等問題，丹麥的風力發電依舊蓬勃發展。

丹麥與台灣同樣是海島國家，其土地面積約4.3萬平方公里，略大於台灣。由於台灣人口密度較丹麥高，加上地理環境的限制，較適合推動離岸式風力發電。此外台灣的風力也受限於季節風場的變化，夏季用電高峰期間風力反而較不足（註3），但在冬天風力可謂是低碳又環保的能源之一。依據工研院的研究分析指出，台灣約有3000MW的裝置容量，未來在風力發電技術的大幅提升，將有助於裝置容量的增加。因此台灣政府、企業可以參考丹麥作法，不僅可以募集資金，更可將再生能源、永續發展的意識紮根於公民社會。

※ 註1：包含丹麥其餘各地風力發電總量(2008)，資料來源: Danish Wind Industry Association
※ 註2：資料來源: Danish Wind Industry Association
※ 註3：可參考http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-009.htm

作者：洪詩涵（哥本哈根台灣青年團）

能進入主會議中心Bella Center 的NGO人數，就跟哥本哈根的氣溫一樣，持續下降。在12月13日之前只需憑在大會註冊通行證(badge)即可進出會場。到了12/14，主辦單位為了控制急劇上升的人數，宣布NGO團體在進入會場時必須出示第二張通行證。然而，每個NGO團體所領到的第二張通行證數量，與實際人數相差甚多。如以我們台灣政大青年代表團為例：整團人數共16人，只領到5張通行證。儘管如此，排隊等待進入會場的人潮依然綿延如長龍。15日中午，我們想要前往Bella Center，但主辦單位已告知不開放NGO代表進場。我們只好悻悻然離去。而丹麥警方為了維持Bella center 周遭的秩序，封鎖了該地鐵站與附近的街道，不論進出，都必須繞上比原先多10分鐘的路程。

這次COP15倍受全球矚目，是氣候變遷會議的重大里程碑。在如此高度的期待下，主辦單位在進場安排與規劃上有欠周延。超過45000人想要進入會場，但是其容納量卻只有15000人。12/14，本團團員七人在寒風細雪中苦苦等待六小時只有四人拿到通行證。而在第二張通行證政策宣布之後，仍一直出現將有第三張通行證的傳言。然唯一可確定的就是，隨著各國元首陸續到達後，對於NGO的人數限制將會更加嚴格，12/17與12/18只允許不到100人的NGO代表進入會場。

基於上述種種因素，許多NGO團體在今天早 上發起了遊行活動以抗議主辦單位的限制人數政策。遊行約從8點開始，約有2000人聚集在Tarnby Station；9點半時，遊行隊伍已經到Bella Center，並且朝著Orestad Station 出發。組織遊行的Climate Justice Action和Climate Justice Now表示希望能夠進入會場，並且「要為無法表達訴求的人傳達意見，與討論實際的解決辦法(give a voice to those who are not being heard and to discuss the real resolution)」。在遊行的過程當中，他們意圖跨越柵欄進入會場，而會場內也有數百人走出會場聲援遊行者，但遭到丹麥警方阻擋。雖然該遊行主張以和平方式表達訴求，但仍被封鎖圍堵，警察並試圖衝散遊行人群。少數的遊行者朝著警察拋擲空瓶，而警察也以催淚瓦斯相待。最後整場活動約有230名抗議者遭逮捕。

得知今天早上的遊行活動之後，也想前往聲援。但由於到達會場的時間過晚(11點)，遊行活動早已結束。因為遊行之故，地鐵Bella Center站並未停靠，我們便延後一站下車，走向會場。一路上都可看到警察拉起的嚴密封鎖線，會場上空還有兩架直升機盤旋監控。會場周圍的街道已被淨空，寬大的道路上站著全副武裝的警察、個個身材高大魁武，四周也停著警車與救護車，可見稍早之前氣氛之緊張嚴肅。而這股不安的氣氛仍瀰漫著整個會場。

我們一行三人看到會場周遭已被淨空，便決定前往IETA會場。雖然整個Bella Center都是警方與軍方，但在前往地鐵站的路上，其實也看到了丹麥政府的體貼。在只有1度C的寒冬中，為等在會場外的我們提供暖呼呼的熱茶。

在回程的地鐵上，我們看到了幾個從遊行活動回來的人，鼻青臉腫，足可想像這場遊行的激烈。

雖然我很佩服這些NGO團體對環保事務的高度熱情，然而採取的手段是否適當仍有很大的討論空間。在資訊爆炸的時代，固然要能夠製造話題，吸引注意。但是在這些活動當中，也無法避免失控的情況，如遊行中出現的暴力活動。有些行動者認為若必須採取激烈行動才可引起媒體注意，喚醒社會意識，進而迫使相關單位做出回應。這或許是組織遊行活動者的兩難。

另外，丹麥政府(或UN)理應好好思考，以人數過多或維安等原因將NGO拒於會場外，是否真的適當。

<後記>

為了再度進入Bella Center，12/17我與同行團員柏叡、葉琪於清晨7點到達會場排隊。才步下地鐵站便可發現，周遭警方的部署更為嚴密，若要進出地鐵站，也必須多繞一段路才能抵達會場。我們雖排在隊伍前端，但主辦單位卻宣布必須要前晚接獲電子郵件通知，或是在名單上面的NGO才可進入會場。而該份名單的人選則是由「隨機方式挑選」，若想進入Bella Center，必須要贏得樂透(win the lottery)。向負責人確認後，發現名單上沒有我們的名字，警方便將我們推出隊伍之外。我們只好黯然離去。

作者：葉琪（哥本哈根台灣青年團、政大外交研究所碩三）

2月14日星期一上午排隊進入會場Bella Center報到的同時，本團團員也沒閒著，訪問起一同在場外苦等的媒體代表。

巧遇電影人：Justin Badger

排在我們前面的Justin Badger表示，他身為電影「the age of stupid」的製作團隊，在世界各地拍攝有關氣候變遷的紀錄片，過去三年已在七個國家拍攝，用小成本的短片製作喚起大眾對氣候變遷的關注。Justin 這次在會場Belle Center每晚八點也將進行20分鐘的「the stupid show」人物現場網路轉播。Justin本人也參加在英國發起，名為「10:10」的減低碳排放量的宣傳活動（註1），透過日常的簡易行動，例如多走路、常關燈、暖氣調低一度，將每個人的溫室氣體排放量在2010年減少10%，來自英國的他還透露，他選擇以搭船的方式從英國來到哥本哈根，雖然費時24 個小時，但是一種低碳排放量的交通方式。身體力行節能減碳的他，令在場的我們感到印象深刻。

圖博人和氣候變遷

12月17日下午17:00，個人於 KlimaForum09 DGI-Byen紅廳，參與一場由居住在丹麥的中國人及藏人舉辦的圓桌座談，主題為「藏族與氣候變遷」，出席者包括達賴喇嘛任命北歐地區及波羅地海地區的代表，已在倫敦居住30年、於丹麥地區從事藏族運動的代表、以及移民丹麥地區的藏族與第二代、於丹麥工作的藏族環境工程師等二十餘人。會議由英文進行，中文翻譯，現場並有新唐人電視台的採訪和錄影。

這些長期居住海外的藏族，不論年齡老幼，皆投身於保存藏族傳統生活方式，由於氣候變遷造成河流枯乾、沙漠化，藏族的傳統游牧生產受到極大的威脅。藏民希望透過團結海外同胞的力量，並且向外國政府遊說，對中國政府施加壓力，關注西藏地區的氣候變遷問題。少數民族及原住民對於氣候變遷的脆弱性較高，調適能力也較不足，唯有政府提供協助，才有可能改善居住環境。席間我感受到藏族的友善態度，座談會後還獲贈藏族圍巾「哈達」，象徵祈福與敬意。

COP15大會周邊會議 (side events)

12月14日周一經過六個多小時的排隊等待，終於進入會場（Bella Center）後，馬上進入預定參加的周邊會議，第一場會議由BUSINESSEUROPE主辦，主題為「成功的國際氣候協定-歐洲業界的貢獻和期待」（A successful international climate agreement-contributions and expectations from European business），與談人有歐盟環境署S. Dimas、瑞典副首相Maud Olofsson、Volvo公司執行長L. Johansson、BUSINESSEUROPE代表Philipe de Buck、斯德哥爾摩市副市長 Ulla Hamilton、Electrolux執行長 Hans Straberg等人。歐洲業界期望建立全球共同對抗氣候變遷長期行動、已開發國家共同強而有力的減量承諾，業界代表也表示，政府需要訂出明確的規範，業界才可有所依循，並致力投資現代化和創新的科技，共同達成溫室氣體減量。

另外個人目前為瑞典交換學生，特別關注瑞典的氣候和能源政策，瑞典官方代表介紹瑞典的溫室氣體人均排放量是經濟合作暨發展組織（Organization of Economic Co-operation and Development, 簡稱OECD）成員國中最低的一國，溫室氣體減量已達到12.7%，多於京都議定書減5.2%的承諾，瑞典的再生能源使用也達到全國能源的近半，並逐步朝向化石燃料零使用的目標。

註1：更多10:10訊息請見http://www.1010uk.org/，The age of Stupid 紀錄片訊息http://www.ageofstupid.net/