摘譯自2010年3月31日ENS英國,倫敦報導;段譽豪編譯;蔡麗伶審校
一項有關洩密電子郵件的調查,澄清了對氣象學家涉入不法的指控,這項指控說英國氣象學家涉嫌陰謀操控數據,用以強調全球暖化的事實。
下議院科學技術委員會在31日發表了一份有關由東英格蘭大學(University of East Anglia, UEA)氣候研究中心(Climatic Research Unit, CRU)所揭露氣候資料的報告。
調查發現,對該氣候資料不實的指控不但沒有事實根據,也沒有企圖對部分科學家產生誤導。
該委員會表示,調查結果沒有理由對政府首席科學顧問貝丁頓教授(Professor John Beddington)所表達的科學共識提出質疑,也就是全球暖化正在發生,(而且)是由人類活動所引起的。
CRU的前主任瓊斯教授(Professor Phil Jones)於2009年11月下台,所引起的風波使得本案以及其他幾個調查案,成為了所謂的氣象門事件(Climategate)。整件事起因於去年11月,駭客竊取並公佈了1000多個氣象學家的電子郵件。
報告中聲明:「委員會認為許多引用自洩漏電子郵件,像是'伎倆'或是'隱藏下降'等的用語,只是私人電子郵件中的口語,查無系統性誤導的證據也平衡了這些說法。」
委員會指出,證據明確的駁斥了使用像是'隱藏下降'的辭彙,並無法證明其中有任何陰謀。
UEA副校長艾克頓(Edward Acton)說:「UEA接受並支持委員會對於需要在科學研究,特別是氣候科學方面增加透明度的調查結果。」
艾克頓並說:「對UEA來說,電子郵件遭竊的事件令人遺憾,有心人士曲解了郵件的原意並向委員會呈報,大大傷害了英國的氣象科學研究。」
此一科學調查程序並非由CRU執行,專案科學調查小組將在3月22日於學校宣布調查結果,確認CRU所作的工作是否札實。
下議院科學技術委員會表示,對於處理不當的資訊公開(Freedom of Information, FoI)要求時,東英格蘭大學應該要負大部分的責任,而不是CRU。
該委員會並指出:「由洩漏的電子郵件中看來,CRU的例子中似乎存有將資訊刪除以避免被揭露的文化,特別是對氣候變遷存疑的方面。」
大學沒有做到原本可以做的潛在損害控管,也很令人遺憾。大學必須重新評估,在有限的資訊公開要求之下,如何支持學者的專業。
在瓊斯11月下台以前,他說:「我們在被資訊公開的要求的壓力之下,公開了透過大型氣象站網絡服務所提供給我們的溫度資料。這些資料並不是我們可以在取得相關氣象資訊提供者許可前能夠公開的。我們已經在資訊專員(Information Commissioner,譯者按:英國設有資訊專員,職司資料保護相關的教育與監督事宜)的知識以及指導之下,妥當回應了資訊公開的要求。」
瓊斯表示,他確信他的研究小組與其他人的結論,也就是全球暖化正在發生。他說:「全球暖化的證據很多,不僅僅是溫度紀錄,其他如海平面上升、冰河退縮、北極海冰減少等指標,都是暖化的證據。」
委員會主席威利斯(Willis)在3月31日指出:「氣候科學是全球性的重要問題,世界各地的政府,將花費數兆英鎊以科學方法來減緩氣候變遷。因此,科學研究的品質,必須是無可指責的。」
全文及圖片詳見:http://www.ens-newswire.com/ens/mar2010/2010-03-31-02.html