摘要版
  2010.4.14
近期活動





活動訊息 託播投稿

廣宣特區
2010 全國NGO環境會議
編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱

生命力新聞

破報
台灣立報
水產出版社
苦勞網

永續公共工程電子報

推薦瀏覽
崔媽媽基金會
勞工陣線

珊瑚礁學會

東亞野生物貿易調查委員會
塔山自然實驗室
綠色陣線協會
 
 
拒買海豹、海狗產品 拒絕殘酷獵殺

被獵殺的海豹,有近97%是不到3個月的海豹寶寶;圖片版權:HSI/R. Aldworth

【相關連結】
終結悲劇!俄羅斯頒布禁獵小海豹禁令
歐盟禁止海豹產品交易
加拿大「調整」海豹捕獵法規 以規避歐盟貿易禁令
奧斯卡最佳紀錄片《血色海灣》在台播映 重現海豚殺戮現場

台灣許多人吃海豹油、海狗油,吃了對身體有什麼效果還不知道,但卻讓美麗的海豹、海狗,活生生被打昏剝皮,鮮血染紅雪白大地。 「沒有消費、就不會有殘殺」,法令不彰、商人的殘忍貪婪無法禁絕,但你的拒絕消費,卻可以改變海豹的命運。

台灣動物社會研究會今天舉行記者會,公佈由加拿大環保團體拍攝的海豹獵殺影片。研究會指出,2003∼2009年間,台灣從加拿大輸入海洋哺乳類油脂(海豹油)43萬公斤,名列全球第4大,占加國輸出量4%。若以近7年加拿大獵殺的海豹數量300萬隻計,估計台灣消費者近7年來等於間接屠殺了12萬隻美麗而無辜的海豹、海狗。精采內文

 
 
  離島圓夢曲:海水酸化 溶蝕2兆珊瑚產值

作者:陳昭倫(中央研究院生物多樣性研究中心研究員)

根據2003年的估計全球珊瑚礁每年的淨收益(net benefit per year)約298億美金(9,834億新台幣)。其中觀光休閒約佔96億美金(3,168億新台幣 ),海岸保護90億美金(2,970億新台幣),漁業57億美金(1,881億新台幣 ),生物多樣性為55億美金(1,815億新台幣 )。

所謂數字會說話,從這些經濟價值的統計就可以很清楚知道珊瑚礁生態系是非常值錢的「金雞母」!只要好好的保護她,就可以源源不斷的生出金雞蛋。這也是為什麼對許多擁有珊瑚礁的國家,例如澳洲和太平洋島國,在面對全球氣候變遷的威脅下,珊瑚礁的保育與適應性管理已是國家整體經濟戰略非常重要的一環。

反觀台灣管轄的海洋領土範圍之內,雖然從北方三島到位於南中國海的太平島,都有豐富的珊瑚礁生態系的存在,但我們從來都沒任何一項評估可以告訴民眾,台灣擁有的珊瑚礁的經濟潛能值多少?在漁業的經濟貢獻是多少?在觀光旅遊是多少?在海岸保護值多少?…精采內文

 
  環境大事紀∣播報員:詹嘉紋
日本和歌山的小漁村太地町捕殺海豚現場。照片來源:Campaign Whale

上網不只能聊MSN、打線上遊戲,還能響應環保、愛地球!繼第一波地球日有機棉T愛心拍賣於日前結束後,由於網友反應熱烈,台灣環境資訊協會再度推出第二波及第三波義賣,讓更多民眾有機會投入地球日活動,響應生活綠行動。

擁有友善、有自我意志形象的海豚,一向廣受人們喜愛,除了受訓表演,還要滿足人類的口腹之慾!榮獲奧斯卡獎的紀錄片《血色海灣》在台播映,揭露了日本政府與當地漁民聯手打造海豚王國,合法化捕鯨行為的真相。鯨豚的鮮血染紅了碧藍海水,高雄林園圳的灌溉水則屢遭墨黑的廢水污染,嚴重影響稻作生態,農民集體陳情,盼政府早日揪出元兇。

《京都議定書》亦將於2012年年底到期,2009年底達成的《哥本哈根協議》也無約束力,各國代表於德國波昂再度展開氣候談判會議,目標放在制訂一個對全球溫室氣體排放有法律約束力的協議上。但會議從一開始就陷入口水戰之中,已簽署《哥本哈根協定》的國家,和沒有簽署協定的國家,還沒上談判桌彼此就先展開攻詰。國際間能否在今年即時達成氣候協議,以接替2012年過期《京都議定書》,結果並不樂觀


【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  專欄作家:蘭嶼飛魚、澎湖青灣與海洋保護區的迷思
圖片來源:blog.roodo.com/jackylai/arc hives/547378.html

作者:希•馬告怡淖(漢名:陳昭倫;中研院生物多樣性研究中心研究員)

「保護蘭嶼飛魚,議會通過取締越區搶捕」對台北人而言,這只是一則小小不起眼的台東地方新聞。但是卻是蘭嶼人作為台灣進步的海洋民族最偉大的宣告。這是讓一位擁有蘭嶼李哥所諭賜蘭嶼名的漢人,最感到驕傲的地方。

海洋保護區的劃設已成為全世界保育海洋生物多樣性與生態最為主流的想法。美國前總統布希在下台前將中太平洋海域的珊瑚礁劃設成為美國最大的海洋保護區。而就在前幾天英國也在其印度洋特區的查格斯環礁群(Chagos)宣布全印度洋最大的保護區。這樣大動作的召告全世界的用意除了在保育上有正面的提升。但是,海洋保護區真的越大越好嗎?還是越多越好呢?真實狀況並不此的樂觀。

根據2006年科學雜誌(Science)上的整合分析顯示,全世界只有18%的珊瑚礁位於所謂的海洋保護區之內,而也只有1.6%的珊瑚礁受到適當的保護,而只有0.1%不受到偷捕的威脅。可見許多的海洋保護區都成為跟許多陸地上國家公園一樣只是「紙公園」(paper park)。而2006年在現代生物學(Current Biology)的研究更指出,海洋保護區不在於大或小,許多政府部門的劃設都是失敗,而只有當地社區(local community)的實際參與保護區的經營,才是海洋保護能夠成功的關鍵。在台灣,我們也一樣沈醉在設立海洋保護區的迷思中...精彩內文
 

 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、潘佳修•網編:詹嘉紋