全文版
  2012.06.01







近期活動

101年知本自然教​育中心開辦 暑期營隊『頑童知本趣​』(6/22截止)
《隨波逐稻》認穀工作坊! 邀您來種自己的米!
鍾理和故居文化志工培訓課程(6/6至8/29 每週三)
帶著詩集跟劉克襄去旅行
翻轉土壤-慣行農業邁向生態農業
2012鯨豚海洋夏令營(6/25截止)
【2012世界環境日】女性綠色交流座談會
活動訊息託播
 

公益贊助

白象
白象

活動特區

 

編輯室小啟

台灣濕地網 2012志工寫手大募集(持續招募)
如何託播活動訊息?
 

推薦評論

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

美麗灣環評重審? 環團:作弊抓到還補考

路過民眾學艾未未,對美麗灣比中指。資料照片(地球公民基金會提供)  

美麗灣渡假村環評遭最高行政法院判定撤銷,進度停擺,業者已重新送環評,台東縣府排定6月2日召開第一次審查會。環團對此召開記者會批評,開發單位把環評當兒戲,當初考試故意不去考,可以補考;考不及格,可以補考;作弊被抓到,判決退學,居然讓沒學籍的退學生繼續補考,這種台東縣政府令人痛心。

台東立委劉櫂豪、原住民立委廖國棟與另外四位跨黨派立委也出席記者會,表示環評已經有相當多的問題,就應該馬上停下來,呼籲在地的台東縣政府停止明天的環評審查。在杉原外海發現新種珊瑚的海洋學者陳昭倫也批評:美麗灣環評說明中,完全未討論美麗灣飯店開發過程或未來營運後,對杉原灣的海洋生態可能造成影響。不照標準又不討論影響,環評做了也等於白做。

精彩內文

【相關連結】

美麗灣改寫環評史—蓋好再環評、再評換萬坪

阿塱壹、美麗灣 雙東兩樣情

黃健庭指示美麗灣即日起停工 原民:早就該停了!

「美麗不在」時尚秀 公民行動反美麗灣

綠色電報∣跨世代正義:那年為環境發聲的女孩

作者:方志豪

本週要介紹兩部影片給大家看,第一部是5分鐘的演講,演講由一位年僅12歲的女孩 Severn Cullis-Suzuki 在1992年聯合國召開的「地球環境高峰會議 (Earth Summit in Rio De Janeiro)」 的演說,第二部是2009年的「哥本哈根聯合國氣候變遷會議開幕片」。兩部影片加起來為15分鐘,請大家花點時間觀看,相信大家看完後會超「熱血」,絕對要看!

精采內文

環境大事記∣播報員:賴品瑀

關於中科四期二林園區引水工程,國科會主委朱敬一昨日下午舉行記者會,表示6月初將送中科四期二林園區修訂案到行政院,在核定前將暫停從莿仔埤圳水源頭到12公里屬溪州鄉的工程,但國科會之前多次公開承諾暫停,事後工程卻繼續開挖,且報載朱主委發言:「把我剁成肉醬也不能停工!」讓農民仍不放心,將繼續在路口守候。反觀漁業署繼推動「鯊魚鰭不離身」措施後,再推「魚翅進口應遵行事項」,今天起,進口至我國的魚翅,必須證明是來自國際區域漁業組織(RFMOs)公告之合法作業漁船、取得漁業署核發之同意文件,才能合法販售。但還需要漁民遵守與嚴格執法,澎湖訂定除了每年的6月1日至9月1日可以採捕殼徑8公分以上之體型的馬糞海膽,其餘時間一律禁捕,但還是有不肖漁民在開放期之前,將海膽先行以網具圈養在固定海域,如今又傳出直接偷跑捕撈上岸。

雲林縣拯民國小,在時光下,現在不但擁有與黑蝙蝠中隊密切的歷史意義,還有茂密完整的林相,變成優美的森林小學,最近卻傳出可能要變成為與法輪功有密切關係的飛天藝校,並且計畫大舉移樹,當地居民充滿了疑惑,期待縣府拿出誠實來溝通。沒有樹也沒有花的世界多可怕,美國加州大學聖地牙哥分校的實驗研究發現,少劑量農藥會讓吸取到的蜜蜂會變得「挑食」不再吸取較低甜度花蜜,進而影響其通知同巢夥伴優良食源位置的能力。這可能解開了多年來「蜂群崩壞症候群」的原因,養蜂人和科學家都很注意。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

行動參與∣台東杉原灣告急,6/2日需要您

主辦單位:守護杉原灣系列民間團體

今年1月19日最高行政法院判決環評無效定讞的美麗灣案,居然捲土重來了,重新再送一次環評,台東縣府火速排定本週六(6月2日)召開第一次審查會。美麗灣渡假村「有條件通過環評」案,今2012年1月被最高行政法院判定台東縣政府敗訴、須重新審查環評,縣府也要求業者全面停工。

奇怪的是,被檢舉沒做環評就補做環評,補做的環評被法院判決無效,就又再重新提環評,一評再評就為了闖關,一邊闖關一邊繼續蓋;台東縣政府配合到底,甚至破天荒在周六審查,無視近百團體的再三呼籲,令人痛心。

精采內文

 

美麗灣環評重審? 環團:作弊抓到還補考

本報2012年6月1日台北訊,莫聞整理報導

美麗灣渡假村環評遭最高行政法院判定撤銷,進度停擺,業者已重新送環評,台東縣府排定6月2日召開第一次審查會。環團對此召開記者會批評,開發單位把環評當兒戲,當初考試故意不去考,可以補考;考不及格,可以補考;作弊被抓到,判決退學,居然讓沒學籍的退學生繼續補考,這種台東縣政府令人痛心。

台東立委劉櫂豪、原住民立委廖國棟與另外四位跨黨派立委也出席記者會,表示環評已經有相當多的問題,就應該馬上停下來,呼籲在地的台東縣政府停止明天的環評審查。在杉原外海發現新種珊瑚的海洋學者陳昭倫也批評,美麗灣環評說明書完全未討論飯店開發過程或未來營運後,對杉原海洋生態可能造成影響,環評做了也等於白做。

台東縣政府日前宣布,1月19日經最高行政法院判決定讞環評無效的美麗灣渡假村案,明日將在縣府重啟環評,引起在地居民、環保團體、原住民、與跨黨派六位立委強烈呼籲,批評該BOT案在違法建築體在完全未清除的情況下,又再度走環評程序,要求縣長黃健庭「敗訴美麗灣,環評馬上停」,並將重啟的環評送交中央審查。

地球公民基金會花東辦公室主任蔡中岳表示,蔡中岳批評,美麗灣歷經多年環評、訴訟纏身,本以為該公司敗訴定讞就能塵埃落定,沒想到又再重啟環評,簡直把環評當兒戲。

他指出,過去有超過上百個公民團體連署、上百名藝文界人士也發起「保護東海岸,救救台灣的天堂」等活動,無非是希望政府可以反思人人想占據「海岸第一排」的東海岸現況。此事引起公憤,甚至有路過民眾效法中國知名維權藝術家艾未未的行動藝術,拍下對美麗灣比中指的照片上傳臉書,引起迴響。

在地立委:重視民間疑慮  台東縣馬上停止環評

台東縣政府先前曾對媒體表示,判決敗訴只是因為程序問題,內容並沒有問題。提案原告代表、台東大學教授劉炯錫表示,縣府曲解法院判決的做法令人憤怒。

劉炯錫表表示,從最高行政法院、高等行政法院判決美麗灣渡假村敗訴的理由中,強調鄰近已取得開發許可的開發案(杉原灣鄰近共有四個開發案進行中),應納入評估報告,不可迴避;而開發案存有重大疑義時,環評法第六條所載明之事項,開發單位不可用附帶決議通過。

台東立委劉櫂豪、原住民立委廖國棟在記者會現場也表達支持民間團體提出的主張慮,認為環評已經有相當多的問題,就應該馬上停下來,呼籲在地的台東縣政府停止明天的環評審查。

立委邱文彥表示,應馬上暫停環評,以恢復環境正義為原則,才符合馬總統就職演說主張的「重視環境權」。立委田秋堇也表示,把廢棄物埋進沙灘的財團不可能愛護自然,美麗灣問題延續這麼多年,現在還要強硬開發,非常可惡。林淑芬表示,應該一起抵制美麗華、美麗信財團,讓這些財團知道人民抗拒這些開發。立委張曉風指出,這都是「利」字使然,馬總統說要「環保救國」,這才是真正的根本。

部落居民  憂文化剝奪

刺桐部落代表拔耐表示,美麗灣渡假村從來沒有認真對待當地原住民族,入侵阿美族傳統領域不打招呼,忽視部落價值,能提供的也僅是低階勞力工作,對於部落沒有正面幫助。

針對此次美麗灣送環評的報告書中提到,「基地西側緊臨台11線,南側為現有聚落,其屋宇排列錯雜,主要延台11線旁集聚形成,住屋型式簡單不具傳統特色。」拔耐強調,部落有名字,絕非聚落;部落住屋一點也不錯雜,更有著豐富的親族關係情感與文化背景;甚至傳統與否也絕非美麗灣的標準決定。他指出,完全漠視刺桐部落的事實存在,才會使用聚落、不具傳統特色來描述我們的部落。

海洋學者:調查不足  無視珊瑚礁生態價值

中研院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫指出,開發單位過去對海域生態、尤其是珊瑚礁部分調查不足,也是高等行政法院判決敗訴的理由;他質疑在這麼短的時間內,何使進行4-6個月的生態調查與監測?

陳昭倫指出,根據環保署2007年公佈的「海洋生態調查技術手冊」,第一階段環評需要作到的幾項分析,都不在開發單位的環評說明書裡頭,而其中描述的珊瑚礁分佈範圍與實際有很大落差。除了珊瑚礁之外,在北礁還有灘地生態、藻礁生態,這些都足夠讓杉原灣成為東部最好的自然教室的生態,但都不見於海域生態的調查之中。

他更批評,環說書中完全未討論美麗灣飯店開發過程或未來營運後,對杉原灣的海洋生態可能造成影響,這種不照標準又不討論影響的環評,做了也等於白做。

律師:重啟環評應送中央環保署審查

公民訴訟委任律師律師詹順貴律師強調,美麗灣建築物違法確定,應該先照程序撤銷建照、進一步處理建築體。如果要進行環評,與現有美麗灣之違法建築物應切割處裡,不能混為一談;開發單位與台東縣政府應該遵守法規,依本案觀光旅館的規模規劃及發展觀光條例之規定,依法至中央層級之環保署進行環境影響評估,不要再犯相關違法事項。

蔡中岳批評,在台東縣政府的決策中,顯然不曾要求開發單位必須依發展觀光條例之規範,將渡假村向交通部登記成觀光飯店,這等於是持續放縱美麗灣渡假村違法。

Top

 

綠色電報∣跨世代正義:那年為環境發聲的女孩

作者:方志豪

編按:10年一度的世界永續發展高峰會邁入倒數計時,這場暱稱為Rio+20的峰會將於6月20-22日於巴西里約登場。在此時,讓我們來看看在過去的國際高峰會中,曾為環境發聲的事蹟,也期許更多的勇氣與智慧,在Rio+20出現。

本報曾在2002年的約翰尼斯堡世界永續發展高峰會上做即時報導,在這次Rio+20,也將隨行採訪,第一手介紹台灣與世界在永續發展議題上的連結。

本週要介紹兩部影片給大家看,第一部是5分鐘的演講,演講由一位年僅12歲的女孩 Severn Cullis-Suzuki 在1992年聯合國召開的「地球環境高峰會議 (Earth Summit in Rio De Janeiro)」 的演說,第二部是2009年的「哥本哈根聯合國氣候變遷會議開幕片」。兩部影片加起來為15分鐘,請大家花點時間觀看,相信大家看完後會超「熱血」,絕對要看!

http://www.youtube.com/watch?v=1pm7bad7K-A&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=NVGGgncVq-4&feature=player_embedded

筆者看到這兩部影片後,情緒激動不已,由Suzuki的演講與聯合國氣候變遷會議開幕片中感受到「跨世代正義」有多重要。我想每個人看完影片後應該都激動不已,環境破壞是「不可逆的單行道」,當我們無知時可以說自己不知者無罪,不過現在有太多的方法可以保護環境,我們不用拯救世界,不過從馬上從自己做起就是應盡的「世界公民義務」。

現在的Suzuki已經是很盛名的國際環境保育專家,19年前加拿大孕育了一位Suzuki,現在的台灣公民都已經擁有很好的教育機會,我們期許能孕育出像Suzuki如此傑出的小孩,不過更重要的是我們必須團結起來共同保護環境,每次出遊、購物、飲食的過程中都有很多次的選擇,只要我們多多選擇具有「社會責任的產品」,運用市場機制來淘汰不愛護環境的廠商,環境自然就會更好了。

最後就讓我們記住影片帶來的感動與熱血,勇敢的共同保護環境吧。

※ 本文轉載自http://www.greeninside.com.tw

※ 若您喜歡Green Inside文章,快來加入FB Green Inside 粉絲團喔

Top

 
 

回應溪洲農民護水 國科會:莿仔埤圳中游再取水

中科四期莿仔埤圳引水工程 水源頭到12公里停工 「環境報導」2012年6月1日台北訊,朱淑娟報導

中科四期二林園區在溪州莿仔埤圳的引水工程有新的進展,國科會主委朱敬一昨(31日)下午舉行記者會釋出善意,6月初將送中科四期二林園區修訂案到行政院,在行政院核定前暫停從莿仔埤圳水源頭到12公里屬溪州鄉的路段,而預料最終行政院核定此方案的機會也較高。

中科四期二林園區調整產業方向後,預計未來長期用水從16萬噸降到2萬噸,但水利署從109年才能正常供應,於是從民國104年到108年的中期用水,國科會就要自己想辦法(表1)。到民國108年需用水1.7萬噸,0 .48萬噸由自來水取用,另外的1.22萬噸水(最高取水量)從何而來,原計畫是從莿仔埤圳水源頭引水。

表1:中期用水(民國104~108年)

 

104年

105年

106年

107年

108年

總用水量(萬噸)

0.6

0.9

1.2

1.5

1.7

自來水供應`

0.48

0.48

0.48

0.48

0.48

中期引水

0.12

0.42

0.72

1.02

1.22

國科會提中期用水三方案

針對這1.22萬噸從何而來,朱敬一提出三個方案:

方案

內容

影響

一、原方案

工程繼續,從莿仔埤圳水源頭取水(如圖0公里~23公里)。

沉砂池改放在園區內,而不是原先規畫的農地。

溪州農民的水源還是會被調用。

二、修正方案

工程繼續,改在中游引水(如圖12K~13K位置)

園區內新建蓄水池

溪州農民保住農水

三、不用莿仔埤圳的水

汙水處理廠汙水、海水淡化、自來水減漏

開發新水源

分析以上三方案,5月28日國科會在彰化舉行的公聽會中,南科管理局副局長林永壽回應,第三方案有技術跟時間問題還要評估。如果採取第二方案,莿仔埤圳有40天歲修、供四停六的問題,但科學園區水質跟水量穩定很重要。而如果在下游取用剩餘水,水尾的水頭壓力不足。

國科會副主委賀陳弘31日回應,因為現在取水的量不大,所以不需要大的水壓去輸送大量的水,所以在中游取水還勉強可以,如果再往下游就真的不行。他強調,中游取水是一個妥協、勉強可做到的方案。

綜合以上評估,第二「修正方案」是一個較佳的折衷方案,也較可期待。如果沒有意外的話,預料最後行政院會核定這個方案。

吳音寧:感受到誠意但不容許採取原方案

針對以上三個方案,溪 州鄉公所主秘、作家吳音寧表示,農民感受到國科會的誠意,但三個方案還保留「原方案」,這是溪州農民絕對不接受的。而即使是「修正方案」她也不同意影響埤 頭鄉等其他鄉鎮農民權益,最好是再往下游取剩餘水量。當然最好是第三方案,完全不要引莿仔埤圳的水。

而過去國科會也多次公開承諾引水工程暫停,但事後又無法貫徹承諾,工程繼續開挖,因此對於朱敬一宣布的「暫停溪州段施工」,吳音寧表示農民還是不放心,會繼續在路口守候,直到行政院宣布取消施工為止。

吳音寧強調,中科四期的問題是整體國家決策的問題,不只是引水工程而已,國科會及行政院應整體評估所有園區轉型方案。

產業修正但園區面積不變

國科會昨宣布二林園區產業調整方案如下:

產業別

原計畫

調整後

光電

60%

20%(不含面板)

半導體

10%

20%(不含晶園製造)

精密機械

10%

35%

生物科技

10%

15%

綠色能源

10%

10%(不含LED磊晶)

關於廢水排放將採取原環評通過的「濁水溪」、「舊濁水溪」兩案擇一,產業調整後廢水量減少,已確定排除「吳敦義版的海洋放流方案」。(註:2009年10月在廢水排放方案各方角力下,現任副總統、前行政院長吳敦義提出海放管方案環評才過關)。

朱敬一表示,未來園區排出來的廢水會比過去乾淨很多,過去那種不讓人放心、也不公布廢水成分的業者都已排除。其他當時環評通過的結論,在行政院核定方案後將一併送環評差異分析審查。

朱敬一:想幫台灣找到一個雙贏方案

昨天朱敬一在記者會中提到自己的一些感觸:「我名義上的老闆是行政院長,但我實質上的老闆是台灣的土地跟人民」。關於中科四期所做的種種決策,他說:「是真心誠意想幫台灣找到一個雙贏」。

朱敬一強調,自己雖然是今年2月6日才上任,但政府是永續的,所有批評他都承受。他也說出自己的無奈,「我現在沒有辦法從原點規畫二林園區,只能在現有基礎上做最大、最好的改善。」

而調整產業後,用水、排水等環境成本都已降低。朱敬一認為,就產業而言對得起彰化,就環境保育而言,也對的起土地人民。這不會是100分的方案,他希望大家都能珍惜多元和包容。

※ 同步刊載作者部落格「環境報導

Top

 

漁業署保育鯊魚再跨一步:魚翅進口需來自合法漁船

本報2012年6月1日台北訊,特約記者廖靜蕙整理報導

漁民正在將捕獲的魚翅裝藍。(台灣動物社會研究會提供)永續鯊魚資源,台灣再向前一步!農委會漁業署繼推動「鯊魚鰭不離身」措施後,再推「魚翅進口應遵行事項」,即(1)日起,進口至我國的魚翅,必須證明是來自國際區域漁業組織(RFMOs)公告之合法作業漁船、取得漁業署核發之同意文件,才能合法販售。

漁業署於5月2日已發布「魚翅進口應遵行事項」,規範魚翅相關貨品進口時,進口商除需檢附申請書等一般進口所需文件外,還需提供進口魚翅捕獲漁船的漁業證照及船舶總噸位文件影本,以及交易證明,證明魚翅來源是RFMOs公告合法作業名單之漁船,且船籍國非為制裁中之國家,漁業署才會核發進口同意文件。

包括「供食用之魚翅,生鮮或冷藏」、「供食用之冷凍魚翅」、「乾魚翅」、「鹹魚翅」、「調製或保藏魚鰭(魚翅),冷凍者」、「調製或保藏魚鰭(魚翅),罐頭」、「其他調製或保藏魚鰭(魚翅)」等7項魚翅產製品,都必須符合上述規範。

經濟部國際貿易局也於昨(5月31)日將魚翅相關貨品號列增列「442」輸入規定,應檢附行政院農業委員會漁業署同意文件。

政府早已實施鰭身比不得超過5%之規定,但這樣的規定無法杜絕「finning」只取魚鰭,丟棄魚身的現象,因此,自去(2011)年7月起陸續宣示,改採「全魚上岸」(fins-naturally-attached)政策,並於今年1月19日發布「漁船捕獲鯊魚魚鰭處理應行遵守及注意事項」,以由近而遠、先大船後小船等漸進方式,推動「鯊魚鰭不離身」措施,成為亞洲第一個規範鯊魚全魚入港的國家。

漁業署表示,此一連串措施,也是對遵守國際捕鯊規範的漁民之辛勞一種尊重。國內早已針對部分鯊魚物種的捕撈進行管制,例如禁捕瀕危的鯨鯊等物種。漁業署再度強調,鯊魚翅雖為華人傳統食材之一,但應兼顧鯊魚保育才能永續利用鯊魚資源。

【相關報導】

Top

 

偷跑!澎湖馬糞海膽 又遭違規撈捕

摘錄自2012年5月31日自由時報澎湖報導

澎湖馬糞海膽採捕6月1日開放在即!卻傳出不肖漁民「提前」偷跑,澎湖尖山漁港安檢所日前就查獲漁民,疑似違規採捕馬糞海膽,同時為掩人耳目,還事先剝殼裝盒企圖闖關,但被眼尖的安檢人員發現,依法函送澎湖縣政府農漁局裁處。

澎湖縣政府農漁局為保護馬糞海膽,訂定馬糞海膽於每年6月1日至9月1日為開放期,准予採捕殼徑8公分以上之體型,其餘時間一律禁捕,違者處台幣3萬至15萬元罰鍰:但上有政策、下有對策,原本坊間就盛傳有不肖漁民在開放期之前,將海膽先行以網具圈養在固定海域,如今又傳出直接偷跑捕撈上岸。

根據尖山漁港安檢所調查指出,29日下午5時40分,尖得財二號漁船報關入港,被眼尖的安檢人員在船首水桶內查獲疑似盒裝馬糞海膽肉(已完成剝殼)總計5盒,經秤重共計1.146公斤,全案將函送澎湖縣政府農漁局裁處,由於每顆馬糞海膽僅有6條生殖腺,5盒恐將有百餘顆海膽受害,數量不少。

Top

 

雲林拯民森小成藝校 校園孔固力惹爭議

本報2012年6月1日雲林訊,特約記者廖靜蕙報導

雲林縣虎尾鎮拯民國小擁有完整的林相,有森林小學之稱。因人口往都市集中及少子化,一些農業縣以及偏鄉國小招生不足、行政資源不堪負荷,存廢問題浮上檯面。

近日雲林縣內有「森林小學」美名的拯民國小,傳出校地將移轉興建藝術分校,並計畫移植上百棵樹木,地方居民認為是變相廢校且破壞生態,引發爭議。

眷村式微 空小變藝校

位 於虎尾鎮的拯民國小,學區以北溪里為主,也是虎尾鎮最小的里,約300多戶人家。據了解,社區有許多單親家庭、隔代教養,教育、照顧資源相對薄弱的家庭, 因小校優勢,師生互動頻繁,無暇接送的家長也能安心將孩子送來就讀。目前共有65位學生,雖然人數少,卻保有許多歷史建築以及自然樣貌,因茂密完整的林 相,而有森林小學之稱。

以黑蝙蝠中隊殉職隊員「葉拯民」為校名,而與黑蝙蝠中隊產生連結的拯民國小,其實並非黑蝙蝠中隊基地,但此處具有地 勢之利,日治時代,已是神風特攻隊的訓練基地,國民政府來台後,也在此設立第一處空軍基地,並成立虎尾空軍小學。這塊充滿傳奇的土地,卻因空軍基地移轉、 眷村學區重劃,而逐漸消失。

即使拯民國小受各方肯定,也獲得教育部的獎項,積極轉優,仍難逃併校以及校地移轉的命運,2011年拯民國小正式走入歷史,成為大屯國小分校,校地則撥給麥寮高中,而這一切看在社區居民眼中,有如逐步廢掉拯民國小。

砍樹廢校 居民難捨

記者週二(5月29日)實際走訪拯民國小,參與當地關心此議題的居民以及縣議員的討論,發現讓居民不滿的還有引進與法輪功密切關係的飛天藝校,但政府卻說是公辦公營,無法交代是否圖利特定對象,顯示過程中缺乏溝通。

家住北溪里的70多歲居民王李笋,有4個孫子即將就讀拯民國小,他認為引進藝校等於是廢掉拯民,而縣政府卻解釋不清如何處理兩校關聯,對於校園內的樹木,本來承諾不砍不移,現在又說要現地移植,他認為縣府缺乏誠信,大罵縣府說謊,都用騙的。

樹林價值在於情感層面 難以替代

校園內茂密的樹林。雲林縣家長協會台西區執行長丁盈仁,有兩位小孩就讀拯民國小,家住虎尾卻選擇拯民,就是看中小校的優勢,小班教學,孩子能受到更好的教育。他認為,縣府應加強與社區的溝通,說清楚到底要怎麼達到公辦公營,並且要能保留國小以及校名,維護國小的主體性。

關於另一個爭議點:移植校園百棵老樹,幾次會議中,專家認為都是老樹為常見樹種,不是特有種、稀少或有價值的樹,例如苦苓、桃花心木、台灣欒樹,即使移植 存活率仍然高。但對此,幾位居民都表示懷疑。雲林縣家長協會特教委員周怡伶即表示,她也曾請教過專家意見,認為移植對樹木傷害很大,不應只計算半年後的存 活率,有些樹在3年內才會陸續死透。

此外,社區居民對老樹的感情十分深厚,捨不得這片陪伴這麼多年,林相完整的樹林被砍。社區發展協會理事長江炳辛說,這裡原來有房舍,拆除後,外包種植了這些樹造林,十幾年前看著父親拖著鐵牛犁出條溝,一棵一棵種了300棵樹,一路陪伴社區居民成長。

而雲林縣虎尾鎮建國眷村再造協會魯紜湘,也是虎尾空小的第二屆校友即指出,有不少樹樹齡不只1、20年,保存著眾人的幼年記憶,連同校外周邊的樹約有上千棵,已自成林相。不過雲林縣不在18個已完成樹保條例的縣市內,而且拯民的這批樹也缺乏調查。

森林消失 優勢不再

圍牆外即為集約式養雞場,拍照時都聞得到飄來的味道。一旦建築量體增加,拯民森小的優勢蕩然無存,森林小學一躍成水泥叢林小學。

「一開始說不會破壞校園,現在卻大興土木,原本可讓孩子了解尊重大自然和樹,卻為了藝術學校砍樹,值得嗎?」丁盈仁不無惋惜地說。

更匪夷所思的是,圍牆之外即為集約式養雞場,距離數十公尺外就可以聞到味道。丁盈仁問,茂密的樹林有如隔離綠帶,一但砍光,禽流感爆發時該怎麼辦?

養雞場外的一排樹木,已噴上紅漆數字,標示出移走後預定蓋校舍的地方。學生將在短短距離內,長期忍受養雞場發出的味道。而原本林木茂密的校園,硬要擠進建築量體,移走的100棵樹樹將另行安插在校園內,到底可不可行?建築規劃圖上還沒有答案。

校門口的擺設靈感來自校園內最多的赤腹松鼠。租用軍方土地或有契機

這天,縣議員周秀月也到場,帶著攝影機到學校拍了一圈做紀錄。他說,附近的土地屬於軍方,特殊農業用地、眷改土地,縣府或許能租用,如此一來可以解決移樹問 題。這個計劃和副縣長施克和所提的替代方案不謀而合,目前正積極與相關單位斡旋,如此一來學生上課學習也不必離養雞場這麼近。

施克和則表示,成立藝術學校是縣長的既定政策,不會改變,雲林縣目前沒有藝術學校且資源有限,創辦之始需引進民間資源,縣府的選項不多,飛天則是當中的一 項,此外也結合台塑資源一起合作。目前台塑提出的計畫最成熟,卻面臨移樹困境。他強調,不會砍樹只會就地移植,而且林學專家也認為原地生態環境相同因此移 植沒問題,不影響林相。

藝術學校增加農村子弟教育選項 應與社區發展取得平衡

施克和也說,麥寮中學藝術分校絕對是公辦公營,因此案為公共政策,必須對社區及教學負責,也須接受社會檢視,絕非由社會團體主導。未來在行政框架確定後,引 入師範體系。最近也將成立籌備處,等校區、社區、學生招生、教育資源穩定後,將以拯民為名成立獨立的藝術學校,而非麥寮中學的分校,再加上小學部,成為 12年一貫制的學校。

目前雲林縣有155所國小,其中57所學校學生人數未滿100位,這些所謂的小校,縣長蘇治芬宣布任內不廢校,改以提倡特色學校或小校轉型優質計畫等,力圖留校,6年多來也確實做到了。

「小校的壓力是農業縣極大的壓力,不少縣市面臨不得不廢校的處境,也沒有行政首長願意看到自己任內廢校,雲林縣至今仍未廢校,而農業縣的孩子也應該有藝校的選項。」施克和說。

只是這些理想如何落實,如何讓民眾支持,縣政府需加把勁。施克和承認,此計畫在溝通上確實有疏失,未來將加強與社區居民的溝通,讓藝術學校的存在能服務周邊的社區,和社區發展達到平衡。

Top

 

蜂群消失之謎:常用農藥讓蜜蜂挑食 不愛跳舞

本報2012年6月1日綜合外電報導,莫聞編譯

德國西南部巴登符騰堡的蜜蜂(圖片來源:http://flickr.com/people/tachherrdokter/)美國加州大學聖地牙哥分校的實驗研究發現,少劑量農藥會讓吸取到的蜜蜂會變得「挑食」,也會比較不願意「跳舞」來通知同巢夥伴優良食源的位置;整體來說,這會影響蜂巢的食物庫存,進而影響蜜蜂的生存。這項發現可能是為蜂群消失之謎提供了部分答案。

這項實驗報告刊載於最近一期《實驗生物學》(Journal of Experimental Biology)期刊,對解開近幾年蜂群大量消失之謎,具有重要意義。先前已有部分研究指出,農藥與蜂群消失有關,此類研究應有助於後續分析,研究出蜜蜂授粉作物較適合的殺蟲劑種類。

美國網路媒體《每日科學報》(Science Daily)報導指出,從2006年以來,北美與歐洲的養蜂人每年損失1/3的蜂群,一般稱為「蜂群崩壞症候群」(colony collapse disorder, CCD),但確切的原因迄今未明,科學家多認為與農藥有很大關係,特別是新菸鹼類(neonicotinoids)殺蟲劑的使用,最近受到養蜂人和科學家注意。

這份實驗報告中,生物學家更鎖定屬於新菸鹼類的「益達胺」(imidacloprid)用藥;此種殺蟲劑在歐盟部分國家已禁用,美國也正逐步加強其安全性審查。

益達胺在2006年是加州第六常用殺蟲劑,除了農用也是家庭環境用藥。研究計畫主持人James Nieh證實,該藥會影響蜜蜂的學習與記憶;蜜蜂只要攝取極少量的益達胺,就比較偏好較甜的花蜜,而不吸取之前所採集的較低甜度花蜜,即便兩者同樣是重要的營養來源。

蜜蜂發現到好的食源時,會飛回巢位會用「搖臀舞」(waggle dance)來通知同巢夥伴前往覓食,但研究也發現,吸取到少量益達胺的蜜蜂,「跳舞」的次數也降低了。

研究者警告,如此「挑食」並降低通知意願的結果,會讓蜜蜂帶回巢裡的養分大幅減少,進一步減少巢中的糧食存量,因而影響了蜂群的生存。這意味著,原本認定是安全的用藥,實質上對蜂群的健全有負面影響。

為了測試益達胺對蜜蜂偏好的影響,研究人員在實驗中固定蜜蜂的身體,讓牠們只能夠轉動頭部,在此情境下,從0%-50%依次增加水分甜度,以甜水刺激其觸角,藉此觀察其口器是否有吸食動作。結果發現,吸過益達胺的蜜蜂,比對照組(未吸食過益達胺)更不喜歡低甜度的水分。

waggle dance,圖片轉載自維基百科科學家也觀察到,吸過益達胺的蜜蜂,跳舞次數明顯減少,大約是對照組的1/4到1/10,有的蜜蜂甚至是一次也不跳。

小知識:蜜蜂的搖臀舞

蜜蜂跳舞的移動路徑會形成一個8字形。外圍環狀部分稱做回歸區(return phase);中間直線部分稱做搖臀區(waggle phase),搖臀舞(waggle dance)因此得名。蜜蜂會一邊搖動臀部一邊走過這條直線,搖臀的持續時間表示食物的距離,搖臀時間愈長,表示食物距離愈遠,以75毫秒代表100公尺。而這段直線與地心引力的方向之夾角,代表食物方向與太陽方向的夾角。之後更發現,蜜蜂會因太陽位置的相對移動而修正直線的角度。(資料來源:維基百科)

※ 參考資料:每日科學新聞報導、維基百科

Top

 

行動參與∣台東杉原灣告急,6/2日需要您

主辦單位:守護杉原灣系列民間團體

我們需要全國各界一起救救台東杉原灣,共同監督早已被判違法的美麗灣度假村開發案再次進行環境影響評估!

時間:6/2日週六中午12:30集合

地點:台東縣政府大門  台東市中山路276號

事由:美麗灣環評審查

今年1月19日最高行政法院判決環評無效定讞的美麗灣案,居然捲土重來了,重新再送一次環評,台東縣府火速排定本週六(6月2日)召開第一次審查會。美麗灣渡假村「有條件通過環評」案,今2012年1月被最高行政法院判定台東縣政府敗訴、須重新審查環評,縣府也要求業者全面停工。

奇怪的是,被檢舉沒做環評就補做環評,補做的環評被法院判決無效,就又再重新提環評,一評再評就為了闖關,一邊闖關一邊繼續蓋;台東縣政府配合到底,甚至破天荒在周六審查,無視近百團體的再三呼籲,令人痛心。

我們強烈呼籲:暫停環評作業,公開透明釐清爭議。
1. 先拆除,再環評,程序正義應落實!
2. 依法行政勿違法,環評審查應至中央!
3. 通知晚,限制多,公民參與沒有空間!
4. 無視敗訴,不做改善,台東縣政府失民心
5. 強行過關,就為暑假?開發單位應說明白!

相關報導:
美麗灣捲土重來送環評 環團聲明先拆再評程序正義應落實:
http://e-info.org.tw/node/77226

美麗灣改寫環評史—蓋好再環評、再評換萬坪:
http://blog.yam.com/munch/article/50434929

>相關資訊:
6/2開會議程:http://www.taitung.gov.tw/Environmental/Func/NEW/MixNewsDetail.aspx?SN=5917&ComeFrom=BN

新的環境影響評估說明書在此 :http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1010011O&address&radius

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋‧網編:賴品瑀
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁