[環境關懷事件]

• 核四爭議之我見１－有愛心的政府不會建核四

• 核四爭議之我見２－台灣不缺電

• 核四爭議之我見３－不能拿2,300萬的人命來豪賭

核四爭議之我見－連署

作者：林義雄

敬愛的先進、朋友：

　　這幾天停建核四的爭議，越演越烈，爭執雙方等相關人士中，也有一部分似乎已把爭議點弄得失焦，使得社會上許多人擔心和不安，所以我寫了一篇「誠摯的呼籲」，希望能懇請全體同胞冷靜理性地面對這個問題。（請見附件）。

　　我想懇請一向關心社會、受人敬重的您以及社會各界先進共同來連署，一起公開向同胞做誠摯的呼籲。如蒙您惠允，請您填妥下表，寄回台北市大安區106安和路二段181巷4號15樓之一，或傳真02-2733-9585（聯絡人：陳美玲、朱雲珍 TEL：02-2733-9537）。麻煩您！真多謝！ 

敬祝
平安

林義雄 敬上
2000年11月1日

誠摯的呼籲

親愛的同胞：

　　這些天來，因為反對黨強烈杯葛行政院停建核四的決定，整個社會爭議激烈，弄得很多人惶惶不安。現在讓我們定下心來，冷靜地看看我們在爭些什麼？看看我們有沒有必要為這件事費心傷神、耗損國力。

　　核四如果順利在預期的2005年完工，可生產270萬瓩的電力，約佔目前全國總發電量3,438萬瓩的十三分之一。也就是說，假定現在我們有13度電可用，五年後蓋好核四，就有14度可用了。13與14之間差那麼多嗎？值得花幾千億嗎？值得我們大傷和氣爭吵嗎？

　　停建核四後，經濟部要進行的替代方案，足足有五座核四廠的發電量，即使那些替代方案沒有一樣成功，又沒有核四廠，也只不過是要我們在未來五年間，努力學好節約用電的方法，在13度電中省下1度而已。13度省下1度，應該不會做不到吧？少了那1度電，應該不致於造成我們生活太大的困難吧？為什麼要因為它而弄得大家惶惶不安呢？

　　現在，再看看我們從核四案開始進行以來，整個社會付出了多少代價：

一、 政府機關間的爭議

1. 1985年，55位立委聯名要求緩建核四，監察院也要求重新檢討核四之必要性，於是，俞國華院長在行政院會中裁示「在疑慮未澄清前，不急於動工」。

2. 1986年立法院凍結已編列之核四預算，1992年又解凍。往後兩年，在立法院裡，核四預算成為很難獲得通過的重大爭議。

3. 1994年，行政院為了逃避核四預算年年在立法院引起之強烈爭議，竟違反預算法「分年編列、逐年送審」之規定，一次編列八年的核四預算1,125億。

4. 1995年，監察院就核四預算之編列違反預算法、核四擴大機組未做環評等，對經濟部、原能會等七個單位提出糾正案。

5. 1999年，監察院就核四機組變更、核四建照審核程序不當，對原能會和環保署等單位提出糾正案。

二、 民間社會力的消耗

1. 十餘年來，遊行示威、說明會、座談會、禁食、靜坐抗議等大大小小的反核活動已經無法計數。

2. 超過一千名的大學教授多次連署反核四聲明。

3. 每逢立法院審查核四預算，院外就有禁食靜坐、大遊行等抗爭行動以阻止核四預算的通過。

4. 核四建廠過程中，廠址附近居民抗爭不斷。

5. 台北縣、台北市、宜蘭縣分別為核四案舉辦縣民、市民公投。

　　從以上事實，我們可以瞭解，為了核四案，不但立法院內有強烈爭議，行政院、立法院之間有爭執；監察院也表示了疑慮、並對行政機關興建核四過程中的違法不當行為多次提出糾正，可見核四案困擾政府機關有多深了。而民間無止境的擁核、反核的爭議，更是大大傷害了社會的和諧，造成了不必要的對立。至於反核人士的抗爭活動，其時間之長、次數之多，也是台灣所有公共政策中最有爭議、反對最激烈的一件。這麼多費心傷神的爭議，所消耗的國力，也許已經遠遠超過一座核電廠所能產出的經濟價值了。

　　親愛的同胞，我們的政府機關、擁核及反核人士耗費在核四爭議的精神已經太多了，時間已經太長了。最近這種爭議又越演越烈，甚至偏離了主題，造成了社會的惶惑、人民的驚慌。所以現在是我們必須平靜理智地來面對核四爭議的時候了。所以我們要誠摯地呼籲政治人物、媒體、擁核及反核人士：

「如果要爭論核四的利弊，那麼就平靜理性的說出您的理由吧！不要藉這個議題渲染炒作，牽扯出不相干的社會對立或政治鬥爭。」

　　我們也要虔敬地呼籲全體同胞：「嚴密監督政治人物、媒體、擁核及反核人士，發現有藉事生非的就給予嚴厲的譴責。」

敬祝
平安

林義雄 敬上
2000年11月1日