[環境關懷事件]

山不轉，心念可轉：桃源谷步道施工問題踏察報告 (上)

作者：林宗弘
調查日期：2002年12月14日

　　我發誓，從來沒有在一天之內走過如此多的石階。

　　這次的踏察行動，起因於山友徐銘謙的督促，要我針對步道與生態旅遊政策提出質疑，其中又以桃源谷最具有代表性，因此，我在十一月底寫了「登山步道生態浩劫」一文，批評桃源谷的施工破壞，沒想到引起熱烈的迴響。隔天經建會張景森副主委立即下令調查此事，而由一位林先生與我聯繫，希望取得相關資料。

　　雖然這應該由經建會自行調查，但為了表示我們所言不虛，而且期待政府有關單位能夠有所具體作為以立即改善施工破壞與步道質地，因此，我們登山隊的山友一行8人於2002年12月14日，一同從貢寮車站經草嶺古道走上桃源谷，並且由桃源谷下大溪車站，踏察行程超過13公里，至於石階的數目，已經多到不可考，並使得8人中的3人膝蓋舊疾復發。石階步道對於登山者的傷害，可見一斑。

　　在踏察行程中的種種發現，益發讓我相信：對於此一風景區開發工程的質疑是必要的。首先，我們發現登山客有意地避開石階不走，而改走石階旁已經被遊客與牛隻所走出的小路，證實我們對於石階步道材質的質疑，絕非個人「見仁見智」的意見而已。

　　其次，施工單位固然克服許多困難，包括土地取得等等，以達成工程目標，但其施工過程卻可能造成永久性的景觀破壞，亟待復原。

　　最後，草嶺古道末端往大里的產業道路與入口前一段台102線的拓寬工程，實非必要，諸如花東高速公路之類的大型公共工程，更將破壞沿途景觀，值得檢討深思。

　　以下是當日所拍攝的照片與解說。

一、石階步道之害：

　　以下的照片，呈現了遊客逃避石階的景象，前後數個登山團隊皆是如此。在筆者提出廢除石階的看法之後，有工程界朋友質疑1. 是否有醫學證據對石階不利，以及2. 是否有替代方案。

　　首先，石階是否有傷害，登山者的反應相當直接，就是躲開不走。其次，與許多登山常客一樣，我認為要亂蓋石階，不如不要蓋，把步道指標弄清楚、雜草清理乾淨就好。最後，軟體的投資，例如生態解說，遠比硬體重要。我想，這些照片對我的觀點是很有利的佐證。

	圖1：數個團隊經過一段石階，均有山友繞道而行。《圖檔放大》
	圖2：後面幾隊的歐巴桑都寧可冒踩著路邊牛糞的風險，也不願意踏在石階上。《圖檔放大》
	圖3：由於步道施工，桃源谷步道邊被挖土機輾出深深的車道，因為積水而無法恢復植披，而遊客竟然對此施工所建的石階步道，毫不領情，而寧願走旁邊的小路。照片中可以看出，這條小路的草皮被踏出明顯痕跡，可見多數來此登山健行的人，都不喜歡石階而寧可走路邊。施工破壞、石階與遊客自己走出的小路，對比十分清楚。《圖檔放大》
	圖4：草嶺古道舖設石階，仍有許多遊客走出一條自己的路。《圖檔放大》
	圖5：左側是新鋪的桃源谷步道，由稜線上經過，是令人難以接受、坡度極大的石階，而右側是舊的山徑，很寬敞好走，坡度緩又沒有階梯，對比明顯。可見步道設計有嚴重的錯誤，對登山客的體力與膝蓋造成極大的壓力。《圖檔放大》
	圖6：坡度較大之處，可能需要石階輔助，但是如圖中平坦之地也鋪石階，難道是必要的施工嗎？筆者建議，未來平坦的區域大可不須敷設石階，保留原貌即可，否則徒增遊客的痛苦與反感。《圖檔放大》
	圖7：在接近桃源谷一帶，草皮很美，根本不須披舖設步道，如今往石觀音寺的步道卻仍然持續施工，後果可想而知。《圖檔放大》

【文章連載】
　■山不轉，心念可轉：桃源谷步道施工問題踏察報告 (上)　(下)

【相關文章】
　●登山步道生態浩劫