[讀者投書]

要求台化遷廠之外，請告訴我們如何減低對台化產品的依賴

作者：聰聰

　　安全的環境、健康的生活，是每個人都有權爭取的。但是環境正義，如果止於爭取自己眼前的福利，難保不由另處、他人承擔。

　　我在電子報上看到有彰化人發起了要求台化遷廠的連署，既有一絲「終於」的快慰，也有「何處？」的問號。讀完連署聲明文，覺得很想提出我的看法。

　　我有些家人住在彰化，開車進入彰化市，對彰化人允許台化大煙囪存在自己的周遭而老神在在的過去和現況，一直無法理解。由於自己並不居住在地，對於彰化人的台化共生情結，無以得知；然而在所有污染工業的現場，都有依此工作維生的人，在擁有這些污染工業的社會定也存在使用由此生產物品的消費者。台化（如同任一產生污染的工廠）存在取決於供需平衡，要有效、實質去改變這平衡，我們要創造新的生活、消費倫理，否則今日彰化，明日嘉義、後日也只是易地易人追逐不停。什麼時候人們明白了「一體、皆同」的無分別，社會的問題就會落定清明。

　　聲明文中對台化在彰化產生的負面影響，我是很能體會；但文中對台化的指責僅止於遷廠，這一點我並不認同。我想知道的是，難道「別人的囡仔死不了？」如果台化的存在，違反環境正義，一可檢舉、具證，要求改變，如果在彰化當事當地的鄉親共識之下，台化沒有改進存在的信譽基礎，台化的存在彰化被否決，我想問，基於社會公民角度，請問發起驅逐台化的彰化人，覺得台化可以遷到何處？

　　當然台化的未來，並不是發起驅逐的人所考量的；但是，基於社會責任，我會覺得，如果台化是彰化過去、現在之惡，驅逐遷廠到他鄉，就可眼不見為淨？ 空氣和水在全球流通，誰能自外於日漸污濁的大環境？

　　我希望彰化的環境看守人，能告訴我們有意願共同維護環境及社會公義的大眾，台化的產品是為何所用而存在。一如反核電惡靈必須決心節能、反焚化爐、掩埋場必須垃圾減量，大家共勉過合宜的簡樸生活，否則永遠有核電、焚化爐、垃圾掩埋場的存在與抗爭。

　　以焚化爐、掩埋場為例，對於物質使用拋棄的再思考，必須由生活中少用慎用、多重複使用、回收再生起步與社會分享每人都可促進更清淨的環境──盡量自備餐具，少依賴用後即丟的各種用品（杯、筷、手帕、充電電池可以減少紙杯、塑膠杯、免洗筷、面紙、電池的消耗和廢棄物處理），設立回收站、二手物流通等新生活方式，才有立場將焚化爐、掩埋場的惡夢終結。

　　台化的產品，是由市場在支持。要反台化，請告訴我們如何減低對台化產品的依賴，當生活配套方案能被提出往落實起而行推動，我們就可以聯合更多各地團體發起，台化污染的社會代價就必須被重視。

　　使用某某產品，是以彰化人的健康做代價，而減用某某類用品，是減少台化存在的正當性。我並不支持台化，但也明白很可能我們都是共犯。會寫這樣的意見，是決心落實清淨生活公義的第一步，如果連署發起人可以回應，我們就會在聯合擴大為健康環境努力的路上相扶持。

【相關文章】
■促進台化遷廠－公民行動連署書

 ※以上不代表本報立場

我有話要說： infor@e-info.org.tw（來函請註明真實姓名與連絡電話，以利聯繫作業）。