[讀者投書]

我對林務局評估開放丹大作為狩獵區的看法

作者：賴鵬智

　　我對林務局推出4年實驗計畫，評估開放丹大重要動物棲息環境作為狩獵區的看法，試提出幾點建議如下：

1. 農委會林務局保育科劉科長如說話有被媒體扭曲亂寫，且媒體未做平衡報導，建議劉科長可以透過讀者投書管道自我澄清。

2. 媒體上從未見王穎老師說法，希望媒體能採訪王老師，瞭解王老師怎麼想這件事，他作此研究案的目的何在？是要瞭解丹大地區動物資源，然後轉化獵人只帶遊客欣賞野生動物（不干擾情況下），不再打獵，成為真正的生態旅遊嚮導。還是正如媒體言，因為動物很多，殺幾隻無妨，所以可以讓獵人組織打獵團，帶一群人入山屠殺。

3. 請林務局公布研究計畫與結案報告，讓各界檢視與討論，謀求共識再作決策。

4. 政府不要帶頭誤導「生態旅遊」、誤用「生態旅遊」，生態旅遊與一般旅遊最大不同處就是以「生態保育」為出發點，是儘量不干擾自然，不消耗自然，怎能將狩獵行徑與生態旅遊扯上關係？

5. 目前非法盜獵都管不了了，將來開放，縱使規定一大堆，能限制的只有乖乖牌獵人，其他跟著在山裡混水摸魚放槍的非法獵人，誰能辨得出合法非法？

6. 國外常有在山林中活動的人（登山客或獵人）被獵槍誤射傷或射殺的報導，以後山林間開放狩獵，登山客除了要擔心原就非法的一大堆陷阱外，更要擔心不長眼的子彈了。

7. 野生動物本有物競天擇與生老病死，由不得人類作主讓牠早死早超生。家禽家畜另當別論，那是人類養來吃的，那就是他們的命。

8. 反對開放狩獵不是因為出家人吃素，像關懷生命協會雖是佛教徒主導，但他們也反對放生，所以不要將此案視為因宗教信仰因素而反對，他們（含我）抗議的是政府要開放狩獵的理由太荒謬。

9. 原住民議題不能無限上綱，解決原住民就業問題也不是開放狩獵就有助益的。野保法新增能讓原住民因傳統祭儀文化需求而有條件打獵，已是大開方便之門，但不能因此得寸進尺，而且沒人敢阻止。

【相關文章】
●殘暴不仁 竭澤而漁 反對「開放丹大狩獵」

 ※以上不代表本報立場

我有話要說： infor@e-info.org.tw（來函請註明真實姓名與連絡電話，以利聯繫作業）。