|
|
|
[專欄作家] 誰在乎生態熱點？ 作者：黃怡 生態學家常喜歡提醒世人，人類儘管種群數量龐大，高達六十億，卻祇是地球數百萬物種中間的一種罷了。人類標榜人定勝天，科技已足以帶我們上月球，或進行太陽系中各種行星的探勘，大幅擴張對外宇宙的知識，相對的，晚近還鑽進細胞與基因，嘗試藉著對內宇宙的認識，來革新醫療，甚至改造各個物種的生命藍圖，譬如目前很熱門的轉基因作物。然而人這個超級物種，卻依舊面對著每年成千上萬的同種動物，在各地的天災中喪生，大家束手無策。不但如此，單純因為那麼多活人要吃喝拉撒､食衣住行育樂，我們在尚未完全了解生命物種誕生的秘密前，不知道擠壓了多少物種的生存空間，使牠們滅絕或瀕危。 或許大多數人並不自覺這點，可是在一百年前，那位以「超人哲學」聞名於世的狂人尼采，便曾經指出：「地球是個美麗的地方，但是在地球上有一種名為人的膿瘡。」尼采的話很狠，卻和當代生態專家們的看法不謀而和。那麼如何使地球美麗起來，多數物種都能欣欣向榮？在一九八八年､一九九Ο年的兩篇文章中，英國生態學家梅爾斯（Norman Myers）及其四位同僚宣布，經過彙總及研究超過一百名相關科學家的報告後，他們整理出全球二十五個生態熱點（Biodiversity Hotspots） ，與其把生態保育的經費散置各地，不如優先集中在這些地方，可以為地球留下最多的物種。 文章發表後，引起各界注意，幾經籌謀，終於在今年八月公布了一個美金一億五千萬元經費的大計劃，由世界銀行､全球環境機構（GEF） 及保育國際（Conservation International）出資，浩浩蕩蕩在這二十五個生態熱點，展開地毯式的物種保護行動。生態熱點總面積占全球地表的百分之１．４，上面所棲居的物種（陸生動物和植物），卻占了目前地球物種的百分之六十。據梅爾斯教授在二月份<<自然>>雜誌上的講法，這些物種原來棲居的面積是一千七百四十萬平方公里，約全球地表的百分之１１．８，有四百三十幾個台灣那麼大。物種滅絕或瀕危的主因，是人與天爭地，有百分之八十八樹林被夷為農場､牧場或建築用地的結果。 這個被喻為「銀彈計劃」的保護行動，有十五個生態熱點在熱帶雨林，其中五個在地中型區域，九個是熱帶島嶼，地點包括巽他群島（即印尼一帶）､馬德加斯加､巴西的大西洋岸森林､加勒比海､地中海盆地等。總共二十五個生態熱點中，多數是跨國界的，有百分之四十原已列入保護，按照銀彈計劃的規劃，未來五年內會再投入五億美元（相當於台灣開辦國民年金計劃的經費），使這些地區更有效率地進行野地管理。這些生態熱點，多半屬開發中國家，也就是知識最不普及､最難做人口控制的地方，與天爭地最白熱化。 如果把地球比做太陽系裡唯一有生物的島嶼，那麼這些生態熱點對於地球物種的意義，就和我們島嶼中間這些山林對於台灣物種（包括台灣人，先住民與後住民）的意義一樣。有人或許會說，白種人以工業化文明帶頭，使所謂落後地區大量遭到開發，現在又來說不准再破壞了，不是很矛盾嗎？這恰巧也是我們原住民同胞對漢人的指控。話是沒錯，可是人類怎麼辦呢？真要把地球表面都變成祇適合人住的水泥城嗎？沒有地面騰升的水蒸氣，我們哪來的落雨呢？沒有雨，我們的河､海怎麼辦？沒有河､海，我們就像置身於一個快燜的壓力鍋裡，大氣層是鍋罩，是的，或許不必等太陽爆炸前的炙燄把人類烤焦前，我們已經先「熟」了。 在梅爾斯那幾篇引發生態熱點保護大計劃的文章中，曾提到台灣，我們和中國東南部､剛果共和國東部的森林區､烏干達的西南區､盧安達北部區等並列，評估報告中說，這些地方植物物種特別多，卻也特別受到威脅，因為缺乏相關詳確數據，故無法列為生態熱點。生態學將是二十一世紀的顯學之一，我們的動物學家､植物學家､野地經營學家､政府機關､學術單位等哪裡去了？為何當全球性的生態保育計劃已開步走時，我們根本插不上手，也要不到錢。我們的所謂「國際化」哪裡去了？ 我的一位獸醫朋友經常告訴我，不必那麼努力，不須著急，以他的理論，有一天哪顆超大的隕石擊中地球，一切都沒有了，沒有物種，自然沒有生態熱點，沒有生命的話，所有地質､氣候的變化都不致造成災難... ，誰曉得呢？那或許會是個更美麗的世界。 是嗎？隕石在哪裡？ 站內轉載：http://news.ngo.org.tw/reviewer/huangyi/re-huangyi00110801.htm |
|
|
