[專欄作家]　

檜木聚寶盆

作者：陳玉峰

　　1912年12月，阿里山正式量產檜木以來，台灣一部現代化林業史，事實上就是伐檜史。日治時代僅以三大林場為伐檜主體，國府治台之後則全面大規模砍伐，然而，最最駭人聽聞，足以登上世界奇蹟的是，台灣的檜木林「愈砍愈多」，竟比聚寶盆、滾雪球還迅速的速率在膨脹，創造如此「佳蹟」的，正是政府與學界。

　　1954∼1956年全國第一次森林資源航測調查，公佈的檜木林型面積為43,000公頃；此後，台灣進入史無前例的伐木期，砍了21年之後，1977年的第二次森林資源航測結果宣稱，檜木林型面積為74,600公頃；其後仍然為伐木營林的熱衷時代；及至1995年的第三次航測，檜木林型為73,400公頃；公元2000年，全國民間搶救棲蘭檜木林運動之後，日前，農委會公佈，台灣的「天然林檜木」達120,798.1869公頃、「人工林檜木」有36,437.825公頃，合計檜木面積為157,236.012公頃，真所謂石破天驚！

　　換句話說，國府治台50餘年，伐木營林大約50年，造成今天土石橫流、山林破碎，神蹟似的，檜木林面積在千禧年卻膨脹為1954年的2.8倍以上？！想必是9．21震出來的？！主事官僚、專家還會有五里霧的解釋，說是定義不同、名詞不同、估算不同、推論不同、資料不同、判圖不同......，反正伐木已矣、死無對證，只有他家講的才「正確」，說穿了，只為「證明」「檜木還很多」，所以棲蘭可以繼續「經營」！奇怪的是，所有的數據都是「專家」及「政府」在玩弄，民間從未能真正進行航測調查啊！

　　百年來外來政權針對台灣最偉大、最珍異的活化石巨靈趕盡殺絕，百年血腥只能培養嗜血的專家？否則為何處心積慮就是要終結檜木原始林，還很多，可以砍、必要砍？愈砍愈多？這是什麼邏輯？台灣有沒有「事實」？天理何在？

　　此間，一項最重要的觀念偏差，在於「生命能否替代」的議題，也就是「專家」依據推估認為「檜木還很多」，所以可以犧牲棲蘭的扁柏純林問題，同時，更要不得的是「人定勝天」，誤以為人工林「假以時日」就會變成「原始林」。下列簡要辨證必須提出。

一、台灣檜木林尚存多少，是「事實」的問題，不是「推算」所能澄清，正確的方法是全面調查，不須假設。如果政府公佈的數據是「真」，那麼以前三次航測的數據是「假」，或全部數據都是羅生門？不必狡辯，應至現地一一驗證。

二、台灣歷來砍伐多少面積、材積的檜木也是「事實」的問題，撇開日治時代不說，國府治台以來所有林管處，歷來伐木台帳應予清查、統計。政府捨棄最最「相對真實」的台帳不用，卻讓「專家」玩弄一大堆假設、估算、如果、根據文獻、換算、可信度極高、似乎…，然後遽下判斷，寧信度、不信自己的腳？這是那門子「事實」？

三、歷來檜木林材積高的、地形地勢較易到達的、合乎伐木成本的，絕大部分都砍光了。棲蘭山區林道縱橫，扁柏林相絕佳，是今日台灣林業的最大塊「肥肉」，這才是「致命的吸引力」，檜木懷璧其罪，有人渴欲除之而後快，但政府何必惡劣到以假設性的推算，用以為經營棲蘭背書？這等手腕委實低劣。

四、檜木林基本上存有三大類，即扁柏純林、扁柏與紅檜混生林，以及紅檜純林，另有多類與其他針、闊葉等的混生型。北部、東北部以扁柏居優勢，昔日太平山砍出的檜木，扁柏比紅檜為7比1；中部以阿里山為例，兩者為1比1；過了秀姑鑾大抵只剩紅檜。因此，台灣還剩多少檜木林，先得弄清楚是紅檜還是扁柏，棲蘭是全球唯一大面積殘存的扁柏原始林，其地位絕不可能由其他地區取代。

五、筆者研究檜木林天然更新得知，扁柏林通常更新良好，但更新的方式是「遇缺則補」，各種年齡層普遍存在；紅檜則與台灣地震、崩塌、河流切割、向源侵蝕的地體變遷，息息相關，常與時空作移位跳躍而長存，並非保護一塊紅檜林，就可確保紅檜長存，恰好相反，紅檜的保育必須涵蓋其天然更新的機制，範圍必須多倍於現存，更不能認為可替代。

六、就保育生態學而言，任何生物大抵存有最小可存活量的問題，台灣檜木林最小可存活面積從未有人研究，全國零碎的檜木「畸零地」怎麼可以拿來灌水加成？台灣政府非得把全球唯一超過1萬公頃的扁柏純林，搞成破碎切割的殘障林不可？為什麼容不得這一片原始森林，以百萬年以上演化之姿，持續其命脈？！

七、目前為止，除了劃歸為國家公園、保安林地、水庫保護區、海拔2,500公尺以上林地等9類林地之外，台灣的山林大抵皆列為「經濟林地」，其下分為「造林地」及「天然林地」，「天然林地」指「無人工更新形跡之林分，包括天然處女林及曾經砍伐之天然林」，範圍更廣的「林地」則指「凡地面至少10%為林木所覆蓋之地，或曾經有10%以上為林木所覆蓋而目前並未開發成非森林地之用途者。面積應不小於0.5公頃」。準此政府的定義，國人或可瞭解政府宣佈檜木天然林的面積的「意義」矣！重申一次，棲蘭山區是全球唯一大面積扁柏原始森林，不是政府魚目混珠的模糊數字所能混淆。請政府公佈台灣原始檜木林地，明確標明紅檜及扁柏林型、地點、面積、材積，如此而人民可以前往一一檢驗。

八、就算全國檜木原始林還有數萬公頃，也不該拿來為經營棲蘭作背書。百年伐木難道不能詳加檢討，先前完全未作林地分類，伐木儘找最優秀的林分下手，如今剩下的破碎林分，究竟是何等品質的檜木林？棲蘭山區是最優美的扁柏林，下方斯馬庫斯及鎮西堡則擁有今之已知殘存最壯碩的紅檜林，再次呼籲，這代人不能散盡250萬年演化傳承的自然遺產。

九、以經濟層面考量，伐木所得只是森林最短視、最小現實利益的一時所得，其後的造林、水土保持、無法計量的生物歧異度變遷、氧氣製造、地體穩定、景觀審美、山林原貌等，龐大的社會成本與無可替代的生靈價值，當局總該嚴謹評估「國家資源總帳」吧！不要再拿數據魔術，做些敗德敗土的政策！

　　全國人民請正視生界劫難是如何由政府及專家所把玩，二千三百萬人該記得千禧年的神話，後代台灣人請清清楚楚的記得今日的「土地倫理」，千千萬萬命喪黃泉的檜魂更該記得！

全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reviewer/yufeng/re-yufeng00121901.htm