[專欄作家]

阿扁牌檜木衛生紙？

作家：陳玉峰

　　政府林業官僚對外撰文，宣稱要用衛生紙、看報、看書的人，就沒資格反對砍樹。同時，官僚譴責環保人士罔顧國際道義，因為現今台灣用材，百分之九十九以上舶來，搶救檜木林是「假保育」，而且，咒罵「禁伐天然林」是惡法，用以呼籲支持棲蘭山區繼續「整理」檜木林。

　　事實上台灣自1970年以降，從來都是進口材佔盡絕對比例，二、三十年來每年自產木材比例最高不過二成多，更且，以台灣歷來最高自產的木材數量，僅僅佔近年每年木材使用量的13%左右，試問政府，長年來台灣從來都不談使用木材的「國際道義」或隨口帶過，為何在民間森林運動之際，突然大發慈悲，義正辭嚴的關切起世界森林？台灣不產石油，要不要用石油？符不符合國際道義？此其一。

　　其二，以1988年為例，台灣進口原料木材682萬餘立方公尺，花了10億多美金，但該年台灣加工出口的木製品賺進22億餘美金，佔該年國家出口總額的4.77%，請問政府，台灣實際使用在國人身上的木材多少？究竟政府為了「國際道義」，歷來做出何等政策，輔導木材工業轉型，分擔多少雨林消失的責任？

　　其三，1988年為止，台灣的人造林地廣達57萬5,460公頃，依據政府估算（1990），每年的生產量約288萬立方公尺，可供砍伐且生生不息。那麼，試問政府，以1997年台灣用材506萬立方公尺為例，台灣的人工林不是可以自產57%？1996年全台使用約467萬立方公尺，人工林若生產不正可提供62%？為何政府不願照顧「國際道義」，而針對人工林「永續生產」？

　　其四，1990年政府解釋，台灣人工林每年可供砍伐的數量遠不及上述估算值，主要原因是「人工造林所生產的木材，不能符合國內林產工業之需」，請教政府，台灣林業研究50餘年不就是要「永續營林」？研究成果不正是要解決木材生產、庇蔭全國山林水保？政府何必陷林業研究人員於不義？！

　　其五，台灣政府放著57萬多公頃人工林地不事生產，每年是否浪費288萬立方公尺的木材而不用，卻告訴國人，檜木的枯立倒木不整理是暴殄天物，且積極鼓吹要去經營全球唯一殘存的大面積扁柏（檜木的一種）林，究竟理由是何？！最最可笑的是，整個棲蘭山林區所有的檜木材積總和僅為230餘萬立方公尺，比人工林一年的生長量還少，政府卻情有獨鍾，一定要染指這片天然林？！還須費盡腦汁，編杜汗牛充棟的謊言自欺欺人？！

　　當國人「相信」要用衛生紙就不能反對砍檜木林之際，當檜木材在市場上已是天價的現今，政府一再釋放如此的「文宣」，難怪常有民眾問筆者，「何種品牌是檜木衛生紙？」；當台灣人民被政府要求要負起「國際道義」，而不能搶救棲蘭原始天然檜木林之際，57萬公頃人工林分分秒秒正在「老化」或「安養天年」？！政府官僚一再強調檜木林一定要經營，則置人工林於「世界自然遺產」？！

　　如今，台灣人民已經選擇了新政府，新內閣對57萬公頃人工林，是否仍然賦予「免除國際道義」責任的放任林？卻汲汲營營要去圖謀檜木天然林？！唉！人民即將期待阿扁政府生產檜木衛生紙乎？！棲蘭萬餘公頃原始檜木（天然）林即令再置放數百年、數萬年，或立即全部砍光，相較於全國人工林的「浪費」又算得了什麼？！天縱英明的中華民國政府，放過棲蘭檜木林是否會引發台灣經濟危機？會引起兩岸戰爭？否則可否行行好，留給子孫決定，目前先以最高保護層次的國家公園來安頓，將絕大部分的林業研究與作業，擺放在57萬公頃的人工林地，或將更符合政府對國際、對世代、對人民的道義！

全文詳見：http://news.ngo.org.tw/reviewer/yufeng/re-yufeng01022701.htm