(業者環評書把左下角那張換成73年版)
航照圖如果是80年版 圖中就有「水池」字樣
左下角那張航照圖換成73年版 圖中沒有「水池」字樣
為什麼要隱瞞「水池」字樣？
她說：「我很好奇為什麼業者要隱瞞『水池』字樣，回頭去看《環評書》、《水土保持計畫》等文件關於地下水的部份是怎麼寫的，後來看到許多地方都記載『場址地下20公尺以上沒有地下水』。」
這下就更可疑了，於是她再上網找掩埋場、地下水的相關法令。不過網站都只提供最新版的法律條文，但依過去調查經驗，類似永揚這種已通過環評的案子，要找當時的法令才能檢視有沒有違法。
於是她訂閱一個可以查歷年法條、判例的法律網站。東翻西找看到《一般廢棄物衛生掩埋場設置規範》，其中規定：「場址選擇應避免地面水、伏流水、地下水等水量過多地區」。
她猜測，業者隱瞞「水池」的動機可能是：只要這裏沒有地下水就不違反這個規定，可以蓋掩埋場了。
這裏究竟有沒有地下水呢？
陳顯茂說：「這裏我們以前叫井仔坪，終年都有水，當底下水都乾涸了，這水還是泪泪流出，水從哪那來我們也不知道，我們祖宗都會來這裏挑水回去吃。」
為了親自驗證這裏究竟有沒有地下水，陳椒華想了一個土法煉鋼的方法。記得有一天我接到她的電話，她提到從航照圖發現垃圾掩埋場北邊有池塘，坐在那裏一整天，不吃飯、不離開，就一直盯著看，接續觀察幾天後，終於發現地下滲出水。
後來我趕到現場，看到她捲起褲管赤腳踩在水裏，先把水池的水舀乾，然後在上面放一根紅尺，看到水在眼前冒出來，聽到她開心大喊：「你看水冒出來了！」這樣一次又一次野外調查看到的真相，更讓她堅信這個地區一定有地下水。
她接著開車沿著北勢坑斷層走，發現每一段距離就有大大小小的水池，像珍珠一串串相連直到烏山頭水庫，再查學術報告得知這些水池學術名稱叫斷層泉。如果這些水池是相通的，那表示只要上游汙染，水池就會連串受汙染直到水庫。
她是大學教授，先生是外科名醫，家庭幸福美滿，比任何人都有條件過上流社會的生活。但她總是像這樣素顏素服，經常跑掩埋場調查，手腳都有被樹枝割傷的痕跡，臉、手臂曬得又紅又黑。
記得我曾跟她說：「陳老師，你應該去買防曬霜」。她接著說，「我已經50歲了，不需要靠外表」，聽完後我們哈哈大笑，我才知道她不曾到百貨公司為自己買過化粧品，但只要是調查的錢她二話不說就拿出來。
做累了，她先生就會安慰她：「人只能做人的事，只有神可以做神的事」，或許就是因為盡了人事，永揚案每每在關鍵時刻就有意外的轉機。
發現「既成道路」疑點
相同的做法，後來陳椒華又看到掩埋場記載的兩條聯外道路，其中一條記載「主要道路」從南99縣到永揚場址，就是所謂的「既成道路」；另一條次要道路從174號縣道直接到永揚場址。
再上網去找場址道路的相關規定，發現依「非都市土地審議作業規範」，設廢棄物掩埋場開發要有兩條聯外道路，一條主要道路、一條次要道路。也就是說，如果沒有這兩條道路，環評審查是不會過的。
永揚環說書中的兩條聯外道路，一是上方的既成道路，
另一條是下方的次要道路
因為經常上山調查，陳椒華印象中那些通往永揚的道路看起來都蠻新的，但所謂「既成道路」必須存在20年以上，這些道路怎麼看都不像「既成道路」。同樣再問村民有沒有舊照片，大家又都說沒有。
接著約陳顯茂到現場勘察，陳顯茂也證實有些道路工程是鄉公所近幾年才補做的。於是陳椒華就先大膽假設這條「既成道路」是偽造的，再求證假設是否正確。
買圖印證道路
跟之前找航照圖的方法一樣先鎖定年份，環評書送審時間是民國88年，再去買前後年份的衛星圖。
買圖過程也不是那麼順利，想買就有。她先問村民有沒有舊照片，大家都說沒有。請志工粘麗玉去去中央大學遙測中心問看看，一開始也不知道該買那一年版的圖，後來透過中央大學一位老師協助請助理幫忙找。
做法是先給他場址的衛星座標，他再依座標找出前後年份、每一個月這個地區的照片，找到後mail給她看，不對再重找，對了才印下來再傳過來給她看。
光是這個作業反覆來回就三個月，才把所有可能年份的圖都買了。陳椒華說：「每張一萬元，那時也不知道買這些圖有沒有用，但不買就沒辦法對照，就想反正先買了再說。還好中央大學有算便宜一點。」
涉偽造既成道路
一一比對發現87年、88年、89年、89年1月這裏都沒有所謂的既成道路，直到89年1月29日才發現部份有路，89年3月9日路就愈來愈明顯，到了90年1月20日整條路就幾乎通了。
表示這條路是89年1月以後才去開的，而環評書是88年送審，以上可證，「環評書送審前並沒有既成道路，所以這個道路是偽造的」。
繼續追查發現，另一條次要道路也是偽造的，而且這兩條路上都有私人土地，業者未經地主同意就私自開路，地主發現後抗議，隨後業者花了上千萬向「次要道路」上一位地主買地，取得土地同意書後才平息了糾紛。而她也是有一次現勘，當場看到這位地主跟永揚業者大打出手，才知道佔用私有地的事。
但「既成道路」上有二分多地屬於老農盧文杞所有，他得知業者買地要做掩埋場後堅決不賣。業者拿不到盧文杞的土地同意書，只好在2005年提「環評差異分析」，將兩條路對調，也就是將「既成道路」換成「次要道路」、「次要道路」換成「既成道路」(依規定只要有主要道路就可以通過審查)。
事後，請成大法律系副教授王毓正幫忙，又為盧文杞向台南縣政府提起訴願，舉發永揚「變更同意設置許可文件」不符，因為有這個轉折，陳椒華才會注意道路偽造的問題。一位老農的堅持，最後竟成為扳倒永揚案的關鍵之一，這在當初也是始料未及。
|
原計畫 |
變更後 |
|
主要道路：南99縣 |
主要道路：174縣道 |
|
次要道路：174縣道 |
次要道路：南99縣 |
文杞叔不賣地 守護家園
2011年10月我來到東山區嶺南里，剛好遇到盧文杞滿載碰柑的卡車穿越村子而去，新摘的碰柑載了滿滿一車，隨著車子前進也跟著搖搖晃晃，陽光下一片青綠。我招手高聲叫住他：「文杞叔、文杞叔」，他聽到有人叫他立刻停下車，看見是我，大聲說：「你來啊」。塞了好幾顆碰柑給我後又跳上車，「等下來我那坐坐噢」。
顧不得吃中飯，一到家文杞叔隨意吃過午飯就開始卸貨裝箱，碰柑裝箱比較費工，分好大小，一顆顆好好放進箱裏，一邊抱怨：「你看價格這麼不好，肥也起、農藥也起，實在沒辦法。你看這個這麼大顆一公斤才15元，扣一個箱子25元，運金又要25元，扣一扣就剩不到多少錢，作事人到這裏大家哀哀叫，沒辦法了，都無法生存了，沒辦法了…。」
鄰居阿嬤聽到他在抱怨，笑著說：「你古早那塊地賣垃圾場，收1000萬吃利息就有了，你不用做，不用剪碰柑了啦。」
文杞叔繼續把碰柑輕輕放入箱裏，「我那塊地如果給他垃圾場就穩過了，開5000萬都給你買。這樣你害到別人，我有利、別人就不利，整村都不能住了啊。」
抗爭的路走了10年，文杞叔今年78歲了，從60幾歲走到快80歲，不論什麼場合，抗爭、上法院、發傳單、苦行、靜坐、顧垃圾場，他都一定到。他代表的是嶺南村民的堅持與毅力，總是讓我肅然起敬。
※ 本文轉載自作者部落格「環境報導」
Top
.JPG)
新的保育工具誕生了！世界自然保育聯盟（IUCN）在9日登場的世界保育大會期間，首度發表了《生態系紅皮書》（Red
List of
Ecosystems），這份紅皮書將全球生態系用國際共同認定的風險評估標準界定為「易危」（Vulnerable）、「瀕危」（Endangered）、「極危」（Critically
Endangered）三個等級。推處這份《紅皮書》，是因為IUCN認知到他們針對保育類物種推出類似紅皮書的權威性，分類等級也採用相似的系統。
司馬庫斯在1989年才有柏油道路，1990年部落巨木揭露，引發觀光熱潮，在部落居民各自營生下，有段時間為了生意，親族都關係破裂。在教會與關心的大學師生協助下，倚岕頭目思考部落未來，從2000年開始，慢慢推動共同經營的行動，部落關係才重新改善。
