全文版
  2012.11.28







近期活動
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

推薦評論

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
自從六輕來了電子報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

台灣青年登上聯合國氣候大會

照片提供:台灣青年氣候聯盟

最新一輪的聯合國氣候談判(UNFCCC COP18)目前在卡達首都杜哈召開,聯合國在此之前發布最新報告指出:自2000年以來,大氣中的二氧化碳濃度上升了20%,世界各國政府對抗氣候變遷的努力尚嫌不足,無法達到限制全球升溫在2℃以內的既定目標。

在此同時,前往台灣參與的青年組織,也在大會記者會上登場發言,台灣並非聯合國會員,然而在今年度聯合國氣候變遷綱要公約大會的記者會上,講述小林村滅村事件,呼籲各國重視氣候變遷。

精彩內文

相關連結
聯合國報告:減碳速度太慢 無法減緩氣候變遷
世界銀行警告:必須防止全球溫升達到4°C
青年對全球領袖喊話
聯合國氣候變遷大會秘書長:「青年要更加倍努力!」

工作假期|植林保水 東江尋源 記中國江西省東江尋源植樹志工之旅

作者:方義志 (香港志工)

雖只是時近年末,但已開始回想過去一年的得失。姑且不提工作上的成敗,但年中的兩次志工經驗確實令整個2012年生色不少。除了在8月份參與了由台灣環境資訊協會所舉辦的「澎湖東坪嶼淨灘體驗」外,還有就是在復活節時參加香港地球之友所舉辦的「尋源植樹之旅」!兩次旅程不但容許我能身體力行,為地球環境付出一分微力;更令我對人類發展及自然生態的平衡帶來深入的反思…

此次工作假期主要目的有二:一方面協助當地植樹,增加植被而減少水土流失,保水護水;另一方面為尋找供應香港食水的源頭-東江源水的出水口,了解源頭居民的生活環境及狀況,帶出一直被人忽略的小眾如何在惡劣的環境下生活,並提高港人對一班與日常生活息息相關,卻被社會遺忘的村民的應有關注。

精采內文

環境大記事∣播報員:林子晴

若開發會使族群滅絕,這就令人堪憂了!日月潭這邵族的傳統領域卻被向山纜車及向山旅館侵占,壓縮到邵族的生存空間,人口約700人的邵族, 因政府不保護卻強取豪奪,族群恐怕得面對消滅的命運。除了族群,珍貴的亞洲樹種也該保護,高雄林園區濕地公園在動土前,發現有珍貴的亞洲樹種濱棗及象牙樹,高雄養工處表示將與規劃公司及生態專家實地勘查,研究如何避開這些樹種,保護這全台罕見的植物。

因科技業開發將廢水排入霄裡溪,使溪水從甲級水堤成為中度汙染河川,汙水事件爆發後當地居民長期抗爭,環保署雖有將特有重金屬納入管制標準,但頻頻超標的數值,根本就是漠視居民健康

環境的汙染除了人民自覺外,政府也該重視並約束,但政府與民間所監測的數值總是有落差,彰化環檢所針對王功魚塭被檢舉遭重金屬汙染一事,到該養殖魚塭採樣檢測,但報告顯示無溶出、汙染之虞。彰化環境聯盟表示還檢索是獨自前往採樣,應一同採樣、比對,結果才會公平。另外,對於日前蘭嶼輻射疑雲,原能會對外公布蘭嶼輻射值在安全值以內,並質疑日本學者使用的舊型儀器數值有誤,日學者再發文反駁原能會新聞稿

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇|台灣司法究竟為誰服務?

作者:杜憶如

台塑提告莊秉潔是極為荒誕不經的,不僅因為莊教授是空氣污染領域知名權威教授,更基於捍衛一個民主國家的公共言論自由、基於法院是保障人民權利的地方、基於維護學術研究自由(包括前中研院長李遠哲在內的5百名學者都具名連署聲援)。更令人感到不可思議的是,雲林縣台西鄉民陳財能只是因為在接受採訪時表達自己對於六輕排放致癌汙染物的恐慌,竟也收到台塑如此「高規格」對待。

先不論所謂的「司法正義」極容易因利益收買而被犧牲,光是台灣司法制度的設計,就令人不禁懷疑,司法究竟是要為人民伸張正義,作為守護人民的最後一道防線,還是要作為像台塑這種高汙染產業的大財團的武器,讓財團藉以鎮壓、恐嚇人民?

精采內文

 

台灣青年登上聯合國氣候大會國際記者會

【UNFCCC-COP18】系列

作者:簡珮瑜(台灣青年氣候行動聯盟)

照片提供:青年氣候聯盟台灣青年在聯合國氣候變遷綱要公約大會記者會上登場發言,台灣並非聯合國會員,然而在今年度聯合國氣候變遷綱要公約大會的記者會上,講述小林村滅村事件,呼籲各國重視氣候變遷。

2012年11月26日至12月7日於卡達(Qatar)召開第18屆聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會(COP18),各國代表齊聚卡達首都杜哈(Doha),針對京都議定書的第二承諾期、氣候基金與坎昆協議等議題,進行協商談判。

從台灣前往當地的台灣青年氣候聯盟(TWYCC),在大會開始前的聯合國UNFCCC記者會上,台灣青年於國際青年組織(YOUNGO)中爭取傳達台灣的故事,最後成為被推選的對象,讓台灣青年成功登上世界舞台。

台灣青年氣候聯盟的黃品涵,是清大科法所碩一學生,從80多位世界青年中被選出,被選出成為世界青年代表,首度登上國際記者會,成為世界唯5位講出「國家聲音」的青年代表,站上國際舞台,在台上講出屬於島國台灣的「台灣故事」。

坐在舞台正中央的,就是台灣青年黃品涵(台灣青年氣候聯盟提供)

黃品涵會中發言表示,「極端氣候現象越來越顯著,而台灣位在中國東南方,緊鄰太平洋,頻繁的颱風增加強度,讓台灣這個島嶼,遭受氣候變遷下的襲擊,在2009年的時候,我們因為莫拉克颱風,帶來一整年的降雨量,以致高雄的小林村在數小時之內被土石流沖毀,許多人的人生就消失在土石之下,所以我們懇請世界各個政府,立刻行動,我們必須要有更有力度的氣候談判。」

除了台灣之外,還有兩名美國青年、一名尼泊爾青年和一名阿曼青年。而在黃品涵講述完台灣故事後,隨即被多國記者包圍,現場所有人都深受感動。

「這是台灣青年第一次登上聯合國記者會,我們做到了外交部也做不到的事情。」台灣青年氣候聯盟(TWYCC)的理事長張良伊,同時也是此次率團前往卡達現場的團長,在連線另一端興奮分享。

在正式會議開始前,多國青年發起的國際青年組織(YOUNGO),以及來自世界各地的青年早已經抵達卡達,在場外累積青年團隊的力量,發起第8屆聯合國氣候變遷青年會議(COY8),台灣青年也於COY8成功申請了三場周邊會議:島嶼的一天、我們代表氣候難民,以及如何建立草根性組織,並在會議中討論各種未來可實行的條約方案。

而聯合國氣候變遷綱要公約締約國大會(COP18)在歷年的議程中,也都會採用來自各國青年在場外討論出的規約方案,成為未來推動公約的重要參考,因此本次台灣青年會前跨出的第一步,也可能成為未來會議的重要討論依據。

Top

 

工作假期|植林保水 東江尋源 記中國江西省東江尋源植樹志工之旅

作者:方義志 (香港志工)

雖只是時近年末,但已開始回想過去一年的得失。姑且不提工作上的成敗,但年中的兩次志工經驗確實令整個2012年生色不少。除了在8月份參與了由台灣環境資訊協會所舉辦的「澎湖東坪嶼淨灘體驗」外,還有就是在復活節時參加香港地球之友所舉辦的「尋源植樹之旅」!兩次旅程不但容許我能身體力行,為地球環境付出一分微力;更令我對人類發展及自然生態的平衡帶來深入的反思…

剛剛到達尋烏縣菖蒲鄉黃田村時的大合照 照片嗚謝:香港地球之友

在2012年4月份的一個偶然機會下,因工作關係與一個在港植根多年的環保團體「地球之友」有了較緊密的聯繫,並有幸得到邀請參與了人生第一次的工作假期。回想當年因為工作性質經常穿梭中港兩地,在神洲穿州過省,足跡踏遍長、珠三角(長三角即上海,浙江及江蘇等地;珠三角即廣東省主要縣市)。雖算不上是「中國通」,但對中國國情自當有較深認識。儘管如此,對於一些經濟發展較落後之省份,心裡自然有著不一樣的感覺,希望能深入其中,體驗一下當地人的生活狀況-特別是到達一個聞所未聞的江西城市:尋烏縣。

此次工作假期主要目的有二:一方面協助當地植樹,增加植被而減少水土流失,保水護水;另一方面為尋找供應香港食水的源頭-東江源水的出水口,了解源頭居民的生活環境及狀況,帶出一直被人忽略的小眾如何在惡劣的環境下生活,並提高港人對一班與日常生活息息相關,卻被社會遺忘的村民的應有關注。

四天三夜的行程就在一個熟悉的城市-深圳展開。乘坐了超過8小時的遊覽車,穿過整個廣東省,映入眼簾的情境漸轉荒涼,終於抵達了旅程的第一個站點:尋烏縣菖蒲鄉黃田村。

對於一個城市人而言,能漫步於田野間確實是寫意之舉;但見田中雜草處處,而在耕種的都是年紀老邁之人,心裡卻滿不是味兒。由於在村中除了耕種外並沒有別的工作可做,許多年青一輩早已離鄉背井,到城市打工賺錢。如今只剩下大批老年人和孩童在村中過活。眼見一眾稚子,心裡不其然為著他們的未來擔憂:未來的路可以怎樣走?還是長大後也必須離開家園,為生計而東奔西跑?亦暗自慶幸生於香港這個地方,也算是幾生修到的福氣。

完成植樹活動後,一眾義工及學子合照 「同喝一口東江水,同護一條母親河」 照片嗚謝: 香港地球之友第二天就是要動動手腳的日子-與一眾義工朋友到黃田村旁的山坡植樹。本以為這是一件簡單的活動,對都市人而言卻是一點不易;在陡峭的山坡,在較早前村民已經「準備」好的泥洞,把預先安排的樹苗放好,再用鋤頭翻翻泥土,把樹苗壓實。其實每一步都不簡單,特別是擔心會足下一滑,稍不留神便會滾下山坡。但隨行之當地小學義工卻在山坡上四處奔跑,如履平地,心只好苦笑「技不如人」!也為這些年青人的身手暗自喝采。

在兩個多小時的「勞動」後,終於把所有「預先安排」的泥洞給放進了樹苗。與其說是到當地協助栽種樹木,倒不如說是當地人為我們這些城市人提供一個活動手腳的機會吧。

其實主辦單位每年都會向香港大眾及機構,為協助東江源頭的貧困村落籌款,改善當地居民生計同時,亦教育當地人保護東江水的重要性。

香港人每年付上過億港幣的代價向廣東省購買食水,但位處江西東江源村的村民卻得不到絲毫好處,更因為要保持源頭的潔淨而放棄一直賴以為生的大型農業和稀土開採。更甚者,由於一些開發商的不負責任,因早期開發稀土的工程而遺留下來的環境問題,卻要當地人默默承擔!

誠然,國家政策和支援無論再好都必有不足之處。但親歷其境後,更會令人覺得民間的力量可以為如斯狀況帶來甚麼改變?而在發展,保育,民生和平等各方面,一般市民大眾如何可以參與其中,還是不聞不問,獨善其身?

雖然面對的處境在外人眼中看來是悲觀難過,但當地人可能早已習慣面前的困境而表現得積極樂觀。農村人的好客熱情,農村菜的天然美味,農家智慧的物盡其用,農村環境的寫意閑適,一點一滴都是都市人嚮往卻又遙不可及的生活方式。畢竟要捨棄文明便利的生活模式確實需要很大的勇氣吧。

第二天的下午,就是要和相處了短短十數小時的黃田村告別,出發到此行另一個主要的目的地-東江源村。一路上,天色顯得十分不穩定,但卻無阻一眾人「視死如歸」的精神,誓要到東江源頭一探究竟。

離開了黃田村約四小時的路程,天已入黑,終於來到了一個比黃田村更寂靜的境地。我們所下榻的地方只有小屋幾間,而我們被安排寄宿於一家由兩夫婦經營的小賣店內。言談間得知他們的兒女都早已離開家園,住在城裡讀書,只有在週未才回家一家團聚。在村的盡頭是一家小學,聞說有些學童每天要步行兩三小時上課下課,實在是「毅力可嘉」!

到了第三天,終於來到行程的高潮-上山尋源!雖然天氣更趨不穩,一直下著毛毛細雨,但仍無阻一眾尋源的熱心!其實此行另一目的,是要協助帶走沿途所見的垃圾,包括由遊客帶來的食品包裝,飲料包裝等。雖說此地一片荒蕪,但人類的私慾無遠弗屆,遺下了大自然不能消化之廢物。經過雨水的洗禮,步行的難度驟增,上山時已開始手腳並用,撿走垃圾的目標亦只好暫且放下。同時亦深切體會到「上山容易下山難」的道理,畢竟一雙爬山鞋也因過勞而「報銷」了。

在晚上的分享會,各參加者都帶著疲倦的身軀,卻熱烈地討論可以為東江及村民帶來甚麼改變。特別有關廢物處理的課題上,如何教育村民不要因貪圖方便而破壞環境的潔淨。大家亦嘗試出謀獻策,提升村民的生活水平及各界對東江源村的關注及期望。可見除了我以外,每個人都為著過去幾天的經歷,對這條河流,這條村落起了不一樣的關切。

大家冒著毛毛細雨,終於到達東江水之源頭! 照片嗚謝: 香港地球之友

半年後的今天,再看到地球之友為了東江水源的保育舉辦了形形式式的活動,培育一批又一批的「東江之子」把保水護水的信息發揚開去。真希望有更多的人會對水資源的保護有更高度的關注。也希望來年會再有機會,可以見到一條潔淨的。東江水,再一次「植林保水,東江尋源」!

Top

 
 

港資BOT日月潭傳統領域 邵族人憂存亡

本報2012年11月28日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

搶救邵族,原住民團體昨召開記者會,呼籲政府正視邵族生存權。世居「水沙連」、人數只有700人的邵族,因「日月潭向山纜車站及向山旅館BOT興建案」侵占其傳統領域,並將於今(28日)進行第三次專案小組審查,昨日由邵族民族議會、邵族文化發展協會及全球邵族之友會共同召開記者會,指控日月潭國家風景區管理處(日管處)壓縮邵族生存空間,原住民牧師歐蜜‧偉浪說,已如風中之燭的邵族,政府不保護卻強取豪奪,族群恐怕得面對消滅的命運。

分佈於南投縣魚池鄉及水里鄉,人口約704人(2011年4月數據),與撒奇萊雅族人數都不到千人。相傳邵族的祖先是在追逐一隻白鹿時,發現了祖居地「水沙連」,日月潭區域一向是邵族傳統領域水沙連的一部分。

「日月潭向山觀光旅館BOT案」在2009年簽約,由香港寶聲集團的仲成大飯店得標。根據原住民委員會資料顯示,該BOT基地屬於原住民傳統領域的範圍,日管處則預計BOT給港資仲成大飯店股份有限公司,在2.8公頃上,興建地下兩層地上6層樓的建築物,提供315間客房以及其他服務設施。

BOT不尊重原住民族基本法

邵族文化發展協會理事長巴努‧佳巴暮暮。第二次環評審查時,原民會也明確表示,《原住民族基本法》第21~23條要求在開發之前,應先取得原住民部落邵族的諮詢與同意。日管處已於9月21日舉行說明會,卻只有7位族人參加。昨記者會上,邵族文化發展協會理事長巴努‧佳巴暮暮(毛隆昌)批為「程序粗糙,明顯違法」。

巴努‧佳巴暮暮指出,國民黨政府任內假借開發條例來縮減原住民空間,美麗灣事件、桃園事件歷歷在目,現在則假借中資、港資毀滅日月潭邵族的生存空間。「原住民基本法立了這個法有甚麼實質作用?」他說,邵族存在2000年,中華民國政府來此不過百年,卻把許多珍貴文化毀壞殆盡,不斷以都市計畫造就都市叢林,對於人民、人權以及文化的保存完全不在乎。

「這是一個思想體系完全落後的國家。」巴努‧佳巴暮暮說,再不停止破壞,邵族絕對是犧牲者。他沉痛呼籲政府、日管處、南投縣政府不正視問題的嚴重性,將採取激烈手段,不惜上告國際法庭。

邵族才700多人,要求的不多,立委田秋堇也呼籲,不要讓邵族文化命脈連立錐之地都沒有。

全球邵族之友會聯絡人鄭空空說,依照《行政程序法》,在傳統領域上動土是必須通知邵族,日管處卻視邵族為不存在,第二次環評審查結論也要求開發單位要先諮詢並取得當地原住民邵族部落會議的同意,才能繼續執行開發案。日管處召開的說明會,仍未知會邵族民族議會、文化協會等當地組織,明顯違法。

鄭空空說,日管處要求法務部解釋原基法第21條有關「原住民族土地」,法務部()解釋「不明確、難以執行」,他質疑,「原基本是法務部可以解釋的嗎?法務部憑甚麼解釋這個法?」

鄭空空請教台灣人權協會則說,原基法位階高於普通法,在傳統領域未完成立法之前,其他普通法主張的權利都應停擺,靜待立法完成。「這就是我們的基本立場」,他說,原住民基本法相關子法未通過之前,所有相關的議案都應該停下來,等相關子法完成後這個案子才能執行。

水資源供給趨飽和  水公司也憂心

對於當地水資源,自來水公司也有疑慮。鄭空空引述第二次環評的資料表示,大南投地區的自來水來自日月潭,日月潭的污水,污水處理廠能處理的有限,自來水使用的是表層水,魚池鄉民只能使用地下水。他認為,現有的兩座污水處理廠都無力處理,再加上一座大型觀光飯店情況更嚴重。

自來水公司也表示,整個自來水供應已呈飽和,也就是沒有水供應新的需求。除非飯店自行開發水資源,如此一來,自然生態和水資源都將受到嚴重的傾軋,鄭空空質疑,這種情況下還要開發嗎?

台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜‧偉浪說,土地是孕育一個民族文化、生命存續最基本的元素,今天政府卻寧可結合財團,任由700多人的族群如風中之燭即將熄滅,從美麗灣到日月潭纜車、向山觀光飯店BOT,這些血淋淋案子不斷出現,原有法律可以保障在地居民,政府卻知法犯法。他要求總統馬英九好好的處理這件事,一旦族群消失,連土地都要伸冤。

邵族民族議會議長高榮輝等人表示,過去6年來,日管處為了日月潭纜車BOT案、伊達邵部落污水處理場案、日月潭伊達邵旅客服務中心等開發興建案等,即已完全無視於行政院核定的邵族文化傳承與發展實施計畫案、邵族原住民傳統領域劃定事實,以及原住民基本法的法律規定及程序;原住民族傳統領域的治理權長期受漠視,向山BOT不過是冰山一角。

※ 註釋:

法務部解釋如下:

1.依憲法之法律保留原則,涉及人民權利義物務事項應以法律定之。《原住民族基本法》(以下簡稱原基法)第21條保障原住民族權益之同時,也限制了土地所有權人開發利用權利,故原基法第21條有關「原住民族土地」範圍界定,應以法律規定。在以法律劃定訂定「原住民族土地」範圍前,直接認定本件系爭土地係「原住民族土地」,或行政機關直接訂定行政規則劃定「原住民族土地」,恐有違憲之法律保留之虞。

2.原基法為原住民事務基本大法,屬原則性、抽象性概念,原基法第21條有關「原住民民族參與方式」、「相關利益」等諸多內涵、均不明確且難以執行,須另依法律詳細規範,如同刑事訴訟法係為落實憲法第8條保障人民身體自由權,並依憲法第23條法律保留原則,於刑事訴訟法中制定之相關規範。

Top

 

林園濕地公園明動土 發現珍貴亞洲樹種

摘錄自2012年11月27日自由時報 報導

林園區公12濕地公園明天動土前夕,中芸國小老師陳俊強在生態調查時發現珍貴的亞洲濱棗、象牙樹,還有生長在山區的台灣海棗、陸生寄居蟹路徑,他呼籲施工時勿破壞,以免造成生態浩劫。

高市府養工處主秘張恩成表示,公12原本就以保存生態為最主要目的,將與規劃公司會同生態專家實勘,研究如何避開這些樹種、寄居蟹生長區域。

陳俊強最近對公12地公園預定地進行生態調查,以對照濕地公園設置前後生態演變,意外發現紅樹林區別有洞天,隱藏著亞洲濱棗、象牙樹等植物。他指出,亞洲濱棗目前只有在屏東恆春、蘭嶼生長,台灣本島林園區為第2處,最大的樹徑有10公分,且出現族群;亞洲濱棗全台僅此品種,幾乎已成為標本植物,能出現族群極其罕見。

象牙樹則為高價景觀植物,野生的幾乎已經滅絕,市面上全是人工栽植,但在公12卻有20株以上野生象牙樹,樹齡超過10年,彌足珍貴。而令人訝異的是俗稱槺榔樹的台灣海棗,大多生長山區,鳳山丘陵早前很多,這次卻出現在海邊,最高的已有3公尺,地上也有小植株,顯然有繁殖現象。

 

陳俊強說,公十二的規劃都是以早期的生態調查為藍圖,如今發現新且珍貴的族群,希望施工單位能為其規劃生長區域,至少也得避開它們,否則一去不復返。

Top

 

排入霄裡溪 環署無能為力

立報2012年11月27日台北訊,呂苡榕報導

面版業者友達、華映10多年前在桃園龍潭設廠,將廢污水排入新竹縣境內的霄裡溪,導致溪水從甲級水體成為中度污染河川。污染事件爆發後,當地居民長期抗爭,終於在2009年,環保署修法公告將面版業特有重金屬污染物銦(In)和鉬(Mo)納入管制標準。長期監測後發覺,兩者數值仍頻頻超標,衝擊居民健康。地球公民基金會27日公佈環保署監測資料,抨擊主管機關漠視污染。地球公民基金會執行長李根政直言,環保署應要求業者處理這些廢污水,而不是讓居民承受污染。

裝自來水 治標不治本

根據環保署毒管處長期監測的報告內容,從去年1月至8月,環保署針對6口民用水井進行8次抽樣檢測,顯示2個民用水井就有高達5次出現重金屬超標狀況,最嚴重者還發生鉬(Mo)含量高達138微克,遠高於飲用水70微克的標準。由於當地沒有裝設自來水,民眾長期飲用地下水,如今地下水井重金屬超標,居民擔心健康受損。

水井發生重金屬超標,環保署沒有找尋可能的污染源加以管制,反而在去年8月修改了「地下水污染事件提供民眾必要替代飲水或接裝自來水作業要點」,將銦(In)和鉬(Mo)超過限值、判定地下水因受污染而有影響人體健康或飲用水水源之虞,補助裝設自來水管,趕在今年3月與當地居民接洽,要求居民裝設自來水管線。

這些家傳的老水井用了200多年,而今遭重金屬污染,「還我清淨霄裡溪自救會」總幹事陳新源表示:「我們離不開、土地也搬不走,大家用了200多年沒事的水,在兩大面版廠進駐後就出問題。幾10年來大家抗爭了很久,雖然訂出了標準,但這些東西本來就不該出現在水中!」

地球公民基金會執行長李根政痛批,原本水中不存在的物質,卻因為工業廢水而進入,環保機關無力解決,只能訂標準為廠商解套。沒想到還不斷超標,環保署只協助居民裝自來水,而不是要求廠商處理廢污水。

環署:污染來源複雜

環保署水保處長許永興解釋,當地居民長期飲用地下水,2008年時環保署發現地下水水質狀況不良,協調環保局載水讓居民使用。長期監測後發現超標,因此協助民眾加裝自來水,目前已有22戶接了自來水管線。

許永興強調,2010年環保署增加銦(In)和鉬(Mo)的管制標準,放流水體中不得超過600微克、飲用水則是70微克,希望朝源頭控管,他說:「世界上還沒有人這樣規定,我們卻訂出標準了」。

環保團體與民眾質疑污染源頭來自友達、華映,許永興反駁:「你能證明是它們嗎?它們都符合放流水標準啊!」他直言,環境中原本就會出現銦(In)和鉬(Mo),來源也很複雜,肥料、農藥都有可能。

環保署強調,去年9月研商會議中,環保署也要求友達、華映提出改善計畫,業者同意朝「全回收、無製程廢水排放」方向規劃。目前友達已將水污染防治措施資料之變更文件報請桃園縣政府審核。兩家業者也從去年11月至今年3月進行改善措施,避免廢污水影響灌溉用水。

地球公民基金會台北辦公室主任李怡倩痛批,雖然環境的確會存在重金屬,但數值不可能這麼高,環保署也針對霄裡溪沿岸水井重金屬問題召開專家會議,討論重金屬污染對於居民造成的健康風險,可見環保署也承認污染存在,卻不願處理。

李怡倩直言,業者目前將高污染的廢污水載往觀音工業區處理,仍有污染物進入霄裡溪。環保署明知有污染,卻不願正視解決,居民將在28日北上抗議,要求政府解決問題。

※ 轉載自立報

Top

 

王功魚塭查無重金屬汙染 環盟不服

摘錄自2012年11月27日台灣醒報報導

「王功魚塭並無重金屬污染!」針對彰化環盟檢舉芳苑鄉王功魚塭遭重金屬污染一事,環檢所日前會同中區督察隊,到該養殖魚塭進行採樣,做進一步的重金屬檢測,檢測報告顯示並無溶出、污染之虞,彰化環盟總幹事施月英則說,環署當初採樣是獨自前往,應先招集雙方人馬,一同採樣、對比,結果才會公平。

今年8月芳苑鄉王功魚塭養殖專業區旁的空地遭放置廢土,彰化環保聯盟於日前檢舉土地恐遭重金屬污染,當時受理的彰化縣環保局便委託台南社大,以 XRF進行快篩檢測,檢測完發現鉛、砷、鋅、銅、鎳等重金屬都超標,尤其是鋅含量還超標35倍。

對此,環保署環檢所11月21日會同中區督察隊,於該養殖魚塭及鄰近水池進行樣品採樣,環檢所簡任組長潘復華表示,環檢所是依據標準檢驗法,針對所採集的廢棄物、土壤,進行毒性特性溶出試驗(TCLP)的重金屬相關檢測,結果發現所有測值都是符合相關法規的管制值,並無重金屬污染。

潘復華指出,當日採樣時,環保署也針對現場放置的2堆廢棄物,進行XRF快篩,確實其疑似含有煤灰及電弧爐渣等成分,再進一步做TCLP的重金屬檢測,他強調,「XRF檢測僅能判斷土壤內容物的重金屬含量,並無法確定其是否有溶出、污染的疑慮。」

「未來民間團體若要進行土壤檢測,建議通知地方環保局或環保署一同到場分樣檢測。」潘復華表示,XRF 是誤差甚大的檢測方法,往後類似案件,民間團體應先通知地方環保局或環保署,一同到場採樣,待實驗室分析有進一步結果,再向大眾、媒體公布。

Top

 

蘭嶼輻射疑雲 日學者再發文反駁原能會

本報2012年11月28日台北訊,黃毓婷、莫聞報導

針對日前原能會對外公布蘭嶼輻射值在安全值以內,並質疑日本學者使用的舊型儀器BNC SAM-940易受當地手機基地台影響,與核廢料可能產生的游離輻射無關;日本學者日前再度撰文,一一反駁原能會的新聞稿內容。

根據原能會上週的新聞稿宣稱,「日方使用的偵測儀器會受到手機電磁波干擾能譜」、核能研究所針對日本學者9月27日提出的輻射異常數值表進行分析後,「研判該異常的低能量能峰係受到手機基地台電磁波造成的干擾所致」。對此,櫻美林大學中生勝美撰文指出,原能會及核能所提出這些結論的證據並不充足。」

中生表示,偵測數值會因人移動而有變動,這一點不是原能會的創見,東京首都大學放射醫學科教授加藤洋教授在蘭嶼現場測量時就已提出。至於原能會說充電時會有干擾,加藤早就從美國Ray System得知,但干擾只發生在插電狀態下,日本學者在偵測時使用的是充電電池,不會產生插電時的干擾。

原能會指稱「日本學者使用之BNC SAM-940偵測儀器,將探頭朝向舊衛生所牆壁實施偵測時,會因些微移動或後方人員移動而造成明顯的數值改變。基地台與儀器間無人體阻擋時顯示4179 cps(count per second),有人體擋在基地台與儀器中間的數值顯示190 cps,與游離輻射的特性完全不相符。」

中生對此回應,涼台附近並未有基地台,原能會卻以涼台附近的能譜數值研判日方數據是基地台干擾

中生的研究夥伴根岸徹則指出,原能會提出的照片資訊不明,無法光憑照片就當作判斷的根據。即便有朝天空偵測和電源線偵測的照片作比較,亦無法判斷是否在同樣的條件下進行偵測。如果想從學理上證明偵測器的特性就是容易受到電磁波的影響,那麼應該拿電磁波專用的偵測器作相互比較才是。僅憑幾張拍了偵測器顯示畫面的照片並不能作為證據,如果想要證明充電器或手機雜訊是主因,除非經過儀器的identify功能辨識核種與輻射強度,附上分析圖表,否則不具任何證明效力。

針對原能會指稱,持國外新公司Thermo所製造的同款新型儀器到椰油村及紅頭村的大哥大基地台附近進行測試,「由於這兩個村的基地台型式與朗島不同,均無發送會影響BNC SAM-940的電子磁場,所以儀器顯示正常,同時也排除變壓器會造成干擾的證明。」根岸徹則回應,如果基地台就在附近,為什麼不在測量偵測器的方位分解能之後,再就影響最小的方向再次測量就好?

根岸徹建議,原能會應該將確實的事實明白說出來,才能為台灣的人們提供有幫助的資訊。希望原能會莫過於執著在某一個地方的數據,而能將多個偵測地點的資訊作更有效的運用。

中生也批評,原能會提出的這份報告,整體而言就是先預設了「雜訊干擾」的結論而湊合出的報告,不具任何意義。進行測試最原本的目的是為台灣的人們提供正確的資訊,像這樣以「存在雜訊干擾」為前提、只想證明數值在安全範圍內的報告書,並不具說服力。

加藤洋則表示,尊重原能會所稱「輻射來源不明」的測試結果,但期望再作更進一步的調查。

Top

 

論壇|台灣司法究竟為誰服務?

作者:杜憶如

中興大學莊秉潔教授

中興大學環境工程系教授莊秉潔,去年11月3日在行政院環保署專家會議中質疑六輕排放重金屬、戴奧辛等,造成當地民眾罹癌風險增加;台塑認為莊秉潔並非流行病學專家,提出妨害名譽罪告訴。經台北地檢署調查後表示,莊秉潔研究內容攸關國民健康及環境保護,屬重大公益事項,應享有評論、監督空間,而且莊秉潔 在六輕發生工安事件後,受邀參加專家會議,他的言論內容涉及公眾利益,屬可受公評事項,做出不起訴處分。

雲林縣台西鄉民陳財能

雲林縣台西鄉民陳財能,今年10月參加台大詹長權教授在台西鄉舉辦的流行病學研究報告健康講座後,不僅得知六輕大量排放在科學上被判定為具致癌性的各種空 氣汙染物,而且詹教授的報告中也明確指出,自從六輕來了,台西鄉居民「全癌症發生率成長8成、肝癌發生率成長3成」。而他4個家人在六輕運轉後相繼因為肝硬化、肝癌過世,連自己也被診斷罹患肝硬化。因此,當他接受媒體採訪時,只是表達出自己對於六輕排放致癌性汙染物的合理恐慌,竟然也隨即收到從台塑台北總公司發出的存證信函。

台灣司法究竟為誰服務

六輕台塑提告莊秉潔是極為荒誕不經的,不僅因為莊教授是空氣污染領域知名權威教授,更基於捍衛一個民主國家的公共言論自由、基於法院是保障人民權利的地方、基於維護學術研究自由(包括前中研院長李遠哲在內的5百名學者都具名連署聲援)。更令人感到不可思議的是,雲林縣台西鄉民陳財能只是因為在接受採訪時表達自己對於六輕排放致癌汙染物的恐慌,竟也收到台塑如此「高規格」對待。

對財大氣粗的台塑集團而言,提出一樁提告、寄發一封存證信函,一切興訟、出庭,只要他們動手簽署支票,即能出動千軍萬馬的御用學者與律師,絲毫不費吹灰之力。

反觀,當一個學者面對刑事訴訟、被民事求償4千萬;當一個樸實鄉民收到威脅恐嚇的存證信函,哪一個普通老百姓,能有時間一天到晚上法庭?能有錢聘請律師打官司?能有足夠的心理承受度去面對由大鯨魚發動的法庭鬥爭?

誰都知道,這根本是一場幾乎不可能獲得勝利的戰役!令人感慨的是,今天,不是因為我們小老百姓在司法正義上站不住腳,而是因為,這注定是一場資源角力的懸殊對決,一場可預知結果的小蝦米對大鯨魚的戰役。

先不論所謂的「司法正義」極容易因利益收買而被犧牲,光是台灣司法制度的設計,就令人不禁懷疑,司法究竟是要為人民伸張正義,作為守護人民的最後一道防線,還是要作為像台塑這種高汙染產業的大財團的武器,讓財團藉以鎮壓、恐嚇人民?

就在我們擔憂現行司法制度設計不公、徒然犧牲了更多人民權益的同時,如果真的再讓台塑買下壹傳媒,它的彈藥庫裡無疑又多了一枚殺傷力更大的飛彈。

※轉載自「自六輕來了

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、林子晴、葉人豪、詹嘉紋‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁