|
|
|
■[棘皮動物/科博館科普專欄]臺灣常見的海膽簡介－歪型怪海膽 (下) >>> 作者：李坤瑄 (國立自然科學博物館動物學組助理研究員)
《科博館專欄》由「國立自然科學博物館」提供資料，「國立自然科學博物館文教基金會」贊助。
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-23-02.html
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-23-03.html
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-23-04.html
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-23-01.html
環境資訊協會 李瑞玉 摘錄
環境資訊協會 李瑞玉 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-news.com/ens/aug2001/2001L-08-23-09.html ■[環境的未來-能資源]生活中已充斥著幅射線－電廠仍然得以換發營運執照 (下) >>> 作者 傑奇•艾倫•朱利安諾 博士 科學工作者關懷聯盟（UCS）提醒我們，美國核能工業遲早會發生意外。該聯盟說，「嚴重的核子意外事故可能對人和環境造成災難性傷害。人為疏失加上機械故障，可能導致數千人死亡、數十萬人受傷、大片土地污染及數十億美元損失的事故。」 科學工作者關懷聯盟相信，由核能管理委員會主導的核子反應爐風險評估，根本算不上真正的風險評估，因為潛在性事故的後續效應並未被列入評量。這份評估僅僅檢查事故或然率，而這只佔風險方程式的一半。關心科學家聯盟也相信事故或然率計算有嚴重缺失，在核能管理委員會的報告以及事實當中，亦發現許多不合理的假設和認定。 以下是一些例子： •風險評估認定核能電廠永遠遵守安全規定，但是每年通報的違規案例實際超過一千件。 •認定電廠沒有任何設計上的問題，即使每年通報的此類案例高達數百件。 •認定老化不會導致損害，儘管老化材質害死四名工人的證據就在眼前。 •認定反應爐的壓力槽一定不會故障，即使金屬脆化現象（反應爐壁因暴露於輻射而變得易脆）迫使Yankee Rowe 核能電廠停機。 •風險評估認定電廠工人可能犯錯的機率遠低於實際運作經驗的證明。 •風險評估只考慮來自反應爐核心的損害威脅，而不管使用過燃料貯存池中已放射輻射的燃料代表嚴重健康危害的事實。 此外，核能管理委員會也未能建立事故或然率計算的最起碼標準，所有計算均由電廠所有人依照他們自己的假設來進行。科學工作者關懷聯盟的研究顯示，採用上述方式對數個建造方式完全相同、但由不同所有人運作之電廠所進行的案例研究，已經出現謬誤。 例如，Indian Point 2及3核能電廠採用相同的西屋設計均座落於紐約州，由不同的所有人營運。但有報告指出，Indian Point 3發生事故的機率比它的姊妹電廠高出25%。
位在密蘇里州，Fulton東南方10英哩處的卡拉威核能電廠，聯合電力公司（Union Electric Company）所有。（照片提供 美國核能管理委員會） 堪薩斯州的狼溪（Wolf Creek）廠和密蘇里州的卡拉威廠採用相同標準化的西屋設計，建造方式完全一樣；但對某些相同事件而言，在卡拉威廠的報告顯示其可能導致反應爐核心損害的機率，比狼溪廠高出10到20倍。 更糟的是，核能管理委員原會允許電廠所有者減少對安全設備的測試和檢查，進一步增加了風險。核管會基於一些既不完整亦不精確的意外機率評估，同意裁減安全工作。 令人驚訝的是，核能管理委原會的風險評估假設火警能夠百分之百被控制。這真的令人震驚，因為在這個年頭裡，核電廠出狀況有可能會造成幾萬人死亡，火災控制在核電廠區是相當受到重視的焦點。 幾年前，瓦特福特核電廠（地近路易西安那州的Taft） 的一位工作人員發現渦輪機建築冒出濃煙，火災警報器足足遲了29分鐘才響起，以便工作人員穿過濃煙尋找火源。 此間，控制室的操作員一直忽略火燄偵測器的警報，他們忙著指揮工作人員尋找火源。後來電廠的消防隊終於動員了，但是消防隊隊長卻不允許隊員用水滅火以免傷害到電子設備，結果火燄延燒超過一個小時。最後消防隊員終於獲准用水，在四分鐘內就把火撲滅了。若再發生一次這種烏龍事件，結果可能會是個大災難。 正在成形中的災難還有很多，比方說，1997共有9座核能電場整年關閉，對那些久未保養的緊急設備進行維修工作。這些電場在其緊急系統無法正常發揮功能的狀況下運轉了好幾年。 在這些瘋狂狀況日益擴大之前，我們必須加以阻止。我們必須嚴格要求發展安全的替代能源，而非那些代表著美國總統政府個人利益和投資的骯髒核能和化石燃料政策。民眾必須要求以理性來規劃能源政策。 布希總統試圖要保衛的「美國風格」，破壞了生態系統的可持續性，並且將會給所有男女老少帶來災難性的後果。 參考資料
傑奇•艾倫•朱利安諾博士，是西雅圖的教師兼作家。他正在思考著，在他的新生兒長大後，對於那些過去曾是核子反應爐廠址的地方，被破壞、棄置，他會認識多少個類似的故事。請將你的想法、評論與觀察寄到以下的郵件信箱給他：jackie@healingourworld.com，或是造訪他的網頁：http://www.healingourworld.com 全文與圖片詳見：http://ens-news.com/ens/jun2001/2001L-06-01g.html ▲[專欄作家]一本書洩露的歷史：「沙郡年記」讀後隨想 (下) >>> 作者：林益仁 然而，到底我們是如何詮釋以及流通這些思想的呢？我必須指出Leopold的思想歷程是充滿戲劇性且相當曲折的！雖然台灣的學者跟自然寫作家喜歡將他跟具有浪漫(romantic)環境主義色彩且強調「荒野」(wilderness)概念的亨利•梭羅並列一起。然而，他們在生態思想的進路上是非常不同的！前者是長期參與美國林務資源管理的公務員，且從狩獵的經驗中提煉出生態保育精神；後者則是不滿工業化後社會不公義、倡議公民不服從權、並曾離群索居的自然沈思者。一個強調整體互相依存的概念，而另一個則強調個體不可侵犯的權利。簡單來說，兩者在環境倫理思考上可能的衝突點在於「物物相關」與「權利」觀念的不同出發點上。以愛斯基摩人捕鯨為例，前者思想的延伸可能會贊同他們維持傳統捕鯨維生的方式，而後者則因為強調個體生命的權利不可退讓而力主「全面禁止捕鯨」。雖然如此，我的區別或許也過度簡化兩者的思想。然而正是如此，我們對於所謂外來的「生態思潮」才必須跟處理「外來生物種」一樣地謹慎小心。可惜的是，在譯書裡的介紹部份卻有將兩者含混一談之虞！ 在對「沙郡年記」譯書的個人解讀之後，我想要回到Leopold那句話：「休息！帶頭的鋸木者大喊，於是我們停下來喘一口氣」給我的啟示。的確！在經歷幾十年的生態反省之後，像「沙郡年記」這樣一本書在台灣的環保界所帶起的風潮，遠遠是上一個譯本所不及！但是，就像那個鋸木者大喊一樣，我們是否應該考慮「休息」一下且「喘一口氣」！好好地想想我們到底已經鋸到哪裡？是不是剛爬出「絕對經濟成長」的牢籠後，又不小心地掉入另一個講究「消費」的世代，以至於連「生態思潮」也可以不經意地大肆推銷販售呢？ (1998.9.17) 《原發表：中央副刊》 【文章連載】 |
|
|
另一種較小型的歪型海膽∼馬氏扣海膽
Sinaechinocyamus mai (Wang,1984) 原以為是臺灣特有種，但陸續在大陸南方沿海有採獲的紀錄。牠們的體型極小，成體直徑不到1公分，外形如扁平的菱形風箏，棘刺也是呈細毛狀(圖5)，在臺灣西海岸某些地區有為數不少的死殼，但因個體太小，不易找到活體。
除了扁平如薄餅的種類之外，有些歪型海膽長得像一顆怪異的心臟(圖6)，這是偶而可發現的凹裂星海膽
Schizaster lacunosus (Linnaeus,1758)。牠們在沙中的棲息深度可超過20公分以上，因此活體十分罕見。由"步帶"所形成的"花瓣"構造深深凹入體殼內，形成奇特的造型。雖然牠們的體殼薄如蛋殼，十分難以得到完整的體殼，但形成為化石的數量不少，推測與其深藏沙中的生態習性有關，其它歪型海膽可能也是因此潛沙的特性而大量形成化石。相對之下，形成化石的正型海膽反而較少。
比利時，布魯塞爾，2001-08-23
(ENS)- 歐盟執委會已通過一項2億歐元的計畫，將改善西班牙鄉村地區的環境和經濟現況。「Leader+」是一項鄉村發展社區計畫，而這筆基金正透過「Leader+」計畫被分配。它的目標是，為西班牙鄉村地區建立更接近可持續型態的社會、經濟和環境。
南非，開普敦，2001-08-23
(ENS)- 肯亞保育人士理查•李奇週三在一場演說中指出，目前這個世界上每年有5到10萬種植物、昆蟲和動物正在消失。這個數據比起李奇1997年所做的一項類似估計要高出很多。他說，地球的健康必須被視為和任何事都同樣重要，也就是將環境視為一種基本人權。
美國，華盛頓特區，2001-08-23
(ENS)-
美國政府今天宣布，將透過一項包括四個領域的行動計畫防止狂牛症爆發。衛生暨福利部長湯米•湯普森則列出該部門的四個責任領域-監督、保護、研究和審查。
義大利，羅馬，2001-08-23
(ENS)-
聯合國糧農組織在週三指出，在連續兩年嚴重乾旱後，蘇丹北部現在洪水四處泛濫，使得數萬人民無家可歸，損毀了作物並威脅到食物安全。大量雨水降在衣索比亞高地的藍色尼羅集水區，造成尼羅河氾濫，淹沒了許多墾殖地區。
