|
|
|
■[植物簡介-植物的祕密生活]白胖胖、毛絨絨－應付寒冷的第一招 --﹥ 作者：小毛毛
例如尼泊爾籟蕭，他們的葉子小小的，厚厚的，又有點毛絨絨的感覺，像不像冬天裡穿著毛衣的小胖子？ 植物學家們發現，尼泊爾籟蕭的葉子小而厚，可以減少水分的散失，長有毛茸可以禦寒，在葉子的表面還有一層臘質，讓葉子比較不容易被凍傷，葉子裡的柵狀組織也特別發達，光合作用的效率較高，在生長季較短的高山，顯得特別重要。此外，葉緣反捲、有時下垂，能夠減少蒸散作用，留住不易獲得的水分，都能幫助他們適應缺水的高山生活。光是一片小小的葉子，就有這麼多的學問，如果你還想知道更多，小毛毛老師下次再告訴你。 ◆[生活環境]美國國防部要求延長銷毀庫存化武的最後期限 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2003/2003-10-03-01.asp ◆[環境政策]墨西哥斑點梟棲地保留地問題引起爭議 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2003/2003-10-03-10.asp ◆[生態保育]美國眾議院：核廢料不應歸類為低階有害廢棄物 --﹥
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2003/2003-10-03-11.asp
環境資訊協會 陳明生 摘錄
環境資訊協會 陳明生 摘錄
全文及圖片詳見：http://ens-newswire.com/ens/oct2003/2003-10-03-09.asp 本報訊
作者：賴偉傑 (綠色公民行動聯盟秘書長) 近日因環保署長郝龍斌辭職，使得環評和公投議題成為媒體的焦點。其中的事實與觀念仍有必要進一步討論。 首先必須釐清的是，坪林鄉舉辦諮詢性公投（「民意調查投票」）並不是要去否定環評結果，而是向政府表達他們希望爭取坪林交流道，以改善當地生活的心聲。位於翡翠水庫上游，保育苦花魚有成的坪林鄉，長期以來對於水源的保護不遺餘力，但上自開發北宜高速公路的交通部、反對設交流道的環保署，下至台北縣政府，沒有一個政府單位曾經好好地去傾聽這個位處水源區、被限制發展的小聚落對於生存的焦慮，去為他們的發展與生計想想辦法。 換句話說，坪林鄉真正要的，並不是一條交流道，而是國家真正去面對這類地區的生存問題，研擬出妥善的配套方案。事實上，坪林並不是一個個案。全台各地不知道有多少聚落因為位於山區、水源區、水庫集水區而被限制發展。在總統帶領全民拚經濟的今天，為什麼居住於水源區的居民追求更好生活的權利被草率的對待？而全台多起環保爭議事件中，環保機構果真以其專業捍衛了居民的環境權益？ 以林內焚化爐興建爭議為例，林內焚化爐的廠址距離供應雲嘉南三縣市飲用水的露天淨水廠只有1.8公里，但在廠商提出的環評報告中，對這座淨水廠隻字未提。環保署在審查時並未提出糾正，仍通過補助此案。等到居民發現飲水安全受到威脅，多次向環保署陳情，焚化爐最後仍然照蓋不誤。 再以近期新店安坑地區反對灰渣暨事業廢棄物掩埋場為例。在民國90年2月針對此案的環評審查會議中，環評委員對於地方民意、交通影響、安全、污染防治等項目均存有重大疑慮，建議直接進入第二階段環評，但最後的結論卻以「鑒於北縣一般事業廢棄物之處理問題緊迫」為由，讓該開發案有條件過關。事實上，這個預定地位於五重溪的上游，預定開發地點的平均坡度高達60.7%（五級坡佔全區面積的28.3%，六級坡佔全區面積的56.6%），且多屬順向坡，下方有斷層帶以及許多舊礦坑，一旦山區暴雨發生走山或礦坑崩塌，掩埋場中的劇毒物質勢將嚴重污染整個大台北地區的水源。 但在此，我們也看不到依據《鼓勵公民營機構興建營運一般事業廢棄物（含垃圾焚化灰渣）最終處置場設置計畫》保證廠商利潤的環保署出來捍衛水源，卻看到了在實際的環評審查作業中，主管機關急於開發的意志是凌駕在專業把關之上的，而這正是台灣現行的環評制度設計的問題。 上述的例子是專家意見多少發揮一點功用的例子，但若大量去檢視由廠商出資委託製作的環評報告書，會發現裡面經常是引用資料錯誤百出，開發地點鄰近的生態保護區、生態敏感區（如水源區）、特殊歷史古蹟、特殊產業（例如酪農區、專業蔬菜區），都不會列出，以致環評順利通過，或者遭專家質疑但最後「因考量……所以有條件通過」。無論在制度設計和實務執行方面，現行環評制度都存在重大瑕疵，長久遭人詬病。 許多研究環境風險與民主政治的學者著力於批判科學數字與結果的可操弄性、專家獨裁的傲慢，以及不對等的「溝通」（例如，資訊不對等、決策權不對等）形式，正因為環境政策和科技、重大建設政策影響的層面太大，所以才需要充分的資訊與溝通。為解決代議政治與專家政治的這些缺陷與問題，一些新的民主參與形式，例如合作式討論、公民陪審團、公民諮詢委員會，或者公民論壇、公投等直接民主形式也逐漸發展起來，成為成熟的民主政治中重要的補充機制。無論是哪一種形式，都是以資訊的透明和充分的溝通為前提，而這也正是現行環評制度中最為欠缺的。 去年於約翰尼斯堡舉辦的「地球高峰會」中的NGO人民論壇曾經談到，要維持一個永續的社會，「好的政府」是非常重要的，但是所謂好的政府必須符合三件事：第一是資訊公開，第二是民眾參與，第三是社會公平正義（包括保護環境與勞動權）。拿這些價值來檢視台灣環評和施政，會發現所謂的「環保專業」是禁不起考驗的。 ※以上不代表本報立場 我有話要說： infor@e-info.org.tw 【相關文章】 ●[講座]週週荒野見－台北週四推廣講座 --﹥ 時 間：10月9日(四) 晚上7:30－9:00 詳情請參閱 http://www.sow.org.tw/ 時 間：10月16日(四) 晚上7:30 玉山腳下的楠梓仙溪集水區，是一片美麗的中海拔暖溫帶闊葉林，靜宜大學生態研究所在此設置永久樣區，對森林進行長期生態觀測。您想知道長期生態研究的理念、目標與方式嗎？您想了解野外植物生態調查是怎麼一回事嗎？曾參與調查工作的伙伴將與您分享這次難得的經驗。 詳情請參閱 http://butterfly.kingnet.com.tw/act.html ●[活動]溪流大體檢！鬥陣作夥來！ --﹥ 時 間：即日起至10月12日 2002年，環境資訊中心協助台灣大學進行南勢溪魚類資源線上調查，結果發現在網路上填寫問卷的朋友們，平均每年垂釣14.2次，比在溪旁填寫問卷的釣客們還多出2次。這樣子的結果，讓強調田野調查的研究人員跌破了眼鏡，誰說上網的人都足不出戶的呢？ 今年，再次請各位讀者協助填寫北勢溪的線上問卷，好完成整個新店溪上游的淡水魚類資源調查。當然，我們也準備了可愛的小禮品給您，歡迎您參加「溪流大體檢，鬥陣作夥來」！ 詳情請參閱 http://e-info.org.tw/activity/2003/ac03092901.htm 時 間：10月12日(日) 上午8:00－下午3:00 阿罩霧青桐林留下的歲月痕跡，地質與人文的孕育變化，讓你我有無限的暇思與緬懷，豐富的自然生態變化展現在眼前。在這裡，你可以呼吸滿山溪谷的清純空氣，也可以聆聽滿樹的山野精靈，不期而遇的與它們邂逅，是那麼的驚奇喜悅，必定讓你久久不能忘卻，邀請你與我們一起體驗田園陶藝人文、欣賞大地砂頁岩地層變化觀察、嘗試溪谷涉溪生態體驗。 詳情請參閱 http://www.sow.org.tw/ ●[活動]週日賞蝶推廣活動—富陽公園 --﹥ 時 間：10月12日(日) 上午7:30 秉持推廣蝴蝶生態保育、回饋山林及社會、服務民眾宗旨，挑選交通便捷之台北盆地市郊，週週定期免費帶領民眾認識蝴蝶世界奧秘、體驗彩蝶之美，適合賞蝶入門階段者！ 詳情請參閱 http://butterfly.kingnet.com.tw/act.html ◆[編輯報報]小毛毛老師將帶著我們一窺植物的祕密生活 --﹥ 逐殼而居的游牧隱士－寄居蟹已經刊完，不知道各位讀者對於台灣寄居蟹的處境可有較多的認識？如果各位有任何的想法或意見，歡迎跟協會聯繫。當然，支持鼓勵的話總是令人愉快 ^_^ 不過，最重要的是我們希望能夠聽到各位讀者的聲音，好讓我們有更多進步的空間。 接下來，環境資訊電子報邀請到長期投入在自然科學教育的小毛毛老師，來跟各位介紹植物的祕密生活。透過深入淺出的介紹，讓我們大開眼界，原來，面對寒冷的冬天、炎熱的夏天、被蟲咬、感冒發燒生病的時候，植物們可是有許多方法來應付的，甚至連肚子餓的時候，還會「吃」東西呢！更特別的是，這些主角們，跟你我一樣，都是台灣的寶貝喔！ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
[
美國，華盛頓特區，2003-10-03
(ENS)-
美國五角大廈官員已要求國際化武管理機構能延長銷毀美國庫存化武的最後期限。一名負責此計畫的高層官員表示，由於遭遇事先未預料到的困難，美國將無法於2004年4月29日銷毀化武中程期限截止前達到預定的目標──在此日期之前，美國應銷燬45%的第一類（最危險的等級）化學武器。
美國，華盛頓特區，2003-10-03
(ENS)-
美國漁業暨野生物管理局警告，保育人士透過司法途徑要求劃設墨西哥斑點梟重要棲地保留地的舉動，有可能危害到森林火災防治工作的成效。不過，原告團體則駁斥布希當局的說法「一派胡言」，他們認為，此案正好反映布希政府在《瀕危物種法案》執法上面臨了日漸升高的爭議。
美國，華盛頓特區，2003-10-03
(ENS)-
美國眾議院已要求負責制定能源法案的聯合諮詢委員會議，排除納入一條修正條款，理由是該條款等於容許能源部將數百萬加侖的高放射性核廢料，重新歸類為低階有害廢棄物。批評者指出，一旦這些放射性最強的核廢料被歸類為低階廢棄物，能源部即可繼續將它們留在原址，而不必進行地下深層掩埋處理。
