英國衛報駐亞洲環境特派員記者Jonathan
Watts(中文名字：華衷)，應英國文化辦事處、台達電文教基金會邀請，今天在台北與台灣媒體舉行一場「邁向哥本哈根」座談會。衛報一向非常重視環境報導，不但派駐「環境特派員」在亞洲，而且在網站上有特別的欄位是放環境新聞Environment，突顯衛報對環境報導的企圖心，讓台灣的環境記者非常羨慕
。
Jonathan
Watts從2003年起派駐在中國，對這個全球掘起最快的經濟體有深入的觀察。今年12月聯合國後京都氣候談判(COP15)即將在哥本哈根舉行，中國這個全球碳放量最高的國家，面對國際減碳的態度勢必牽動未來全球減碳局勢。
今天Jonathan的演講分兩部份，一是提出他多年來對中國氣候暖化的觀察，包括現象、對策。另外，他以中國為場景，提到媒體應該用生活化的方式去報導氣候變遷議題，才能讓民眾感同身受，共同來關注並行動。（註：我在會後與Jonathan與談，受限於時間，有些資料沒談到，在稿中一併交代。）
（一）中國的掘起與隱憂
放棄頭版新聞，專心環境報導
Jonathan說，自己原本採訪一般新聞、且是足球迷，有機會常到各地旅行，報導的新聞也經常放在頭版。但氣候變遷議題太重要了，於是他做了改變，專心做環境報導。如今即使他的新聞已不常出現在頭版，「但為何我還要這麼做？」
Jonathan
的簡報從一隻狗開始，呈現中國環境轉變速度有多快。他曾聽過一位經濟學家談到「中國年」，因為中國發展一年，等於國際發展五年，一如狗與人類生命的對照。很多人因此對中國很擔憂，不只經濟力量，也包括環境。中國，經濟變好了，碳排放相對變多、廢棄物增加、天空也變了色。
中國消費力掘起，環境問題令人擔憂
Jonathan表示，過去30年中國增加的人口是美國的兩倍。消費力量掘起，許多人從鄉下來到城市，汽車數量增加，交通流量大、排放廢氣多。更多人擁有電器產品，使用更多的電。
例如，他有一位中國朋友叫江水文，來自雲南，一個美麗、但從經濟面來看是個落後的地區。江水文現在住在北京，錢賺得比以前多，過著比以前更富足的生活。Jonathan說，「這在中國這是很普遍的現象。」
變色的天空
中國至今70%的電力來自燃煤，每五天就有新電廠啟用，對氣候造成很大後果，「到處都看得到水泥工廠、石化廠、鋼鐵廠，天空常常是灰色的。」
國際上普遍認為中國應負起較大的減碳責任，但Jonathan不認為中國是最大的問題，因為中國人口非常多，人均排放只有美國人的四分之一或五分之一。但他強調，這樣講並不是說中國沒有責任，「只是要用另一個角度看事情」。
中國的因應對策
Jonathan
認為，中國因應氣候變遷採取了許多行動，可能是因為中國對氣候變化感受較深的緣故。研究指出，如持續暖化，未來20年中國作物會減少15%。危機感，促使中國政府採取對策。例如中國雖然持續用燃煤發電，但要求燃煤電廠提高能源效率，淘汰老舊機組。此外也禁止伐木、發展再生能源等等。
然而，未來中國的內需會逐漸擴大，國內禁止伐木卻必須以進口更多木材替代，將傷害轉由其他地區來承受。在偏遠地區的火車上，Jonathan就常看到火車裝滿木材運往內地。同樣地，國內糧食不足，就必須進口更多糧食，雨林為了變耕地而燃燒，「這是非常可怕的。」
紅色、黑色、綠色中國？
紐約時報專欄作家佛里曼在近作「中國，悄悄邁向綠能大國」中提到，「中國一定會繼續以廉價、且高汙染的煤碳追求成長，繼續逮捕太熱心的環保人士，而且為搜刮木材與礦物不惜掠奪非洲的森林。」
Jonathan的看法是，中國的確會對不贊成政府政策者「找麻煩」，像被他報導過的人就有人因此而入獄。但他強調，如因此否認中國的作為都是錯的，「那又太過簡化了。」他與佛里曼的看法相同，中國的再生能源發展將持續往前。
（二）亞洲媒體困境
有人認為相對而言，亞洲媒體較不重視氣候暖化新聞。Jonathan的看法是，由於開發中國認為氣候暖化是工業國過去200年的作為所致，減碳，工業國理當負較大責任，亞洲媒體因此較不重視這方面的報導。但他觀察到日本的情形好一點，韓國也漸漸較重視。
我則認為，以台灣媒體為例，經營狀況愈來愈差，多數環境記者兼跑許多路線（或說其他路線記者兼跑環境新聞），記者無法深耕環境議題，而環境新聞相較於醫藥、消費新聞，「貼近性」又較弱，尤其報紙為了減少成本而減少紙張，環境新聞更難刊出。久而久之，不利環境新聞的因素環環相扣。
另外，氣候變遷的主流科學家都在歐美，提出的氣候變遷證據也多半不在亞洲（這當然也是科學家的地利之便），北極冰溶、海水淹沒小島，這些聽起來似乎很嚴重，但對亞洲來說總覺得有距離，無法感同身受。另外國際重要會議舉行地點在歐美、語言等等，都讓亞洲媒體採訪困難重重。
談氣候改變了生活
Jonathan舉例，他曾到新疆烏魯木齊採訪，發現冰河溶化速度在增加中，媒體該如何報導這個新聞？「關鍵在談個人會受到什麼影響」。例如，現在夏天時工人可以提早三周到他要去的地方，然後又可以多待三周，這代表什麼？「氣後暖化讓當地冬天變少了」。
又例如他在甘肅採訪，發現氣候暖化讓很多地方變乾，報導主軸可以放在這個村莊不能種植，影響農民收成。或有一個地方本來有綠草，但現在草沒了，牛養不肥。相同地，水變少了，農作生長不良等。總之，氣候暖化可能讓人類吃不飽。
從人物角度出發
人物，也是一個報導氣候變遷的好方法，例如他曾採訪一位女性過去以捕魚為生，現在河川汙染，她已無法再捕魚。還有他遇到一個民，離家五分鐘的地方就是沙漠，這裏的人要種植每天都得跟氣候搏鬥，是典型的「氣候難民」。
然而，氣候變遷影響最大的通常是偏遠地方的居民，但閱讀新聞者又通常是城市人，讀者常會問，「那跟我有什麼關係？」Jonathan認為，報導可以著重在整體經濟面，提醒所有人都要付出代價。
訪問當地人的感受
當地人、尤其年長者通常對氣候改變會有深刻的感受。Jonathan曾問一位50歲民眾對氣候改變的感覺，她說，這一生經過三次洪水，都在過去10年發生的。另外，他以西伯利亞一張海灘照片來呈現，冰天雪地的西伯利亞，曾幾何時，已變成可以在海灘享受陽光的地方。
用庶民語言談暖化
我覺得，台灣媒體要突破「暖化新聞冷感」困境，可不斷藉由「氣候變遷、台灣證據」來報導，而且用民眾聽得懂的語言。上個月到屏東縣瑪家鄉，一位公民記者就說：「氣候變遷這是年輕人才聽得懂的話，我們老一輩原住民只知道，盡量不要去動到土地，學者為一塊石頭繞路。」
所謂「氣候變遷、全球暖化、氣候調適、節能減碳」，都是非常中產階級的用語，如何把這些話「翻譯」成庶民語言，一定有助於民眾理解。例如你問，「如何做氣候調適？」不如問，「颱風來要做什麼事才能避險？」
八八水災時我們看到媒體多集中報導「現象」，受災的土地、災民情況、遷村議題引發的社經、政治爭議等等。較少看到報導在氣候變遷下，未來我們的處境是什麼、生活會受到什麼影響、政府與民間的行動又是什麼？
當民眾愈來愈覺得，氣候變遷不只是50年後北極熊的命運，而是已時時刻刻干擾你的生活，那，氣候暖化就會是「生活新聞」，而不是「科學」或「外電」。
網路讓報導無國界
還好，還有網路。傳統媒體或限於版面無法刊出環境新聞（或不完整），傳播也較侷限，但網路卻可以突破重圍。Jonathan提到，衛報現在讀者3000萬人，其中只有四分之一是英國人，衛報雖是小報，但競爭對手卻是BBC這樣的大媒體。
而他個人的工作跟過去也有很大不同，除了報導，還要經營自己的部落格。報導不只文字，還有圖片、影音。網路的應用如今又更多元，Ｅmail、MSN、Facebook、Twitter等等，讓報導的傳播更廣、影響力更大。
而我個人也非常認同，我從主流媒體變成獨立媒體記者，透過網路，感覺所能呈現的、以及報導的影響力，遠遠超越過去主流媒體的格局。
炎熱夏天午後的台灣霧峰，有幾位身穿厚重保暖衣物的工作人員正在分裝手上的種子。這裡是台灣種子庫存心臟部位──農試所種原中心的中期貯藏庫。農試所種原中心技佐魏趨開帶著採訪人員更往裡走，推開一道厚重的門，身著夏衣的隊伍，被迎面而來的寒冷逼著打哆嗦，不到幾秒鐘便不得不告退。這寒冷至極的空間是「長期貯藏庫」，室內溫度：-12℃，相對溼度：30%，有如極地的環境，收藏耐貯型種子，保存期限最長可達50年。
種原中心的四大任務：蒐集collection、保護conservation、交換exchange、發展development，是全世界種子庫存共有的價值觀。農試所種原庫存組黃勝忠組長表示因台灣植物物種之豐富、多元，使得種子庫存的工作更須謹慎。種原中心除了種子保存之外，還有非種子型的保存方式（如甘藷、馬鈴薯、芋、山藥、以及百合等）。細心的分類與高科技的保存技術，讓種原中心得以蘊藏7萬多種作物品種的種原，稱之為寶庫亦不為過。舉凡身邊不起眼的野花野草到已知具備經濟效益的植物，都被細心收藏。其中種子保存達六萬多種品種；非種子型保存，包括無性繁殖的「組織培養」、冷藏保存、超低溫液態氮保存以及田間保存約有一萬多種保存的品種。
人類在思考生物的價值時，往往強調直接消耗它們的使用價值。然而，各種生物往往都具有多元的價值。以香蕉為例，當我們看到香蕉，首先浮上腦海的就是吃它。因此，好吃的香蕉遍佈在我們的生活中。其實蕉類除了果實可供人類（或動物）食用之外，蕉類的葉、莖，甚至花朵，也有不同的作用。例如蕉類的莖幹中的纖維質，即被研究運用做成衣服；有些蕉類的植株、花、葉皆具觀賞價值。此外在香蕉的黃葉病研究發現台灣原生種的香蕉之基因可抗病。這種香蕉不好吃，只在野地才可發現，但卻具備這種獨特的價值。另外，生物還提供我們有選擇的機會，和遺贈給後代，或是因應未來世界變化的潛力與保存替代方案等非直接耗用的價值。
合作刊登
四千票，澎湖躲過博弈一劫，該高興嗎？一點也不！因為困境依舊存在。