全文版
2010.3.1
近期活動

活動訊息託播

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
台灣立報
永續公共工程電子報
南方電子報
全民監督政府資訊公開

破報 

水產出版社 

推薦瀏覽
黑潮海洋文教基金會
海洋台灣
塔山自然實驗室

荒野保護協會 

台北市野鳥學會
綠色公民行動聯盟

國際珍古德教育及保育協會中華民國總會 

屏科大保育類野生動物收容中心
 
  以海水淡化代替大度攔河堰 評估太粗糙


大度攔河堰位置圖。資源來源:水利署中區水資源局

【相關連結】
環評範疇界定:健康風險評估要納入
救中華 白海豚 阻建大度攔河堰
大肚溪建 攔河堰 風沙恐更大
健康風險待評估 大度攔河堰進入二階環評
水利署大度攔河堰開發案,在大肚溪(烏溪)下游彰化市、和美鎮與大肚鄉交會處附近,總長約921.5米,設計最大取水量為每日80萬噸。預估為供應中科四期每日約15.5萬噸、二林精機每日約1.6萬噸、國光石化每日約40萬噸用水。

環保署25日召開大度攔河堰範疇界定延續會議,針對大度攔河堰替代方案──「海水淡化」進行討論,不過,會中環保團體點出供水量不足、生態影響粗糙評估等問題遭,中區水資源局和環保署則強調,「這只是替代方案」不需要過於仔細,「等它變主方案後,會重新跑一次環評程序」。精采內文

 
   
  環境大事記 | 播報員:潘佳修

台北市士林區驚傳海砂屋!市議員汪志冰表示,「寶殿大廈」經土木技師公會鑑定為海砂屋,須限期拆除,不料,市府僅願補助每戶10萬元修補費。

同樣的是居住問題,莫拉克風災過後,太麻里溪下游重建工程至今,因為官方、災民尚未達成共識,導致無法動工。

人類居住環境因為天災,需要重建;生物的生存環境卻因為被人為破壞,需要重建。苗栗縣劍潭水庫近年因外來魚種多致生態不平衡,縣政府農業處在壩頂野放4000尾鯽魚,未來還規劃施放鯰魚、草魚。縣長劉政鴻呼籲不要違法捕魚,不要隨意放生外來魚種。

人們在工作壓力之餘,需要旅遊活動怡情養性。空中纜車近日成為風潮,貓纜事件沒有成為前車之鑑,全台各地陸續傳出空中纜車的案例。新竹縣府為帶動五峰觀光繁榮,爭取行政院公共工程委員會400萬元補助,進行BOT可行性評估計畫。縣府觀光旅遊處初估從五峰清泉到觀霧遊客服務中心長10.5公里,工程費約42億元,暫定於2010年完成可行性方案評估。

氣候變遷和密集農業已嚴重破壞了生物多樣性,如今基改種子更是一大威脅,歐洲民間推基改種子零污染。前綠色和平組織活動策辦人,同時也是前歐盟國會議員Benedikt Haerlin目前正與其他300個歐洲環境保護組織共同合作一項「Save our Seeds」運動。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

   
  《卯上台塑的女人》之21:母親‧補蝦人

作者:黛安威爾森(Diane Wilson)

後來,我的援軍扺達了。凱西開著她那台白色的舊奧斯摩比車出現,每個車窗後都有張小臉,有些是她的小孩,有些是我的孩子。把凱西和孩子算進來,加上一對年長郡民夫妻和疲憊的漁民,我們總共有十二名示威者。我想對面那邊有三百個建築工人吧。我站在繩邊,帶著我的文件和小孩,試著把文件遞給任何可能停下腳步的人。沒有人會停下來,而且過了一會兒,甚至沒有人走近我們的繩區。唐娜蘇是我們的探路先鋒,她在我臂上搥了下,用手指著。「你沒看見嗎?他們要從那個側門進去。」精采內文

 
   
  論壇:「大漢溪河床河川治理線內,萬人植樹喊停」背後的真相

作者:盧敏惠(桃園縣環境保護協會執行長、桃園水資源守護網總召集人)

2010年2月25日聯合報登載:「原定3月12日植樹節在龍潭鄉三坑村大漢溪畔舉行萬人植樹活動,因部分人士表達反對立場,導致縣政府農業發展處被迫臨時取消。」 如果這部分人士有這樣大的力量,那台灣的環境不會被糟蹋到目前的慘狀! 如果縣政府農業發展處這麼容易就妥協,那麼就請取消部分人士真正反對的事情 : 與水爭地,逆天行道,違反世界潮流在「大漢溪河道上規畫花卉專區」,可是蔡宗烈(農業發展處長)卻說「600公頃花卉專區,今年第一期50公頃花卉示範區勢在必行。」精采內文

 
 
  行動參與:中橫洛韶山莊.志工之家,物資募集中!

作者:千里步道籌畫中心

尤其是四五年級的朋友們,救國團時期的「中橫健走」活動,也許曾是你青春歲月中燦爛的記憶之ㄧ。中橫開通今年正好屆滿50週年,而矗立在台8線中橫天祥與碧綠神木之間、1972年由當時甫回國的漢寶德先生所設計的「洛韶山莊」,2010年將重新啟動作為『志工之家』,期待風華再現- 服務奉獻。 千里步道籌畫中心接受太魯閣國家公園管理處的委託,將展開一系列以洛韶山莊為基地,進行包括培訓手作步道志工、洛韶山莊修復、中橫行腳...等活化步道志工中心、建立志工之家的各項推動工作。精采內文

 
 
 
以海水淡化代替大度攔河堰 評估太粗糙

本報2010年3月1日台北訊,特約記者呂苡榕報導

環保署25日召開大度攔河堰範疇界定延續會議,針對大度攔河堰替代方案──「海水淡化」進行討論,不過,會中環保團體點出供水量不足、生態影響粗糙評估等問題遭,中區水資源局和環保署則強調,「這只是替代方案」不需要過於仔細,「等它變主方案後,會重新跑一次環評程序」。

大度攔河堰位置圖。資源來源:水利署中區水資源局

會議之初環保團體質疑,海水淡化一天僅供水20萬噸,但當初提出大度攔河堰開發計畫,一天最高(豐水期)可供應80萬噸,枯水期則為60萬噸,中間差了60至40萬噸,怎能算是替代方案?環保署回應,所謂的替代方案有「部分替代」或「全部替代」,海水淡化即是部分替代。

至於差距40至60萬噸的水該從哪來;或者若20萬噸足夠使用,當初為何規劃了80萬噸供水的攔河堰,阻斷下游水源,影響當地生物基流量等問題,環保署並未有所回應。  

海水淡化技術未成熟  應進行SWOT分析

面對海水淡化,環評委員表示,目前台灣這項技術尚未成熟,趁著這次或許能夠了解目前技術到達的程度。陳章波也表示,海水淡化是以人工方式將海水轉為可用水,不像攔河堰,把天然水資源攔下來,對生態影響太大,陳章波希望未來開發單位能仔細進行SWOT(優勢、劣勢、機會與風險)分析,分辨兩種方案的好壞。

由於海水淡化廠會排放鹵水,使海水上下層流動停止,引發海底「沙漠化」,造成海洋生物死亡,影響沿海養殖漁業,蠻野心足律師蔡雅瀅表示,希望中區水資源局能調查清楚影響範圍,但水資源局表示,海水淡化還不是主方案,不需要做到這麼細。主席也不斷強調,雖然會有鹵水排放,但是因為海水總量高,因此可以馬上稀釋,不會造成大範圍影響。

範疇界定會議中,環保團體不斷提出疑問,希望中區水資源局能夠比較國外海水淡化廠的資訊,做為評估的依據。但對於環保團體的疑問,主席認為完全是「多慮了」。中區水資源局則認為,這還不是主方案,不需做得如此詳細,何況這是政府的開發,用的都是民指民膏。言下之意或許是不想多浪費錢。

水價結構不調整  工業節水誘因不足

另外,政府給予企業水費優惠讓水費並沒有反應出真實的價格,以台塑六輕為例,一噸水僅2.5元,若將集集攔河堰引發的社會、環境成本也計算在內,水的價格遠高於目前。六輕的節水成本為每噸為3萬元(以四期擴建為例,節水量5.3萬噸須投資15.5億元),優惠手段讓企業改善用水的誘因不足,不思改進供水系統的方式,反而不斷造成政府與人民搶水、工業與農業搶水的狀況。

中區水資源局應為中部整體用水做全面規劃,但開發計畫中只看到中水局為哪些工業區提供用水,未將民生和農業用水包含在內。環保團體要求對環境影響做仔細調查,中區水資源局卻認為「民脂民膏」不宜浪費。

會後環委坦誠,瞭解環保團體反對大度攔河堰的想法,也認為這是了解台灣海水淡化技術的好時機。但主方案是否會遭推翻,還必須看後續會議審查狀況。

Top

 
 
士林「寶殿大廈」海砂屋 北市府僅出10萬修補 挨批

摘錄自2010年2月28日中國時報台北報導

台北市士林區驚傳海砂屋!市議員汪志冰表示,「寶殿大廈」經土木技師公會鑑定為海砂屋,須限期拆除,不料,市府僅願補助每戶10萬元修補費。市府回應,修補或拆除房屋須所有住戶達成協議,絕非市府單方面介入強制拆除。 汪志冰指出,士林「寶殿大廈」屋齡約29年,居民向她陳情,房屋陸續出現牆壁剝落、鋼筋暴露的現象,2009年11月請土木技師公會鑑定,結果確定為海砂屋,無法承受4級以上地震。 建築管理處使管科科長洪德豪表示,住戶已委託專業單位鑑定,結果未達強制拆除的條件,僅須補強房屋即可,因此發函大樓管委會,若補強完成後,市府會發每戶10萬元補強費。針對議員質疑,洪德豪說,若住戶執意要拆除也可以,只要所有住戶達成協議,即可拆除重建,也可享有30%的容積獎勵,他強調,並非主管機關能介入,要求住戶強制拆除。

Top

 
 
太麻里溪重建 官方民間不同調
摘錄自2010年2月28日聯合報台東報導

莫拉克風災過後,太麻里溪下游重建工程至今官方、災民尚未達成共識,無法動工。災民27日在台九線懸掛白布條表達不滿,指控政府只看「專業」,卻不聽取災民建議及考量;縣政府表示,重建工程要以大局為重,災民對於農地重劃也有些誤解,會盡快解決雙方對峙問題,讓工程以最快速度發包開工。災民們表示,太麻里溪重建工程,災民計算過,源頭隘口S形彎道若能盡量取直,因河床坡度不到5%,河水不會因取直而加快流速,反而能減緩災害。台東縣政府秘書長陳金虎表示,政府與災民協商多次,不是單方面考量專家建議,而是盼以大局為重,砂石儲備中心會以採售合一、採售分離雙方式進行。

Top

 
 
  垂繩10公尺 劍潭放流鯽魚

摘錄自2010年2月28日聯合報造橋報導

苗栗縣劍潭水庫近年因外來魚種多致生態不平衡,27日縣政府農業處在壩頂野放4000尾鯽魚,未來還規劃施放鯰魚、草魚。縣長劉政鴻呼籲不要違法捕魚,不要隨意放生外來魚種。
劍潭水庫位在南港溪上游,鄰近知名的劍潭古道入口,湖光山色,是民眾與遊客登山健行的最佳選擇,可惜近年水庫出現大量外來魚種,把本土魚種的幼魚都吃光光,生態平衡被破壞。
農業處漁業科特別選擇放流15公分的鯽魚成魚,希望透過放流,增加水庫內本土魚種數量。縣長劉政鴻2月27日也到場參加,由於放流的壩頂高10餘公尺,眾人接駁把一個個裝滿鯽魚的水桶運到壩頂,再綁上繩索垂掛到潭面野放,劉政鴻笑說,第一次參加水庫放流,還用繩索送魚下水,十分新鮮。

Top

 
 
  清泉到觀霧空中纜車計畫 獲工程會補助
摘錄自2010年2月28日中央社報導

新竹縣政府28日表示,清泉到觀霧空中纜車計畫日前獲行政院公共工程委員會新台幣400萬元補助,評估民間參與的可行性,未來若順利建置完成,可望為五峰觀光注入活水。 縣府指出,雪霸國家公園觀霧遊憩區擁有大霸尖山、聖稜線、臻山步道、檜山步道、檜山步道等世界級景點,唯一聯外道路大鹿林道卻常受豪雨、颱風影響,道路品質非常不穩定。 縣府為帶動五峰觀光繁榮,爭取行政院公共工程委員會400萬元補助,進行BOT可行性評估計畫,將針對當地人文、氣候、地質對環境影響及財務分析進行評估,縣府觀光旅遊處初估從五峰清泉到觀霧遊客服務中心長10.5公里,工程費約42億元,暫定於2010年完成可行性方案評估。

Top

 
 
  歐洲民間推基改種子零污染

GMO面面觀2010年2月24日報導

氣候變遷和密集農業已嚴重破壞了生物多樣性,如今基改種子更是一大威脅。前綠色和平組織活動策辦人,同時也是前歐盟國會議員的Benedikt Haerlin目前正與其他300個歐洲環境保護組織共同合作一項"Save our Seeds"運動。這項運動目前主要在反對歐盟執委會的規劃:容許普通種子裡"無心或技術上無法避免"的基改污染。

2004年9月時,歐盟執委會本希望能通過最高容許度0.7%的基改含量門檻。當玉米和油菜種子中基改種子含量在0.7%以下的話可以不用特別標示。不過這個想法遭到來自有機農民以及環境保護組織強烈的抗議,歐盟執委會因此不得不撤回這項提案。自此之後執委會未曾提出任何新的建議。Haerlin 表示,執委會的官方立場維持不變,新的容許度門檻提案主要是針對成品。基本上"無心或技術上無法避免"也是種誤導的說法,不適用於種子。因為以飼料或甚至是食物來說,基改污染在0.9%以下不做標示也是可被接受的。至少這樣的基改污染不會散佈到其他環境中。不過基改種子就不一樣了,基改種子能污染田地,農民也必須極力避免污染。而一旦遭到污染,農民將被迫找出污染源。農民用他們以為是有機的種子來耕種,但實際上卻是帶有基改污染的。農民持續使用受到污染的作物的種子來繼續耕種,如此一來便加深並且擴大污染。基改農業最重要的影響是在農民的社會經濟方面。基改農業讓農民對農化產業產生了依賴性,也讓小農和地主之前產生衝突。

Haerlin批評那些大型農化公司利用"走後門與法規漏洞"來販售種子與控制基改種子市場,要不然他們也不會賣他們的種子。農業的研究與開發也越來越只在化學實驗室中進行,而不是在真正的田地,研究重心也集中在如何對公司有利。正因如此,有機和普通種子正在消失中。25年前全球至少有7000家種子商,沒有一家全球市場市佔率是超過1%的。如今,在一連串無節制的併購後,剩下的是10家主要跨國生化公司,包括孟山都,杜邦,先正達,拜耳,BASF 和Dow Agrosciences等,共掌控了一半以上的種子市場。為了增加利潤,這些種子公司實行了一種策略來提高市場控制:他們向全世界的農民推銷所謂的垂直整合投入,從種子到肥料到殺蟲劑,全都是從同一家公司來的。這種農業投入垂直整合的方式已經讓開發中國家的農民分成為兩階級,有些農民擁有廣大的農田以及足夠的財富向大公司購買所有的投入物質,從種子到肥料到殺蟲劑等等。不過仍有多數的農民無法負擔這種農化產品。此外,基改種子也擠掉有機種子的市佔率,降低了植物多樣性,特別是開發中國家更為嚴重,傷害生物多樣性。聯合國宣佈2010年為生物多樣性年,上個月11日也在柏林開始展開宣導生物多樣性的運動。所有歐盟會員國都參與了這項運動並努力加強保護動植物品種的多樣性。聯合國了解到,2003年時設定要在2010年前停止生物多樣性破壞的目標已經不可能達成了。而歐洲表示支持生物多樣性的立場看來也只是做做表面功夫而已,因為事實上有許多的歐洲機構支持跨國生化公司光明正大地做基改污染。

Save our Seeds運動已擬定一份請願書,向歐盟執委會與其他行政機關要求禁止基改種子。目前已有超過20萬歐盟公民在請願書簽名連署,聯合表示「毫無控制地任由基改生物散佈與繁殖與維護環境與保護民眾健康相違背。」請願書中也指出種子純淨度是基改生物種植者以及製造者的責任,而不是從事無基改耕種與購買無基改產品的消費者的責任。為了維護種子純淨所衍生的額外成本也不應加諸在消費者甚至是農民身上,基改生物製造商必須負起全部的責任。管理機關應確保這樣的保障在正式施行前應有其他指令、規定或法條的基礎。'Save our Seeds'運動是由位於柏林,主要支持有機種子開發育種的Future Farming基金會所主導。(Source)

※ 本文轉載自GMO面面觀

Top

 
 
  《卯上台塑的女人》之21:母親‧補蝦人

作者:黛安威爾森(Diane Wilson)
 

後來,我的援軍扺達了。凱西開著她那台白色的舊奧斯摩比車出現,每個車窗後都有張小臉,有些是她的小孩,有些是我的孩子。把凱西和孩子算進來,加上一對年長郡民夫妻和疲憊的漁民,我們總共有十二名示威者。我想對面那邊有三百個建築工人吧。我站在繩邊,帶著我的文件和小孩,試著把文件遞給任何可能停下腳步的人。沒有人會停下來,而且過了一會兒,甚至沒有人走近我們的繩區。唐娜蘇是我們的探路先鋒,她在我臂上搥了下,用手指著。「你沒看見嗎?他們要從那個側門進去。」

確實如此。人們把車子停在較遠的停車場,出了車子,然後以穿著高級西裝和長襬禮服能容許的最快速度走著。有幾輛車子根本不停,開到側門入口,放下一兩位女士,然後疾速開走。

側門入口是另一件我沒計畫到的事,這次示威現在可說是我做過最沒計畫的事了。這場示威沒什麼效果,只是讓人家見識我的大膽,再加上怕我可能會做更壞的事。我可以看見他們的害怕,有如玻璃上的雨珠般清晰可見。「天啊!她什麼事都會做!所有事!」我就是那樣才明白行動的威力所在。不管哪種行動,有計畫的、沒計畫的、私下的、或是沒做成的。行動可讓你有自信。行動可讓我們都成了英雄,只要說一句「就是這樣。」難怪聖經裡滿滿都是可怕的行動。

所以,我忘我地站在停車場裡,看著事情漸漸露出真貌。在社區活動中心的玻璃門後,一支墨西哥街頭樂隊在賓客之間遊走。深膚色的西班牙女子穿著捲起的美麗裙子,雙手高舉,以帶著情色的熱力行進著,男子唱著歌,隨意撥弄用紅色寬帶掛在脖上的吉他。有時門會打開,一段西班牙歌曲弦音就流泄到外面來,就像煙霧逃離火堆一般。

然後昂里特參議員走到我們的繩區,面帶笑容,走向我和唐娜蘇說道:「我的女孩兒們,最近如何?」

他兩手分別環在我們肩上,看起來一點也不匆忙虛假,只是輕鬆悠閒地站著。一個英俊的男人,而且是個受歡迎的參議員。我也很喜歡他。我知道他是站在哪邊的,可我不會因此怪罪他。從他還是個維多利亞市來的年輕警察時,我就認識他了。他帶著漂亮妻子和家人住進一間又舊又髒的漁屋,以便和漁民談他為何要競選議員,那是他贏得的第一次州級選舉。

今晚他擔任台塑的司儀,面對著五百個人,他會介紹董事長出場,並且說:「就是這個人拯救了這三個郡!」

參議員給了我們幾個飛吻,笑了好幾次(而且大概不是假笑),然後他就走了,走過繩區不再回頭。

我想要的,只是這天發生的事能趕快結束。然後,我最漂亮的辦公室皇后現身了。她從繩下潛進來,站在我旁邊。她在家裡一直下不了決心又擔心。該來嗎?該待在家嗎?然後賴瑞打電話給她,告訴她說:「如果你想去的話,去看看你那抗議朋友吧!和台塑那邊比起來,她們根本不算什麼。那邊有夠多的工人領了加班費,做我們要他們做的事。所以你就去吧。我們已經把她們的小爪子都拔了,她們連喵也不敢喵一聲。」

所以她就來啦,我想我笑了吧,可能還說了一兩句話。我一手抱著克羅特,另一手滿是文件,幾乎是一派輕鬆,快要睡著的樣子。我背對著那些工人,穿過燈塔、穿過游泳池,望向那滿是污泥,一事無成的拉瓦卡灣。然後我轉過身來,看著堤道,看到了鐵定是董事長的一行人。七輛黑色轎車(三輛在前開開路,三輛在後壓尾,一輛奇怪的轎車在正中間)開著頭燈,引擎蓋上插著小旗子,車輛以計算過的速度直直開在堤道上,不快也不慢,以中等速度前進,只有總統或外國國王才會用這種速度。而且夠慢讓人注意得到。

車隊一起越過了堤道,沿著公路開過來,進了社區活動中心的停車場。接下來發生了兩件事:六輛車離開原本的行列,而董事長的車子往活動中心隱蔽的側門入口開去。五六十個穿黑西裝的台灣人跑向車子,圍在車邊,歌頌著:「台塑,台塑,台塑。」即使車子停下來後,他們依然保持同樣姿勢,歌頌鞠躬。我忘了我站著看這副情景看了多久,只記得我一直看著董事長出了轎車,進了活動中心,而建築工人穿著厚靴,爬上他們的卡車離去。那台零食車把花生和可樂都打包起來,然後開走。玻璃門後的墨西哥街頭樂隊也不見了。凱西載著滿心厭煩的唐娜蘇回家,只剩下我、小孩和那些繩子。年紀較大的女兒們赤腳坐在水泥鋪的停車場上,鞋子早就不見了,她們無聲抱怨著。

在活動中心裡進行著怎樣複雜微妙的計謀和政治角力?我不知道,而且我不在乎。我精疲力盡,我累壞了。當我把孩子拖向貨車,正要進去車內時,一群興緻高昂的記者小夥子們湧向我的貨車,他們就像超級英雄的小跟班一樣。

他們是台灣來的記者,想知道我為何拒絕董事長的好客提議。王董事長已跟他們簡單報告了我們稍早的對話,記者都很困惑。我為什麼拒絕?我不是想解答心中的疑問嗎?我只是想爭吵,如此而已?

天色很黑,我看著車窗前那些年輕困惑的臉孔,突然感到十分疲憊。不,我說道。事情不是那樣。我是個母親,也是個捕蝦人。我沒有時間去爭吵。我在乎的是這個海灣。海灣、海水、和漁民的生計,還有工廠的勞工。

「你是個母親,」他們說:「一個母親。也是個捕蝦人。」

當然,我說道。而且事情不僅於此。台塑違反了許多規定。台塑才剛被環保局開了他們曾開過最高罰金的其中一筆。將近九百萬美金。

不,不,不,他們說道。董事長說,他已經解決環保局了。環保局沒什麼好擔心的。沒問題。

我搖了搖頭,悲哀著那些記者小夥子們被大大地誤導了。我把我那些文件遞過去,離開了停車場。

後來我才發現,我才是那個不懂的人。我才是那個不明白的人。唐娜蘇先看到了。她說:「是,長官。真該死的笨。」

我說:「唸就是了。」

所以她就唸出報紙上的字,她的嘴扭曲得厲害,我幾乎沒法聽懂。董事長解決了環保局。沒問題。沒問題。將近九百萬美金的罰金砍到一半,台塑表示,他們對環保局命令中的控訴不承認也不否認。事實上,他們樂意解決。(明日待續)

※ 想閱讀更多內容?請點此連結
※ 本文轉載自蠻野心足生態協會出版之《卯上台塑的女人》一書
※ 支持台灣蠻野心足生態協會,歡迎訂購本書

Top

 
 
  論壇:「大漢溪河床河川治理線內,萬人植樹喊停」背後的真相
作者:盧敏惠(桃園縣環境保護協會執行長、桃園水資源守護網總召集人)
 
2010年2月25日聯合報登載:「原定3月12日植樹節在龍潭鄉三坑村大漢溪畔舉行萬人植樹活動,因部分人士表達反對立場,導致縣政府農業發展處被迫臨時取消。」

如果這部分人士有這樣大的力量,那台灣的環境不會被糟蹋到目前的慘狀!

如果縣政府農業發展處這麼容易就妥協,那麼就請取消部分人士真正反對的事情 : 與水爭地,逆天行道,違反世界潮流在「大漢溪河道上規畫花卉專區」,可是蔡宗烈(農業發展處長)卻說「600公頃花卉專區,今年第一期50公頃花卉示範區勢在必行。」

萬人植樹喊停背後的真相是 錯誤政策縣府規劃不當

本案因為縣府規劃不當,業界認為不可為不肯投標,造成自然流標而喊停。縣府卻把失敗責任賴給部分人士反對,誤導民眾視聽,非常不負責任。本計劃案名稱為「(民國)99年度植樹節活動前植栽種植、前置作業及活動後植栽維護勞務採購案」,去 (2009)年12月上網招標,2010年2月6日再上網招標,2月11日截止收件。接著放了長達9天的年假。2月22日開工上班,發現沒人投標,而距離 3月12日只剩不到18天,縣政府農業發展處知道大勢已去,為掩飾錯誤政策及失敗責任,以部分人士表達反對立場來結案,本人深不以為然並表達強烈不滿。

部分人士反對的是與水爭地在大漢溪河川治理線內設置花卉專區

大漢溪花卉專區設置位置在大溪鎮與龍潭鄉交界處之大漢溪側,規劃範圍為後池堰溪洲橋下游大漢溪至崁津橋間河道區域左右兩側面積共600公頃,多數位置位於河川治理線外,少數植栽花卉區域位於治理線內,涵蓋公私有土地,公有土地部分為河川地。既然設置位置屬於河川地部分在治理線內,那麼本計劃肯定是與水爭地,逆天行道,違反世界潮流。桃園縣政府會看中這塊地可能是自從興建石門水庫後,四、五十年來此處缺水河床長期裸露,以為該處不再是河川行水區,想要人定勝天、化腐朽為神奇以地盡其用。

如果北台灣降下1500公釐以上的雨量,石門水庫潰壩...

依據2010年2月22日文茜小妹大±2℃片中引用台大教授李鴻源的論點,如果北台灣降下1500公釐以上的雨量,石門水庫潰壩,大台北盆地海拔 100公尺以下都不安全,這也許過於誇張,但是如果莫拉克颱風將近3000公釐的雨量下在北台灣桃園縣,位於石門水庫正下方的溪州橋下花卉專區情況會怎樣,能不令人憂心?

我們現在要思考的是給人民百年甚至是兩百年的安全強度保彰。當世界各國紛紛還地於河之時,我們實在不宜與水爭地,逆天行道,違反世界潮流。所以部分人士反對的是,「與水爭地」,在大漢溪河床河川治理線內設置花卉專區。

Top

 
 
  行動參與:「中橫洛韶山莊.志工之家,物資募集中!
作者:千里步道籌畫中心

洛韶山莊

親愛的朋友:

尤其是四五年級的朋友們,救國團時期的「中橫健走」活動,也許曾是你青春歲月中燦爛的記憶之ㄧ。中橫開通今年正好屆滿50週年,而矗立在台8線中橫天祥與碧綠神木之間、1972年由當時甫回國的漢寶德先生所設計的「洛韶山莊」,2010年將重新啟動作為『志工之家』,期待風華再現- 服務奉獻。

千里步道籌畫中心接受太魯閣國家公園管理處的委託,將展開一系列以洛韶山莊為基地,進行包括培訓手作步道志工、洛韶山莊修復、中橫行腳...等活化步道志工中心、建立志工之家的各項推動工作。

DSC04185在此重新啟動的關鍵時刻,我們尤其需要您的共襄盛舉,讓洛韶志工中心的每一點每一滴都呈現著志工參與的繽紛色彩和內涵。包括,重新啟動時所需的各種物資。因此,若你身邊有以下完好、可捐助使用之物資,請與我們連絡:tmitrail2006@hibox.hinet.net,或逕寄至:97253花蓮縣秀林鄉富世291號太管處張玉蓮保育志工代收。讓我們一起豐富山莊的功能,打造一個中橫道上志工的家。

DSC04193行政設備:電腦、電話、投影機、辦公與上課桌椅、擴音器或小蜜蜂、事務機〈印表機、傳真機..〉...等

步道志工之家設備:書櫃、書架、與步道登山有關的書籍雜誌或影片、電視機、DVD放影機、小型音響、立燈桌燈、咖啡機、開飲機、冰箱、杯盤水壺、泡茶杯組、桌球撞球設備、棋盤或益智遊戲...等感謝你的慷慨支持。(為減省庶務流程,運送或運費勞請捐助者一併處理。運送費用可為您開立正式捐款收據,還請妥善保存運費單據)。

後續各項步道志工課程與志工中心活動訊息,請隨時瀏覽太管處千里步道網站,我們也將主動定期為你寄送電子報。捐助物資請提供您的聯絡方式與大名,我們將公開徵信表示感謝,並在捐助物品上註記您的大名以玆感謝。

再次感謝您的支持和參與。

連絡方式:千里步道籌畫中心 tmitrail2006@hibox.hinet.net。02-29236464*17、21。

Top

 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122‧ Fax:+886-2-23020101‧台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生‧總編輯:陳瑞賓‧副總編輯:夏道緣‧編輯:彭瑞祥、高美鈴、葉人豪‧網編:潘佳修