從2000年起，環保團體發起「綠色小股東」，原意是，工業排放已污染環境、危及民眾生存權，但工業卻是獲利的擁有者，對污染環境、影響別人的生存權混然不覺（或刻意剝削）。

而事實上全球愈來愈重視環境污染問題，許多貿易協定也加入懲罰性條款，對污染企業、甚至整個國家進口產品課重稅或禁止進口。因此對投資者而言，投資不環保的企業，已有重大風險。

但環保團體及受害居民沒有正常管道與財團老闆面對面，要求其善盡社會責任，不要自私自利污染別人，最後自取滅亡、損及股東權益。於是環保團體鎖定企業，例如台塑、友達，購買這些公司股票（通常是一股），不為投資，只為取得合法股東權利，在股東會時當面挑戰企業老闆。

一家賺錢，萬人受苦

「綠色小股東」上週五(25日)10多人前進台塑股東會，向台塑公司董事長李志村提問，主要內容包括台塑仁武廠爆發廠內毒化物污染超過標準30萬倍，將面臨巨額罰款、以及整治費用。台塑企業二氧化碳排放占全國四分之一，持續擴建六輕五期，未來如何因應貿易制裁。

集集攔河堰專管送六輕使用，已造成濁水溪揚塵嚴重。學者調查六輕附近居民罹癌率高於其他地區。漁民收入也大不如前等等，要求李志村回答，千萬民眾為了台塑一家公司飽受污染之苦，而台塑年年配股賺大錢，公平正義何在？

面對環保團體及漁民連番提問，台塑董事長李志村一一仔細回答，多數反駁環保團體意見，毫不示弱。從李志村的精準、反駁力道看來，綠色小股東想迫使這些企業改變，恐怕還有很長的路要走。

李志村：台塑仁武廠絕對不會關廠

綠黨潘翰聲發言時指出，台塑仁武廠污染超標30萬倍，隨時可能被勒令停工，停工的風險及成本有多大？

李志村回答，仁武廠在62年建廠做二氯乙烯，當時所有工廠的地下都是水泥做的，「我們打聽同行，每一家都有洩漏二氯乙烯到地下的問題，當時的技術就是這樣，我們仁武廠並沒有特別差」。環保局推薦8位專家進廠檢查，全數都說的確有洩漏，但沒有影響外面居民。「仁武廠不會關廠、絕對不會關廠」。

李根政：台塑對污染隱匿不報

地球公民協會研究員蔡卉荀立即反駁，至今仁武廠污染是否持續擴大、是否洩漏到廠外，還在檢測中，「為何董事長立刻說沒有外洩、不會停工，這樣講會不會太快了點？」

她表示，2002年就發現仁武廠污染，但卻直到99年才爆發，依水污法規定，公司不是應該要公開嗎？但環保單位都不知道，台塑也未在歷次股東會向股東說明，既有污染隱匿不報，「這是把我們股東當作什麼？」

地球公民協會執行長李根政追問，依土污法規定，工廠污染外洩應在三小時內向主管機關通報，「台塑隱匿不報是事實」。他表示，仁武廠已被環保署公告為污染整治場址，整治污染花費時間長、經費大，台塑有必要跟股東說清楚。

李志村：不清楚污染何時發生

李志村說，仁武廠污染何時發生，「根本不曉得」，是2000年環保署實施「土壤及地下水污染整治法」後才開始調查，國外專家於2005年才提出報告，也無法指出污染的確切地點。

環保署：台塑的確隱匿不報，將重罰

兩方各說一詞，然而，環保署也多次反駁台塑，指台塑仁武廠1,2-二氯乙烷污染事件，台塑對毒化物洩漏隱匿不報，知道後又未即時處理防堵以致擴散。環保署已要求高雄縣政府依違反水污法加重處罰，罰款可能高達上億元。

環保署土基會執秘蔡鴻德也強調，台塑這次的污染暫時未發現有外漏，但要求台塑未來必須積極防止污染，只要發現污染擴散，將立即要求停工。

因此如同環保團體所言，台塑應誠實面對此一污染事件，因為對照環保署的說法，台塑仁武廠將面臨重罰，未來也的確有可能停工。

台塑巨額二氧化碳排放，要付出多少成本？

潘翰聲質疑，六輕排放的溫室氣體是全國四分之一，未來還要擴建六輕五期，以二氧化碳國外交易一公噸50美元計算，未來實施碳交易制度，台塑要付出的成本是多少？他建議保留部分盈餘以因應未來風險。

世新大學副教授杜文苓表示，健康的空氣、清潔的水，大家把這個價值看得很低。六輕排放的二氧化碳占全國四分之一，那台塑的因應是什麼？如果台塑真的有誠意，能否把麥寮電廠從燃煤改成天然氣。

李志村強調，工業只占20%，「把工廠全關掉也沒用」，發電占60%，政府還不敢大聲講，這次APEC已決議，要降低只能發展核能。台塑的發電效能比台電好，應該淘汰台電一些效能不好的電廠，來罵台塑，有一點莫名奇妙。

漁民：農漁民損失台塑回應多少？

雲林淺海養殖協會理事長林進郎在鄰近六輕海域有一塊蚵田，六輕10多年來對海域漁民的影響，他有切身之痛。他今天也來到台塑股東會，當面請教李志村有沒有做到公平正義？

林進郎說，一個石化廠對農漁民已產生排擠效應，過去文蛤、牡蠣約九、十個月就可以收成，現在要一年四個月才能收成。「但相較於農漁民的無辜損失，台塑又回應了多少？」

另外，林進郎質疑，政府用國家資源專管給六輕送水，又便宜賣水給六輕，民眾及農民無水可用，只好抽地下水，雲林有四萬口地下水井，導致地層下陷，這些台塑都不必負責任嗎？

環保團體輪番提問，台塑這邊也事先安排員工護盤，發言反駁環保團體，還有令人錯愕的獻花。最後李志村說，今天環保問題談太多了，不要浪費大家時間（談環保問題是在浪費時間嗎？）會議在進行四個小時後宣布散會。

※ 本文同步刊登於作者部落格「環境報導」

作者：採訪、撰稿：郭志榮；攝影、剪輯：陳志昌

彰化高賓閣與集集樟腦出張所，二棟歷史建築，分別面臨遭到拆除的危機，讓台灣的歷史記憶，陷入消失的困境。保護文化資產的團體與居民，紛紛呼籲，留下歷史空間，讓社區能夠共榮，但是他們擔心，拆屋的怪手，隨時會來......

走入彰化火車站前的小西街，如同進入一個時光走廊，一棟清朝遺留的進士第，註記這條街道的古老。從前清到民國，小西街見證了彰化的發展，一間已經歇業的旅社，訴說在台灣經濟七十年代起飛的年代，彰化棉布生意的興盛。

經營旅館的蘇榮宗老師，在旅館歇業後，轉型成為文化館，收集許多童玩。以小西文化協會為組織，希望找回彰化舊城的光榮。但是，新的危機產生，在街道上一棟荒廢的歷史建築，面臨拆除的命運，深知彰化歷史變遷的文化人士，都知道這棟歷史建築，有著不平凡的過去。

高賓閣的建築外觀，仿照大輪船的外型，屋頂左側的變體女兒牆，打破傳統的平衡設計，仿照成輪船的樓艙，牆面上更綴以圓型弦窗，如同船身的意象，建於1937 年的高賓閣，呈現當時現代主義的前衛設計。日本戰敗後，高賓閣被政府收購，轉型成為鐵路醫院，1984年醫院結束經營，一度轉租民間業者，業者退租後，開始長達二十多年的荒廢命運。

進入高賓閣內部，荒廢閒置的空間，依舊保持當時設計的格局，屋頂上大跨距的木造結構，顯示高賓閣當時的氣派。來到屋頂上，大家尋找傳說中，台灣早期的屋頂花園，在後期增添的鐵皮屋頂下，發現殘存的花園遺址。

高賓閣的美，成為彰化舊市區的重要地景，但是長期荒廢，讓附近居民覺得髒亂。彰化扇型車庫成為遊客參觀的中心，它一度面臨拆除，經過搶救保留，成為彰化聞名的文化資產與觀光景點，帶來大量遊客。

隨著人潮的增加，火車站前的舊市區，也有都市更新計畫，為了解決市區的停車問題，高賓閣成為拆除目標，計畫變更成停車場。但是熟悉市區狀況的文化人士，前望市區附近一處停車場，指著空盪盪的停車位，表示停車空間充足，為何要拆高賓樓。

在一場都市更新說明會中，彰化市政府規劃留下建築立面，後方依舊拆除，地方文化人士呼籲搶救高賓閣，他們認為舊市區的發展，不是增建停車場，而是留下老建築。

研究台灣歷史文化的人士，表示留下高賓閣，不只是保留一個空間，更是追溯過去文化的一個起點，高賓閣曾是台灣文化界的活動場所，台灣新文學大師賴和，曾經到訪過高賓閣，賴和基金會的周馥儀表示，台灣不缺乏豐厚的歷史，但是卻缺乏對這些歷史空間的尊重。

為了搶救高賓閣，網路上發動連署，地區居民也集會簽名，要留下高賓閣。在講求保存區域歷史的今天，這代表的不只是一棟建築的消失，而是在舊城區裡，一個斷代歷史的空白，讓充滿時光記憶的巷弄，失去了歷史故事的一角。

彰化高賓閣要拆，集集樟腦出張所也有危機。集集鎮吳厝社區的居民，齊聚大樟樹下，談起集集樟腦出張所面臨拆除，心裡氣憤又無力。

建於1898年的集集樟腦出張所，從高處俯瞰，才可以看出它的完整結構，它前方的廳舍，以及後方的宿舍區，算是台灣少見面積完整的官式廳舍。這棟建築，成為見證集集樟腦事業發展的唯一歷史遺址。集集曾經是台灣樟腦的重要產地，英、德各國在鎮上設置事務所，至今只有日治時期的出張所留存下來。

日本戰敗後，政府接收，改為林業管理單位，搬遷後面臨荒廢。最近卻傳出，林務居計畫拆除出張所，將空地交給國有財產局。聽見出張所要拆除的消息，最生氣的是附近居民，因為他們守護出張所已經多年，那裡有他們的努力心血。

在台灣，社區居民對荒廢的歷史建築，通常是無法進入，或者是冷漠相應。但是吳厝社區很特別，居民主動去整理環境，讓這個老邁的歷史空間，增添新的活力，這裡一草一木，都有居民記憶。更特別的是，居民愛這個空間，整理好環境，每個人都把出張所當成好鄰居，樹下泡茶閒聊，屋內開會運用，出張所不會人煙罕至的孤寂。

吳厝社區的一群老居民，照顧一棟老建築，開創社區守護的典範，一種相依共生、充分利用的歷史建築再生活化。面對居民的傷心，集集鎮長開始奔波，希望林務局打消拆除念頭，讓出張所轉型成文創園區。

目前出張所能不能保存，必須等待都市計畫的變更審議。但是對居民來說，他們希望保存出張所，讓集集有個可以呈現歷史風華的文化資產。

從彰化高賓閣與集集樟腦出張所，分別面臨拆除危機，根本原因在於都市更新的推動，在一昧改造舊市區、鄉鎮的風貌下，這些國有歷史建築，常常成為犧牲者，變成歷史建築拆拆樂的政策下，不斷消失的歷史記憶。歷史老建築並不凋破，有著太多歷史故事，只是我們慣於遺忘，然後拆除消失，一切沉寂。

※本節目將在週一晚間10點於公視首播，週六上午11:00重播
※節目內容及訂閱電子報詳見：我們的島節目網站