本報2010年10月11日台北訊，莫聞報導

林宇中全台巡迴「愛‧不插電LIVE TOUR」音樂會，上周六(9日)在台北大河岸開唱最後一站，擔任台灣環境資訊協會環保大使的他，演唱會中不忘運用偶像魅力，呼籲粉絲支持環保工作，響應「隨手捐發票，守護山林海洋和溼地」的行動。

林宇中接受本報專訪時表示，大部分的環保資訊都太生硬，難以深入人心，他希望能盡可能提供軟性的訴求，讓大家能在更自在的氛圍下接收環保訊息，而這也是他創作新單曲〈嗚呼〉的理念，雖然歌詞中有提到大自然破壞的警訊，但仍是以情歌來包裝。

林宇中家鄉位於大馬婆羅洲的古晉市郊，他回憶小時候的住家環境後有森林前有小溪，孩童可以自由地嬉戲玩耍，但後來附近許多自然野地都開發成住宅區，孩童也失去了親近自然的機會。他們「心中沒有大自然，怎麼聽得見大自然？」

他回想小時候家裡窮，住比較偏僻，家中也是簡陋的高腳屋，家長常常要負責驅趕闖入的動物，例如有些蛇會爬到屋子底下，孩子們常禁不住好奇，不管大人斥責，從地板木縫中偷看大人抓蛇。還有一次，叔叔家飛進了一隻貓頭鷹，還跟父親求救......類似的故事層出不窮，可見他小時候與自然環境的距離非常近。

也因為在如此的環境下成長，讓林宇中對自然環境破壞更加在意。他會盡可能在生活中實踐守護環境的行動，喜愛爬山親近自然的他，高中時目睹許多登山客邊走邊丟垃圾，還曾經號召好友順手撿垃圾，把垃圾帶下山。

現在，林宇中也會在網路上寫下一些生活環保的心得，例如夏夜晚風吹襲時，他會到陽台上網，感受夏夜涼風的同時，也省下了室內的空調與照明電力。又例如在他回到大馬老家，若不特別冷，也會洗冷水澡減少燃料的消耗。

他表示能夠做環保大使非常榮幸，而自己的分享也多少能讓大家更願意力行環保，例如有些粉絲會寫信回饋做環保的心得，看到自己的行動能發揮效果他很開心，也希望決策的人能更重視環境教育，讓關心環境的理念從小扎根。

本報2010年10月11日綜合外電報導，戴蘊思編譯；蔡麗伶審校

在非洲，因為糧食安全的問題，研究員和農夫仍舊因為糧食和生質作物的利益而立場分明，但塞內加爾卻一步一步穩定地朝糧食和生質能源的平衡的需求邁進。

每年消耗5億公升柴油的塞內加爾立下了雄心勃勃的生質柴油計畫，在2012年前達到能源和糧食充足。儘管倫敦帝國理工學院的研究顯示，生質能源不僅能夠與糧食生產相容，更能和大地嘉惠非洲農業，但許多人始終無法苟同。

幾年來塞內加爾已和生質油投資者、研究員、私人企業共同推行由痲瘋樹提煉的產品(Jathropha Curcus)。痲瘋樹是一種含油植物，一般被使用在屋外的作為籬笆，把家畜隔離在外。也有藥效功能。塞內加爾農業研究院主任迪歐夫博士(Macoumba Diouf)表示，低價能源是讓塞內加爾農業普遍和刺激糧食生產的關鍵。該國已規劃出2012年以前5年內的生質能源計畫。

根據該計畫，目前該國正確保野外已有的痲瘋樹成長良好，並預計今年年底會栽種1/4。塞內加爾會培育32萬公頃的痲瘋樹，有321個地區每公頃栽種1千棵。

「我們預計5年內30萬公頃的痲瘋樹將為我們生產3百萬噸的油，並由此提煉10萬噸的生質柴油，讓我們在未來長時間內都有充足的能源。」迪歐夫博士表示，他的研究機構負責協調此計劃。

該計畫預計花費1.4億美元，製造10萬個工作機會，增加農人的收入。然而塞內加爾很難找到追求生質能源的同盟，因為生質能源計畫已經加速農地的掠取並逼迫農夫從祖傳的土地往農地邊緣遷徙。

儘管倫敦帝國大學的研究審核了目前6個月內的生質油計畫和案例，此研究在六月的結論顯示，目前還有足夠的土地來增加作物的培育，例如甘蔗、高梁、痲瘋樹，同時不會降低糧食生產。

此報告的主要作者，戴斯喬維斯博士(Rocio Diaz-Chavez)解釋，生質能源是解開非洲潛力的關鍵，但是政策必須傳達糧食和生質能源的潛在衝突。「如果能找到適當的政策和程序並納入所有不同的利害關係人，生質能源不但會和糧食生產並行，更能大大地嘉惠非洲農業。」，戴斯喬維斯博士在「規劃非洲的糧食與生質能源報告」中表示。

但是非洲農人協會的理事長卡里里(Phillip Kariri)反對帝國大學的研究發現。「非洲有多餘的農地這樣的印象是錯誤的。」卡里里表示，「我認為在許多非洲國家，同時栽種糧食和生質作物是不可能的。生質能源產業的操作者目標不是在地的糧食安全，很有可能剝奪了糧食安全系統，甚至剝削勞工去種植生質能源，導致人民不種糧食。」

一位加納的農民利迪亞撒蘇 表示，他很多同事把農地變成生質能源計畫後，對收入都很失望。連兩個推行非洲農業的主要組織，非洲農業研究論壇(FARA)和非洲綠色革命聯盟，對於生質能源優先於糧食也相當謹慎。兩個組織研究室發展的重要工具，尤其農業確保政府做了生質能源政策。非洲有很多創意，但是都沒被發揚。FARA迦納分會的曼提瓊斯(Monty Jones)向本報表示。AGRA理事長那岡奇(Namanga Ngongi)表示，非洲處在糧食缺乏的請況，糧食作物必須排在生質作物之前。「如果我們的糧食過剩，而且適合的作物作為生質能源的，那問題就不同了。」那岡奇表示。

在2010年7月23日Green Business刊登的文章上，(Bryce Wolfe)強調，生質能源最大的缺點就是需要大量的農地和水來達到能源的需求。把作物變成乙醇就是把食物從我們口中奪走，然後替車子加油。沃飛錶是呼籲更有效率的方法來生產生質能源。

以美國為基地的糧食與發展政策協會(Institute for Food and Development Policy)表示，不是所有的生質能源所下的承諾都是真的。一些宣稱強調生質能源在改進是綠色能源，且不會導致濫伐，會帶來鄉村發展，不會引起飢荒等等的言論都是迷思，因為這些情況都是有可能發生的。

※ 參考資料：IPS報導

作者：蔡宗羲(中國文化大學經濟系教授)

近年來，因為政府面臨到經濟衰退，組織與制度之不合時宜，現在法律太過於陳舊等，再加上中央各部門之協調不足、地方政府之施政粗暴等因素，使得政府各部門之徵地行為被人民感覺是一種強迫性之「圈地」行為，引發農民集結在凱道之露宿抗議、當地農民之反彈。

其實，台灣的產業區位配置政策，除早期之加工出口區、新竹科學園區以外，其他都是失敗的例子，其原因係由於沒有國土綜合開發計畫、土地基本利用計畫、產業區位配置計畫，以及沒有具體的，而只是裝飾性之經建計畫等，再加上文官制度內人才、資訊不夠，時機的掌握非常不切實際等，才會使台灣的工業區到處林立，轉型失敗，一旦投資環境惡化，企業出走，工業區（或科學園區）內之土地、廠商多處閒置。官員不好好研究如何轉型，如何有效利用等，而一再推出新竹科學園區第三期、第四期，以及南科、中科三、四期，其他如苗栗大埔科學園區等，對農民強迫徵地。

又，台灣工業區建設之主管機關非常不協調，徵收土地雖有法律規定，但徵收價格、徵收程序、徵收時機及徵收倫理等均非常具有歐洲古代之強迫圈地行為或共產主義之強制國有化。例如科學園區之主管機關是國科會，工業區之主管機關是經濟部工業局，但地方政府亦有徵收土地設立工業區之權利。像這樣雜亂無章之徵收機關，或徵收所依據之法律等，實在不會去考慮到農民之意願及設立工業區之基本條件等問題，其目的只是為了配合長官之指示辦理，以及為了自己的政治前途或形成他們自己之利益集團為主。

台灣經濟之未來發展策略，必須以開發研究發展型園區為主，而這科學園區之需要土地並不太多，因此政府官員之腦細胞必須活化，不要以為開發幾百公頃以上之工業區或科學園區即可使產業升級、產業創新。強迫徵收農民土地，使農民陷於緊張、傷心、自殺之地步，同時產業亦難以升級，製造出一些炒土地或炒股票之財團，全國陷入一片「競租」之火海，這樣的台灣經濟非常堪慮。

※本文轉載自「自由時報」