行政院環保署9日舉行「推動廢棄資源物填海造島方案(草案)」的研商會議，並邀請內政部、交通部、經濟部和地方代表共同與會討論。

草案指出，台灣每年有380萬到700萬立方的廢棄物需最終處置，但掩埋空間有限且將達飽和，加上非法棄置問題層出不窮，因此希望借鏡新加坡、日本的成功案例，推動廢棄物填海造島解決最終處置設施匱乏的問題，並將優先結合商港推動填海造島。

環保署長沈世宏表示，海洋填島是相對影響較低的方案，不破壞自然海岸線，還能增加新的海岸線，同時還可達到終極零廢棄的目標和補足資源循環的缺口。

台北港分局代表指出，過去台北港沒有接納安定型廢棄物 (廢棄物在最終掩埋前，經物理、化學等其他處理方法，達到物理和化學性質穩定的狀態)，是擔心與民爭利，如果港區可配合造地需求，接納民間安定型廢棄物，也可幫助處理不肖廠商濫倒廢棄物問題。

新北市環保局代表建議填海計劃可接納工程土方；焚化爐底渣再利用補助計畫將到期，若走回頭路去掩埋很可惜，希望除了用作填海造陸，還能有其他長遠規劃。

環保署廢棄物管理處表示，資源循環利用法中有明確條文，再配合填海方案和報院核定，就能推動相關計劃；而環保署也不會放棄底渣再利用的方向，除了持續爭取和推動外，也希望地方政府能建立制度，共同朝品質提升和環境維護的方向努力。

Top

電動車發展的關鍵除了價格之外，更在於使用的便利性，其中公共停車場站是否提供充電？一般住宅的停車空間有無充電設備的設備？而這些部分若要從舊城市進行改造，難度極高。但是當新市區、市鎮開發時，直接導入這種概念，問題就解決了。日本豐田汽車集團最近除了造車，也展開「綠能城市」的規劃。

在溫室效應議題下，不需石油驅動的電動車再度引起關注。但是發展電動車還必須確認電源是否屬於「綠色來源」？如果依然倚賴火力發電，還有節能的意義嗎？如果用的是有環保疑慮的鉛酸電池，能接受嗎？為了發展電動車，美國通用汽車曾經向中國當局建議，應由國家電網投資興建「充電站」。而宣示要從電動車「一步到位」以對抗歐美內燃機引擎的中國，四年來卻進展有限。

日本豐田汽車集團最近透過住宅和IT等方面的技術，從建設綠能發電、配置充電站、推出鋰電池與節能住宅等總體營造概念，直接以「綠能城市」的概念推展電動車、綠能住宅等；等於把豐田汽車集團轉型成為「新城市與交通製造銷售集團」。

以油電混合車位居全球車業領先地位的豐田，提出「新城市建設」的概念，從太陽能發電開始，在其大本營「豐田市」推出「豐田市低碳社會體系」的示範住宅。包括配備太陽能發電裝置、家庭能源管理系統（HEMS）和蓄電裝置等最先進智慧住宅。

目前豐田市已推出67戶出售。第1期14戶當天就銷售一空。他們發覺不但是環保意識高的人有興趣，許多人初聽到這種商品的顧客，因有意鼓勵環保而購買。

兩年前曾獲中國某電動車相關產業邀請的汽車專家邱先生表示，電動車的製造銷售，有太多相關配套的阻礙難以克服，如果以新城市開發的概念去發展，從規劃階段，就將住宅一律配上充電系統，街道或任何停車空間也仿照遊艇碼頭概念，給予充電座的設計。他也說，要做到全面綠能充電系統，需要政府的決心與政策。他建議，台灣大型企業集團不妨比照豐田方式處理，像裕隆集團的新店「裕隆城」就是一個機會。

Top

全球最大再保險公司之一的慕尼黑再保公司(Munich Re)指出，人口稠密區毀滅性的地震與氣候災害，使2011年成為保險業界因自然災害損失最慘重的一年。

2011年高達3800億美金的經濟損失，比次高的2005年的2200億美金高出達三分之二，其中亞洲與北美的保險損失為最大。

光是2011年3月在日本以及2月在紐西蘭的地震損失幾乎就佔了上述損失的三分之二。保險損失達1050億美金，超過2005年的1010億美金。

日本的地震與海嘯是2011年最致命的自然災害，共造成15,840人死亡，相較之下，紐西蘭的地震雖僅造成幾個人死亡，但保險損失也是極高。

「幸運的是，像去年這樣連續的自然災害是很少見的，」慕尼黑再保公司負責全球再保業務的董事會成員Torsten Jeworrek表示，「我們在某些地方可能得要面對千年一次的災難，但我們已做好面對這類極端狀況的準備。」

所記錄的自然災害中有90%與天候有關，近三分之二的經濟損失和大約一半的保險損失則源自於大地震這類地質事件，而非天候這類造成災害的主因。

慕尼黑再保公司氣象中心主任 Ernst Rauch 說，「至少部分頻率的增加以及與天候相關災害的增加是氣候變遷所造成。」

由過去三十年來的平均值來看，地質事件只造成了不到10%的保險損失，而2011年區域損失的分佈也很不尋常，大約70%的經濟損失發生在亞洲。

2011年大約有27,000人死於自然災害，這還不包括非洲之角數十年來最大旱災所造成的死亡，這是2011年最慘重的人道災難。內戰與政局不穩使得援助很難有效送到受害者手中。

2011年最具破壞性的災難事件是3月11日發生在日本東北地區的地震，這場規模9.0的太平洋地震發生在仙台港東邊130公里，東京北方370公里的地方，是日本有紀錄以來最強的一個。

儘管有高保護性的堤防以及預警系統，仍有16000人受害，但若沒有那些設施，死亡人數將會更高。

慕尼黑再保公司表示，即使不考慮核能事故，地震與海嘯造成的損失也達2100億美金，是所有損失金額最高的。

在美國，發生在日本的海嘯造成了奧勒岡州與加州沿岸港口與船隻損失達1億美金。

2011稍早的時候，紐西蘭基督城在2月22日發生了芮氏規模6.3的地震，6個月前基督城也發生了規模7.1的地震。震波受到一座死火山的反射而增強，所以造成的破壞比一般這種規模地震的破壞要大。

這個淺層地震的震央距離市中心只有幾公里，造成了巨大的損失。許多老舊建築物倒塌，而新的建築雖然有較高的建築標準，也多有受損。部分住宅區將無法重建。所造成的經濟損失約160億美金，其中有保險的部分約有130億美金。

慕尼黑再保公司風險研究組主任Peter Hoppe教授表示，「即使在發生這些事情後很難令人相信，但是地震的頻率並沒有增加。」「然而，這些嚴重的地震適時的提醒我們，在建造城鎮時應該更加小心評估這類風險，特別是牽涉到核電廠這類特定建築物的時候。」

2011年眾多與天候相關的災害事件中，以泰國大水事件最突出。這場大水來自春季自秋季間的大量降雨。由於泰國首都曼谷所處的中央平原區低於海平面，在每年5至11月的雨季中特別容易受到大水威脅。根據泰國有關單局表示，2011年的水患是50年來最嚴重的一次。

許多電子關鍵組件製造商受到影響，導致生產受到延誤與干擾，影響全球25%的電腦硬碟零組件供應。經濟損失達數百億美金，這場大水是泰國有史以來損失金額最慘重的天然災害。

根據總部設在紐約市的保險資訊研究所統計，在美國，2011年的保險損失總額達359億美金，超過2000年到2010年間損失平均值的238億美金。

在美國中西部與南部各州龍捲風的破壞力特別強。幾次包含數個龍捲風的系列風暴造成了460億美金的損失，其中250億美金有保險。保險損失的金額超過2010年紀錄的兩倍以上。

慕尼黑再保公司高層在一場網路研討會中表示，反聖嬰現象可以大幅度解釋這一系列嚴重的天災。這種熱帶太平洋東部的自然變動，也使美國西北方的冷空氣更常入侵中部各州，並且在南方與溼熱的空氣交會。這樣的情況下，劇烈的天候事件會比平常更多。

根據慕尼黑在保的資料顯示，自1980年以來，暴風雨造成的平均損失增加了5倍，在2011年達到258億美金。

由於長期乾旱，徳州在2011年的火災紀錄是最嚴重的。春天的時候，12場大火燒燬徳州西部超過300萬英畝的土地，摧毀了200個家庭與企業，保險損失達5000萬美金。

慕尼黑再保公司統計，9月時的一場大火燒燬聖安東尼奧超過1600個家庭，保險損失達5.3億美金。

保險研究所所長Robert Hartwig在4日的網路研討會中對記者表示，人口增長移入高收入與高地價區的現象，「不成比例的」增加了美國易發生災難區的人口。他表示，「波動性以及花費將會在未來更為增加」。

全文及圖片詳見：http://www.ens-newswire.com/ens/jan2012/2012-01-04-01.html

Top

7日中午12:35，南京中山碼頭附近一頭兩歲的幼豚口吐鮮血，被漁民發現後經搶救無效死亡。這是2012年，南京第一號「冤魂」。

江豚志工於江公佈了民間版的「2011長江江豚死亡記錄」：顯示2011年，有20頭長江江豚死於非命而官方的江豚死亡數目前尚在統計中，已知的僅鄱陽湖去年一年就死亡5頭。「江豚被譽為水中大熊貓，近些年長江水質不容樂觀，加上食物短缺，讓江豚死於非命。從2​​008年開始，幾乎每年都有20頭江豚死亡，這樣的死亡速度實在太高了，太快了，太危險了！」於江說。

在於江的記錄中，詳細標註著每隻江豚的死亡地點、月份、性別、身長、體重和死亡原因。「2011年我還是將媒體公開報導或網絡披露的江豚死亡事件記錄在案，但去年上半年僅記錄到2頭，這太不正常了。」

果然，下半年江豚死亡的事件頻頻見諸報端，下半年竟然一下子記錄了18頭。「安徽銅陵、湖北嘉魚。江蘇南京、鎮江，湖北武漢，鄱陽湖，江西都昌……」去年，江豚死亡的地點分佈在全中國的7個地方。

此江豚生死簿能準確地反映江豚的死亡數字嗎？於江表示，2008年他的記錄和官方公佈的數字只相差一頭。即便如此，統計的數字也並不完全準確，因為不可能每一頭江豚的死亡媒體都會報導。

中科院武漢水生所的研究員王克雄說，江豚死亡的高發季大多在春夏之交和冬季超低水位期。相比往年，江豚死亡的原因除了被來往船隻的螺旋槳擊中致死，或是被非法捕魚的滾鉤致死外，還多了一個乾旱致死。其中，在鄱陽湖漁政部門匯報的5頭死亡江豚中，就有因為乾旱找不到食吃而餓死的。每到枯水期，江豚就會找水位深的地方，有一年鄱陽湖有30多頭江豚就誤入沙坑。

江豚是長江裡的頂級捕食者，和水情、漁情息息相關。食物短缺，它們就不得不冒著生命危險去捕食，有時連垃圾袋也誤吃進肚子。南京漁政部門曾給死去的江豚做過解剖，發現它們的胃裡有塑膠袋和垃圾，顯然是江豚誤把塑膠袋當成魚吃下後難以消化，生病而死。

Top

槲櫟屬溫帶落葉喬木，台灣是全球分佈最南界，綠色陣線協會調查發現，台灣僅剩不到20棵，且每棵都有疫病，族群狀況十分危急，若不搶救，5年內恐在台灣滅絕。

槲櫟主要分佈在中國、韓國與日本等溫帶國家，通常生長於海拔100公尺至2000公尺的向陽山坡。其果實是哺乳動物秋天的食物來源，在中國，因槲櫟種子富含澱粉，可釀酒、製成粉條、做為豆腐及醬油等，又可榨油，甚至做為家具及薪炭等之用。

台灣在1924年，曾有日本學者於新竹採集到標本，其後消失近80年沒有紀錄，直到2002年，靜宜大學生態所副教授楊國禎才在新豐鄉坑子口靶場管制區內發現。多雨的台灣其實不適合落葉林生長，且還長在不是溫帶氣候的新竹海邊小丘陵上，引起植物學界重視。

綠色陣線協會常務理事林長茂與樹木專案的謝東佑博士，2011年11月底在軍方人員陪同下到現場調查。謝東佑指出，2002年時，槲櫟還有百餘棵，到2007年也有60餘棵，沒想到1個多月前僅剩10餘棵，且樹幹嚴重枯朽斷裂、葉緣焦枯，幾乎每一棵都有嚴重疫病，如再這樣下去，推測5年內槲櫟將在台灣消失。

楊國禎表示，從直徑研判，這群槲櫟壽命不超過40年，更得代代傳承下去，軍方在該區域活動會創造開闊地，反而有利槲櫟生長，但近年軍方不演習，雜草、雜木長得太過茂密，讓槲櫟小苗被掩蓋，無法順利長大，面臨生存危機。台大生命科學系助教吳聖傑觀察槲櫟長達3、4年，發現這群槲櫟是透過無性繁殖，而非靠種子傳播，讓動物將其帶到遠處生長，因此影響槲櫟天然更新速度。

林務局副局長楊宏志強調，林務局已注意槲櫟的問題，正著手保種計畫，去年委託嘉義大學，以組織培養的方式，培育槲櫟種苗，一旦培育成功後將移到新竹林管處的苗圃種植。

Top

主辦單位：2012大選台灣原住民族權利促進聯盟

聲援反賄選 反高台水庫行動
呼籲原住民投正票，抵制歪票候選人，守護鄉土與文化

日期：2012 / 01 / 11 (三)上午10:30

地點：總統府前凱達格蘭大道（台北賓館旁）

邀請您一起前來聲援！

支持反高台水庫行動 不能上山的朋友 歡迎來這裡 在山下聲援！

選前關鍵時刻，原住民選區除了傳出賄選消息外，侵害原住民族生存環境的高台水庫興建動作不斷，為了聲援教會界反賄選(http://ipact.atipc.org/index.php?option=com_content&view=category&id=69:...)、泰雅族部落反水庫「封山」行動（http://www.facebook.com/#!/groups/257905824233102/doc/336101273080223/），於選前由原住民族各族代表、部落領袖、自治倡議組織及民間社團共同組成的「2012年大選原住民族權利促進聯盟」，11日(周三)上凱道召開記者會，呼籲原住民端正投票，抵制買票、跳票、騙票的候選人，一起來守護台灣巴萊的鄉土與文化。

為什麼原住民族生存發展的空間不斷受到侵害剝奪，政治人物不必認真接受原住民選民的檢驗？為什麼政府不尊重原住民，政策總是對原住民不利？政黨如何透過選舉控制原住民政客及社會？是不是他們買票、跳票、騙票的「歪票」行為，一直沒有被揭露跟糾正呢？

過去幾年當中，原住民族生存權益遭受到更進一步傷害，從莫拉克災後原鄉不重建的迫遷分化、五都併吞五原鄉、東部及原鄉各類開發案侵奪原住民族土地及資源、土地超限利用壓迫政策、假自治法爭議、大農大富案等台糖、林務局、退輔會、新開局以及大量BOT侵佔阿美族土地爭議，到弱勢化的教育、就業及產業、部落發展政策，完全執政、完全負責的國民黨及原住民立委皆嚴重失職！原住民不得不展開自救。

就馬英九總統本身的表現而言，四年五百億基礎建設及試辦原住民族自治的跳票，「普羅旺斯說」等多次發言不當事件，不理睬選前原住民族六大訴求及原住民族人權提問，漠視核廢料安置爭議與核廢外洩事件等等一連串議題，原住民上街頭吶喊，甚至在總統大選的候選人辯論會場發生推擠抗爭，只為了爭取提問的權利。面對原住民的訴求，馬總統卻否定了經立法院三讀通過，攸關原住民族各項權益及未來發展的《原住民族基本法》！

此時此刻，石門水庫最上游深山裡的泰雅族馬里光及基那吉部落，卻又傳來族人一直表明反對的高台水庫要推動興建的消息，這勢必會重演原住民族生存與山林生態同遭摧殘的歷史。我們要聲援同一時間族人在山上發起的反高台水庫「封山」行動，保衛土地家園，呼籲台灣人民一同支持他們的行動，因為在地原住民是捍衛山林的最後一道防線。

大選原住民族權利促進聯盟也將最後一次公佈對總統及立委候選人在原住民族議題上表現的觀察，包括他們對原住民族人權素養檢驗的回應，提供原住民及社會大眾作為投票依據的參考指南。

主辦單位：2012大選台灣原住民族權利促進聯盟
參與單位 ：泰雅爾民族議會、原住民部落青年聯盟、自然形成空間工作室、蘭嶼在台協會、中華民國律師公會環境法委員會、玉山神學院、桃園縣復興鄉長興社區發展協會、邵族文化發展協會、嘉義縣阿里山鄉山美社區發展協會、自然形成空間工作室、南投縣信義鄉部落文化經濟協會、南投縣文物藝術協會、南投縣噶哈巫文教協會、苗栗縣司馬限部落關懷文化協會、清流社區發展協會、台中縣原住民福利促進會、賽德克族民族議會籌備會、賽德克族社區人文重建關懷協會、賽德克族群區會社區宣教委員會教會與社會部、南投縣信義鄉達瑪巒原住民重生協會、宜蘭縣崗給原住民永續發展協會、花蓮縣守望部落交流協會、阿美族自治促進會、花蓮縣阿美族噶馹佤（Karowa）建設研究會、花蓮縣阿美族吉娜路鞍發展協會、花蓮縣壽豐鄉七腳川巴黎雅荖部落重建發展協會、賽德克族文化協會、花蓮縣守望部落交流協會、太巴塱青年團、花蓮縣原住民族公共事務促進會、花蓮縣原住民族部落大學、嘉蘭自救會、Pangcah阿美族守護聯盟、花蓮縣秀林鄉都魯彎觀光文化發展協會、刺桐部落、富山社區發展協會、大龜文王國阿朗壹盟部勇士團、台東縣原住民嘉蘭災難自救暨文化經濟產業促進會、嘉義縣阿里山鄉山美社區發展協會、八八水災高雄縣原住民部落再造聯盟、高雄市原住民婦女永續發展協會、高雄縣原住民婦女成長協會、高雄市原住民部落大學、高雄市社區大學促進會、高雄市桃源區(勤和)就地重建發展協會、高雄市桃源樂樂發展協會、屏東縣霧台鄉愛鄉發展協會、屏東縣東美原住民文化協會、台灣原住民族部落行動聯盟、台灣原社、台灣原住民族勞工聯盟、台灣原住民族政策協會、台灣人權促進會、國際特赦組織台灣分會、小米穗原住民文化基金會、台灣原住民族學院促進會、台灣原住民族部落行動聯盟、臺灣原住民族主體聯盟、台灣基督長老教會原住民宣教委員會、台灣原住民族非政府組織聯盟等

Top