來自加州大學柏克萊分校的學生沿著灣區走到舊金山，為全球性活動點點相連（Connect the Dots）連結全球暖化、海平面上升以及對公眾的衝擊等議題展示一面旗幟。圖片來自：350.org 。

作者：李永展(中華經濟研究院研究員、中華民國社區營造學會理事長)

儘管各國日益體認面對巨大環境變遷必須採取全球行動的重要性，但這20年來美國拒絕簽署「氣候變化綱要公約」（京都議定書），而「生物多樣性公約」也未被採行，說明了全球政經結構仍然是弱肉強食的霸權政治。此外，綠色經濟概念多半被視為綠能產業，更甚少考慮到對發展中國家的負面影響，例如，由義大利及法國提議的「碳關稅」是針對溫室氣體排放不具法律約束力的國家之產品而課徵的，雖然此策略可以對這些國家施壓，但勢必會連帶制裁到沒 有財源或缺乏低排放技術的發展中國家，違背了「共同但有區隔的責任」之原則。而無論是2000年訂定的千禧年發展目標、2002年世界永續發展高峰會、2009年針對溫室氣體排放減量以及2010年愛知生物多樣性標的，如果沒有特定的量化目標，上述標的比較像是建議，但一旦目標可以量化，則相對的目的便會更清楚，而且較可能達成。

精采內文

作者：Caspar Henderson（作家、記者）；翻譯：東峻

我想闡明的一個觀點就是，我們不應孤立地看待過度捕撈這個問題。世界各地所做的研究表明，過度捕撈會導致污染、珊瑚礁海藻過度繁殖等其他海洋問題的惡化。人們確實已經意識到，這些問題之間相生相伴的關係加劇了海洋所面臨的各種壓力。但是，就我所知，目前還沒有人試著將所有這些問題聯繫到一起，從全球角度解讀它們之間的相互關係。而這正是我一直以來所做的工作。

人類對海洋造成的壓力主要有十多項。它們之間相互關聯。比如說，全球變暖能夠導致洋流的變化，進而導致全球熱量分佈模式的改變、使海水鹽度、蒸發模式、降雨模式發生變化。此外，還有一些變化則聯繫不是那麼緊密。比如，導致海洋酸化的原因是空氣中二氧化碳濃度的升高，與洋流的變化沒有什麼直接聯繫。或者說，聯繫非常小。

精采內文

環保署13日審查「飲用水水源水質保護區範圍變更政策評估」，未來容許飲用水保護區可以申請廢止或調整，這恐怕會使未來飲用水安全將亮起紅燈，需要繼續監督。起身守護水資源的民眾越來越多，繼日前高雄煉油廠偷排廢水遭到開罰，新北市的八里污水處理廠前天不斷排出灰色廢水，被居民逮個正著，是偷排廢水？還是廠方宣稱的雨水從側邊排水溝宣洩而出？許多人睜大著眼睛關注著。

世界衛生組織WHO12日將柴油引擎廢氣列為致癌物，柴油微粒對健康造成的額外衝擊，不容小覷，趕快採取實際行動減少人類暴露的程度。中國耕種土地面積的10%以上受重金屬污染，幾百年才形成一釐米的黑土層，卻在過去半個多世紀裡減少了50%，而且這樣的趨勢可能將持續30年。土壤可以儲存的碳是大氣的2倍，美國科學家發現，美國西北部森林土壤內含碳量高，一旦隨著全球暖化溫度升高，二氧化碳恐怕也會隨著釋出，導致出現地球越來越熱的惡性循環。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

作者：潘翰聲（綠黨中執委）

在全台傾盆大雨，到處積水成災中，我想起了前年地球日環保團體會見馬英九總統，提出「氣候變遷國是會議」訴求，今年環境日才剛辦完「全國氣候變遷會議」，回顧籌備之初，我主張由總統府以國家安全的戰略高度來主導國是會議，而不是由環保署的執行層級來辦理泛濫的「全國xx會議」，期待各主要政黨領袖齊心面對文明存續課題，邀集環保界與企業界攜手減少溫室氣體排放，呼籲全民因應極端氣候已無可回頭之下的調適策略。

去年約略此時，民間團體與環保署確定大會延到選後的地球日或環境日，近一年的籌備時間則要加厚會議的實質密度，一改傳統大拜拜單向報告的形式主義弊病，進行「世界咖啡館」小桌流動討論的開放空間會議型態，由下而上激盪集體智慧。經過預備場及北、中、南、東四場地方會議（民間原建議依生活圈辦八場），共有兩千人次參與，蒐集數百項意見，照經建會氣候變遷調適綱領八大面向歸類，讓政府部門後續得以追蹤管考，全國場再分四大群組，每桌由民間與政府各推一名桌長凝聚對話共識。大會第一天由四位民間團體代表，分別與四位部長級官員對話，第二天由這四名代表濃縮報告，總統聽取意見和回應。

檢討整個過程，更加肯定的是，後續必定得經過氣候變遷國是會議的政治協商，奠定我國「氣候變遷改革路徑圖」並付諸實施，才能徹底解決此一複雜糾結而牽涉廣泛的挑戰。

精采內文