墾丁海底一片小小的珊瑚礁，在短短兩個星期內，被愛海的專業潛水人發現並記錄了超過60種海蛞蝓，海洋生物多樣性寶庫的美名當之無愧！

國立自然科學博物館生物學組黃興倬博士於14日發佈記者會上表示，上週赴墾丁國家公園進行海域生態調查，會同中華民國水中攝影協會理事長，也是潛水超 過30年的資深潛水教練蔡永春，在後灣海域水深15-20公尺處，一片面積20公尺見方的海底，一天之內就觀察到超過20種的海蛞蝓。連同蔡永春和水 中攝影協會同好這兩週的調查紀錄，共計發現了60種以上。

臺灣本來就是海蛞蝓多樣性的「熱點」，曾經發現許多的種類，但是在同時同一地點出現如此多種類的海蛞蝓，即使放眼全世界也屬於難得的現象。

後灣附近是射寮溪的出海口，河水帶來的營養鹽加上強勁的海流，讓許多依賴水流帶來養分的生物蓬勃生長，而這些生物正是許多海蛞蝓的食物來源。海蛞蝓被豐富的食物吸引而來，渴望找尋同類好進行繁殖的海蛞蝓更追隨著其他同類的氣味，匯集在這塊小小的海域。

海蛞蝓體型大小隨種類差異很大，體長從數公釐到2、30公分都有，而且體色斑紋艷麗多彩，極富變化。這次發現的海蛞蝓大多屬於小型生物，體長最大不過7、8公分，許多種類的大小更是不到1公分。在海底搜尋這種小小嬌客，極度耗費眼力心神，但是一旦發現了一隻美麗的海蛞蝓，潛水人都用「撿到寶」來形容當下的心情，國外專家也以「海底的珠寶」(Undersea Jewels) 稱之。這種海蛞蝓群集的地點，是研究海蛞蝓生態最理想的環境，日後更可能發現新種的海蛞蝓。

黃興倬指出，每年三、四月開始氣候轉暖，許多海洋生物便開始頻繁活動，為繁殖季作準備。後灣海域由於海流強勁，潮汐與季風也常令海岸波浪洶湧，並非休 閒潛水的理想地點；此外，因該海域鄰近河流出海口，水中能見度經常不到5公尺，若沒有豐富的潛水經驗並有熟悉當地海況的嚮導帶領，並不建議貿然自行前往。

目前科學界對於海蛞蝓的生態尚有許多不明瞭之處，而且牠們食性特殊且專一，許多種類體內也具毒性，幾乎無法人工飼養。黃興倬與蔡永春都呼籲：在海底見到牠們只要用眼睛和相機留下影像記錄，千萬不可貿然捕捉或是帶回飼養，一則破壞自然生態，一則不明瞭其習性而養在水族箱中，只會快速死亡，徒然犧牲一 條生命，而且其毒性還可能汙染水族箱，導致其他物種死亡。

「讓海蛞蝓在海中自由生活，如此才能顯出牠們各自的美麗。」黃興倬表示，這次的發現，再度證明臺灣是生物多樣性的寶庫，只要盡力保護海洋，使其不受到太多人為壓力，這些繽紛精彩的生命，就是留給後代子孫最美好的資產。

【海蛞蝓小檔案】
海蛞蝓是海中的「無殼蝸牛」，屬於軟體動物門的後鰓亞綱，身體沒有硬殼保護，大多只能在海底緩慢爬行，或是作波浪狀擺動，作短距離的游泳。海蛞蝓種 類繁多，而且新的品種不斷在全球各地被發現，體色斑紋鮮豔多樣，被海洋生物學者暱稱為「海底的珠寶」。生態習性複雜，常以藻類或海底生物為食，有些種類的 海蛞蝓甚至會捕食其他海蛞蝓。有些以水螅為食的海蛞蝓，會將水螅蟲的有毒刺細胞原封不動地轉移作為己用，當天敵攻擊這類海蛞蝓時，便會被水螅的刺細胞螫 傷；也有的海蛞蝓吞下藻類後，把藻類的葉綠體集中到身體背部，就可以進行光合作用！海蛞蝓搖身一變，成為一座移動的太陽能源工廠。因此從研究海蛞蝓的生態當中，可以看到生物為求生存繁衍，極盡巧妙演化之能事。

鑲邊多彩海蛞蝓，黃興倬攝影

裝飾多角海蛞蝓，黃興倬攝影

相模多角海蛞蝓，黃興倬攝影

煙囪盤海蛞蝓，黃興倬攝影

卡爾森盤海蛞蝓，黃興倬攝影

Top

309全台22萬人挺身走上街頭表達廢核心願只是一個起點，更多的勇氣與討論也陸續開始展開。分別和核電廠、核廢料對抗長達二、三十年的北海岸與蘭嶼居民，在13日首度會面結盟成戰友，共同為了後代子孫停止核能運轉，而他們更希望將來能和核三廠周邊、核廢貯存預定地的金門、台東達仁居民聯合起來。

13日晚間蘭嶼代表希婻‧瑪飛洑與斛古‧貝邋赫特，在綠色公民行動聯盟賴偉傑、洪申翰，綠黨潘翰聲、王鐘銘陪同下，前往北海岸拜會環保聯盟北海岸分會會長許富雄、303北海岸反核行動執行長郭慶霖等多位北海岸反核運動前輩。東道主北海岸更用心手作海報「歡迎蘭嶼勇士」，長久以來分別各自對抗核電之害的兩地相約開始團結起來。

我們都是受害者 有話大聲說

台灣環境保護聯盟北海岸分會會長許富雄表示，「我們都是受害者」，北海岸核一核二廠周邊的石門、萬里、金山居民曾在日3當地舉辦遊行，提出四訴求，包括核一、核二、核三立即停機，核四停建；核廢料滾出北海岸；制定北海岸核災緊急疏散計畫；發放學童核災緊急救難包與居民核災自救手冊，並限期當局一個月明確回應。

依照當地人士長期與台電與各級政府打交道的經驗，許富雄預測，屆時恐怕沒有人能提出任何的承諾與計畫。因此許富雄表示，正在積極聯絡當地里長等人物，聯合起來一起施壓。

蘭嶼的代表希婻‧瑪飛洑憶及309大遊行當天，站在第一大隊「受害者大隊」的戰車上，看到北海岸的隊伍多為老邁的長輩，便想到多年來蘭嶼的老人們為了表達訴求，一再風塵僕僕的坐飛機、坐船趕到台北上凱道的過去，實在不忍正眼多看。然而目前蘭嶼的青年也在近年挺身接下使命，成為第三代反核力量，也讓希婻瑪飛洑感受到，其實新契機來了。

希婻‧瑪飛洑認為，身為核電的受害者，不管蘭嶼或北海岸，以及核三及核廢貯存場預定地的金門、台東達仁等居民，都是有立場大聲表達反核心聲，因此應該開始互相瞭解，一起團結起來以求廢核運動的成功。

北海岸：蘭嶼是無辜，我們則是無奈。

309全台廢核大遊行訴求包括：停止追加核四預算，停止核四裝填燃料；停止危險核電，核一、二、三儘速除役；核廢立即遷出蘭嶼、全面檢討核廢政策；政府落實「用電需求零成長」政策。

其中「核廢立即遷出蘭嶼」一項，包括當局與不少民眾都曾反問「核廢料不放蘭嶼，要放在哪裡？」在蘭嶼達悟人大呼也不該放在台東達仁的排灣族傳統領域時，放回核電廠是否為最後選項？然而目前台灣產生的高放射核廢料都貯存在核一、二、三廠內，共16343束，較原始設計容量9562束，多出近一倍，存量密度更早已是世界第一，若是將蘭嶼目前的10萬桶低階核廢料送回核電廠，對於核電廠周邊的居民來講，也讓威脅更大。

面對此無解難題，許富雄表示，核廢料既然無法處理，核電廠便不該繼續運轉，再製造更多的核廢料。

對此，許富雄感嘆「蘭嶼是無辜，我們則是無奈。」相較於蘭嶼從未曾使用過核電卻承受核廢料，北海岸則在就業、補助分配、疏散計畫、核廢料存放等各種難題加總，讓事情變得更加複雜，許富雄表示，面對核電廠心情則像是家中出了一個不肖子，只能無奈忍受。與會的國小教師郭照燕亦表示，其實不少當地人的想法早已轉為消極的「認命」，若是核電廠發生事故，唯一的計畫就是「跳海」自殺一途。

然而隨著309大遊行的成功，北海岸居民彼此發現，其實不少鄰居都在當天各自前往參與，顯示雖然曾經沈寂了十多年，但是當地反核的種子不但沒有枯萎，甚至其實正在向下紮根，金山國中的老師江櫻梅便表示，當地教師正在成立在地教師反核聯盟，更計畫作更多的街頭演講等行動，希望以理性的形象帶動討論風氣，再次喚起在地人的關心與力量。

Top

反核沸沸揚揚，各方都有立場，辯論的兩方─停建與續建以外，有許多觀點被加進來，例如：電不夠用怎麼辦、電費漲價你要付嗎，辯證是必要的，核電廢存最好的方法是人人都去了解；唯獨這個言論令人忍無可忍──如果你浪費電，你就沒資格反核。

好！我們先假設這個命題是對的，就讓我以流水帳的方式算給你聽我一天用了多少電。

我自認是一個蟄居在繁華台北城裡的人。先說說我的起居環境──在高級地段租一間5坪的房間，雅房，廁所和淋浴分成獨立的兩間，一個馬桶、一把蓮蓬頭，月租5,500元，同層樓還有4名房客，所以公用走廊有2盞燈泡，樓梯間有1盞；房東附了桌、椅、雙人床、單門冰箱、32吋平面電視，淋浴用的是電熱水器。

然後，我的一天和用電的關係是這樣的──早上5點52分鬧鐘響，起來按掉手機響鈴，走出房間關掉走道和樓梯間的公用電燈，上廁所，不開燈，因為天已經亮了，藉著微光還是可以擦屁股。到淋浴間洗手，沒開燈。房間裡原有兩盞燈泡，搬進來就先拆掉一盞，整天不開燈，就著窗外天光可以工作一整天直到天全部暗了下來再看情況，有時以USB小檯燈引筆電的電來照明，繼續在黑暗中閱讀或寫字，要不出門跑步運動1~2小時，不用電。冰箱長期不用，夏天也不用，所以不插電。電視不插電，一個禮拜偶爾看一兩部電影或新聞才用電。牆上四個插座孔只有一個插著可斷電延長插座，用來替筆電充電，電充飽，關總電源，等沒電再開，手機的電也是。

那我有多少電器和科技用品？首先，我短髮，洗了頭自然乾，只有要去重要場合偏偏頭髮亂翹才用吹風機，洗澡5分鐘，會開淋浴間一天唯一一次的燈。沒有小傻瓜或單眼相機，全靠一支智慧型手機，大約每3天充兩次。自己煮水泡即溶麥片當早餐，用聲寶牌熱水瓶KP-850HT，電壓AC110V-60Hz，功率煮沸860W，容量5公升，用刻有量線的壺取水煮2公升，一天人體需求的量；麥片半碗，趁水煮沸趕快加水，再把兩個共730cc的隨身保溫瓶加滿，拔電源。若外出，台北市區單車45分鐘以內可達，騎單車，20分鐘可至，盡量步行，或搭捷運公車，沒有機車和汽車。順帶一提，一整個夏天，跟一台和臉差不多大的不會涼電扇相依為命，冷氣使用總時數在20小時左右。

請問，褚士瑩先生，這樣我有資格反核嗎？而事實上，我根本不認為這是一個有意義的問題。

是的，我非寫這一篇不可的原因就是讀到褚先生質疑上街反核人資格的文章。不過，我寫這一篇的目的不是要跟褚先生對槓捉對廝殺，那沒有意義。我對褚先生是尊敬的，他開啟了許多讀者對生活、旅遊和工作之可能的想像，示範了一種過去沒有過的思想概念，許許多多人都在他的文字介紹裡對這個世界有更多元的認識，那樣美好。我對於褚先生在文章裡核心意義要提倡全民來節能的良善立意也是支持的，如果數據無誤，那麼台灣在全世界國家中的用電量實在驚人，如果我們能養成拔插頭、關燈、冰箱裡少放一點東西、甚至是關掉電腦螢幕的電，聚沙成塔，身為一個公民對這個國家社會乃至人類都是有回饋的。

可是，身為一個有影響力的公眾人物，字字句句的使用都不能不謹慎，可不可以再思考一下反核的原因和意義？該切入的角度只有這樣嗎？理解走上街頭反核的10萬（20萬？）人為什麼要走上街頭嗎？他們是趕流行去好玩的嗎？振振有詞拿這樣一篇文章是要鼓勵省電還是來責難反核的人？「反核」的價值真能這麼簡化的拿來跟「節能省電」互相衝突嗎？題目換成「誰夠資格支持核電」如何？在必要的用電需求上，一定要核電才能供給嗎？核電廠要蓋在誰家旁邊、估計百萬年才可能消退危害的核廢料要儲存在哪裡，褚先生您想過了嗎？

我推定褚先生這篇文章的作用對象是個人，是讀者，因為企業絕對不會多看一眼。那麼，以褚先生的公眾影響力，如果今天文內寫得是描述個人倡導單車環保節能減碳愛地球，以身作則衷心誠懇的提供大家一個參考範本，適合的人可以每天逐日逐日的增強省電的習慣，那是愛眾生，而不是讓眾生把這篇文章拿來當另一個工具去深化核與不核的嫌隙。

「也就是說，大部分自稱反核的人，在我眼裡是沒有資格反核的。」這句話需不需要先回頭思考自己在群眾裡是誰？他們難道真的沒有比你比我愛這片土地？又，對土地的深愛又是可以拿來比量的嗎？再說，我們永遠不知道有沒有人比你比我更徹底的在力行省電。你或我，不是王法，也不是上帝，我們拿什麼資格評斷他們。

【相關文章】

• 褚士瑩〈誰說你有資格反核？〉

• 羅毓嘉〈我是人，我反核。〉——回應褚士瑩〈誰說你有資格反核？〉

Top