[南非地球高峰會專欄]

參與筆記 (中)

作者：林宜儒　(台灣環境行動網)

團隊分工

　　NGO的事務繁雜，尤其苦力工作，諸如布置，整理場地，以及策劃執行是不應有性別、社經地位、學歷專長之分的；一般男性容易忽視一些內容之繁瑣，例如書記工作，就有意無意地將之視為女性的專長，剛好有二位新科助理教授 (Jeff & Jolan)的產生，我們便期望，不管在什麼情況下，他們二位都能帶動放下身段的新榜樣；而相對於「顧攤位」的工作，各式各樣的活動及會議參與則像極了外交工作，然而事實上兩種都是，只是看如何被認知罷了；相形之下，女性之間則相當主動協助彼此，我和環境資訊協會的鄭百評即是經由互助才相識，也因此，才會真的有共同合作，貫徹始終之協力感。

　　攤位上，我的參與是在臺灣婦女與環境，主要是以主婦聯盟（與陳曼麗董事長合作）和宜蘭環境保護聯盟為主，因為曾在生活中體驗這些先進致力推廣與執行從自我做起的社區保衛戰；有人或許會說，太過窄化，我卻認為這是一竿子打翻了多數女性之認同及生活實踐價值，在堅持利己利人，這絕對是最根本的態度，更應感謝羅東的郭月嬌阿姨，她迅速即刻將所有資料提供給我，也分享這十多年的成長精進、挫折，尤其是如何再接再厲，推己及人的志氣，真令我這晚輩大嘆弗如。

會議參與

　　整個過程中，意外插曲不斷，尤其以第二通行證最令人不可思議：

　　為了了解入場方向及安檢程序，TEAN早在8月23日就完成報到，也趁早了解各議場（Santon、Ubuntu、Nasrec）所在地；因距離相差甚遠，稍有些熟悉度，就比較安心的再另行準備其他事項。

首先抵達的是官方會場警戒森嚴

• 行政人員多效率好

• 各種指示清楚

• 排隊之圍欄

• 眾多角落提供飲用水

• 環境明亮設備高檔

• 接著立即趕往Civil Society Forum會場，差點沒哭出來，報到秩序亂七八糟

• 工作人員雖然熱心對相關訊息多半不知道

• 地點規劃指示草率，往往要闖錯許多地方才能真正找到正確

• 安檢系統相對少很多

• 商展（兜售物品）多於NGO/NPO組織

• 每人須付150美元註冊費

　　根本沒有Welcome car（往返各會議中心的專車）卻一直表示需再等20分（許多代表的一整個下午就泡湯了）

　　節目計畫表一直到8月底才提供（則多半於9月2至3日結束）

　　陸續由不同組織夥伴傳出因為參與人數過多，秘書處可能考慮限制參與人數，若蘭、子倫、文苓、Jeff不斷奔走詢問下，只獲得「未決定」，仍於「研討階段」的答案；終於，到了25日下午確定了需要第二通行證才能入場，且將採先到先發的方式。

　　8月26日一早，因為欲避免交通阻塞，大夥特地提早二個半小時出發至官方會場；由於首日便是健康議題，我更是滿懷那股「該我上場了」的使命感；沒想到，才一到達，整個官方會議中心早已擠得像飛機因故停飛而導致成千上萬的旅客滯留於機場的窘狀；通過安檢，卻被全副武裝的警察擋在大門，因為前一日傍晚秘書處又臨時決定發出給所有非政府組織代表共計1000份通行證，根據南非法律規定，因公共安全因素，官方會場最多只能容納6000人，換言之，聯合國正式向所有代表確認，未於前一日傍晚獲證者，不分國籍、膚色、組織、種族、單位、一律不准進入，更令人髮指的是，聯合國未指派任何官方代表出面說明，所有關於入場訊息均由其他早先得知情況，卻協商無效之NGO團體，出面安撫不能入場的NGO參加者。突然間，一大群蓄勢待發來約翰尼斯堡參加地球高峰會卻沒有領到第二通行證，感覺好像被大會深深背叛了，表面上，聯合國對外宣稱，只要是通過認證的NGO代表都可以參加，卻有另一層粗暴的處理措施，是得到達才能知道。

　　可想而知，當下就有人要集結所有無法入場的人士，用行動抗議這荒謬的臨時決定，甚至更要抗議對NGO的漠視，但這提議未果，因為第一：還有太多人完全混淆，怎麼可能被聯合國這樣的組織整了。第二：大家都沒能擁有完整的消息，已獲得入場的少數團體仍不斷的在與秘書處交涉，若在未有進一步音訊前，就莽莽行動必定事倍功半。替代方案也同時出現，如同步轉播，運用其他會場，但大會均以來不及準備，或是缺乏相關技術人員的理由，不了了之。

【文章連載】
　▲參與筆記 (上)　(中)　(下)

※若想瞭解整個會議報告紀錄摘要，請上網至 http://www.earthisland.org/wosh/

原文發表於 TEAN 2002 約翰尼斯堡地球高峰會參與報告
http://tean.formosa.org/pub/wssd_2002/index.htm