作者：胡慕情

2001年7月13日，北京正式獲得2008年奧運承辦權。全中國大陸人民的歡天喜地其來有自—對急遽發展且曾遭拒的中國大陸來說，奧運彷彿開啟過去中國大陸被西方列強緊鎖的大門。

這道門自清朝之後便被船堅炮利卡得死緊，直至90年代初鄧小平改革開放、大陸新一波民族主義開始發展，中國大陸才緩緩踏出新的腳步。這波改革帶動的新民族主義和近代以來民族主義雖有連續性，但卻有些微不同。

根據新加坡國立大學東亞研究所研究員鄭永年撰寫的《大陸新民族主義對其臺灣政策的影響》一文指出，「富國強兵」是中國大陸近代民族主義的主題，而當代新民族主義除了繼續追求富裕之外，更要在國際社會表現富強。

經濟崛起，連帶改變中國大陸在國際政治舞臺的位置，同時也改變大陸民族主義性質，這種大國崛起的氣勢，通常會使民眾對國家的認同感，逐漸變強。根據零點研究調查公司(註一)（Horizon Research Consultancy Group）2003年在北京、廣州和上海三座城市所作的調查指出—居民認為中國大陸是她們最喜歡的國家，占53.6％，法國和美國分別只占6.3％和6.1％。

與「五四運動」的民族主義相比，「新民族主義」表現對現存體制高度認同，卻也認為自己的國家必須在國際事務發出不同聲音、於世界政治舞台爭取更多權力及權益。

根據明慧網2002年8月20日刊出的《中國大陸人的民族主義情結》一文分析，目前中國大陸官方與民間對新民族主義並無統一觀念：官方定位為愛國主義，主張「人民既然愛國就應擁護共產黨的領導」；民間則表現為呼喚中國大陸要強大、要反對美國和西方國家主宰世界。

過去中國大陸官方意識形態主要由共產主義、社會主義、集體主義、愛國主義（簡稱共社集愛）四部份組成；它曾在1949年後的一段時期鞏固並強化中國大陸的一黨專政，但歷史結果及社會變遷可看出這種意識形態的失敗。

因此，中國大陸若要維持政權，勢必要修補官方意識形態，以繼續維繫其合法性，愛國主義（民族主義）即成為最佳選擇。只要觀察2008北京奧運會的各種宣傳，不難發現中國大陸正利用中國大陸人民對社會轉型的期待，透過媒體不斷塑造必須團結，以及奧運之於中國大陸的重要性。

因此，中國大陸取得奧運入門票，舉國上下自然難掩發自內心的歡欣雀躍。畢竟，奧運早已不再是奧運，對於正朝資本主義邁進的中國大陸而言，這張入門票不僅來得巧，也來得好。

綜觀歷史上以奧運養奧運、挖掘奧運商機的國家不在少數，也透露為何世界各國總是積極申奧。1984年洛杉磯奧運會首次由私人企業組織以完全商業化的方式運作，獲得前所未有的經濟效益，盈利2.22億美元；1988年韓國漢城奧運會則為韓國建築業、製造業及第三產業分別創造了21億美元、22億美元、13億美元的產值；2000年雪梨奧運會最保守估計獲利也近10億美元。

奧運商業化的濫觴 南韓漢城奧運 漢城取得1988年奧運主辦權的過程雖然波折不斷，但最後卻成為推展運動外交的典範與奧運商業化的濫觴。韓國的體育部展現野心，在政府背負鉅額外債壓力下，仍主導投入9億美元經費，55％用在硬體建設，45％用在投資軟體。並且靠奧運徽章使用權利金、紀念幣、奧運獎券、彩券、郵票、入場券發行，與選手村、記者村轉售，合計收益達30億美元。 德國柏林奧運 在歷史的評論，柏林奧運被稱為「第三帝國化妝舞會」，希特勒不惜任何花費，以最豪華選手村招待四千多位各國運動員，蓋了最奢侈運動場及觀禮台，並且首次舉行聖火在各國傳遞活動，成了現代奧運規模濫觴。 日本東京奧運 東京當時是世界人口最多的首都之一，位於本州南部，東臨東京灣，也是日本政治、經濟、文化中心，為了迎接奧運到來，日本擴建體育場館等其他設施，其中包括 7萬5千多個座位的東京國立明治神宮體育場，與12個其他比賽場館，耗資近30億美元，對日後主辦奧運的國家樹立一個難以超越的高標，也為未來追求更華麗 的奧運競逐戰拉開序幕，更為往後窮國必須舉債才能辦奧運埋下惡種。

　

「奧運」的涵義就此複雜。與其說奧運代表「打破種族、民族及國家的界線，並以團結、和平、友誼與進步為宗旨」，毋寧說「現代」奧運所展望的，是「奧運」二字隨之而來的國際形象與商機。

伴隨20世紀世界史的發展，政治與權力入侵，純然的運動競技理想，老早質變成國家集團間的抗衡。也就是說，奧運存在國與國間的利害關係。奧運再不是單純的體育競爭，更具備提升國家形象的功能，君不見在運動場上奪牌的選手，總喚起該國人民對國家的優越感與認同？

儘管如此，奧運似乎仍有其「堅持」。國際奧委會公開揭示：環境、運動與文化為奧運精神的三大支柱，強烈要求承辦國必須達到此目標。而世界各國也希冀藉由重大賽事的壓力，意圖扭轉中國大陸過去對世界潮流如環保、人權等充耳不聞的行為。也因此，「奧運」二字在中國大陸聲稱「體育不該與政治掛勾」的當頭，依舊逃不開摻入政治味。

這些要求，對近幾年著重工業發展的中國大陸來說，確實為一大挑戰。尤其中國大陸為了煉鋼所造成的空氣污染，早成為全球氣候暖化變遷的一大幫兇，其所對人體健康造成的威脅，在在引發國際社會與環保團體強烈抨擊與質疑。儘管如此，中國大陸政府絕不可能放棄奧運，因而即便北京是歷年來奧運主辦城市空氣品質最污濁的，中國大陸政府仍挺直臂膀允諾：「我們會改善！」

申奧時，北京市政府與中央政府一共提出20項改善市內環境的承諾、撥款122億美元作為改善工程資金；2005年 11月，北京奧委會也與聯合國環境規劃署（UNEP）(註二)簽訂包含避免空氣、水及噪音污染，承諾提供對環境友善的運輸系統及造景、固體廢棄物將妥善處理、積極推動環境意識宣導等協定。「我們要一個綠色奧運！」中國大陸政府這樣對世界喊話。

然而，2008年8月8日，奧運日即將來臨，中國大陸是否實踐了當初申奧承諾？又或許更直接且確切的提問是—「綠色」，是否能被「打造」？

註一、中國大陸頂級調查公司之一。並且通過中國大陸國家統計局（State Statistic Bureau）認證、可為國際客戶進行調查的首批企業之一。

註二、1973年1月正式成立，為聯合國系統內負責全球環境事務的牽頭部門和權威機構，總部設在內羅畢，在歐洲、北美、亞太等設有6個區域辦事處，在布魯塞爾、紐約、開羅和日內瓦設立有4個聯絡處。該規劃署的宗旨是促進環境領域內的國際合作，並提出政策建議；在聯合國係統內提供指導和協調環境規劃總政 策，並審查規劃的定期報告；審查世界環境狀況，以確保正在出現的、具有國際廣泛影響的環境問題得到各國政府的適當考慮；經常審查國家與國際環境政策和措施 對發展中國大陸家帶來的影響和費用增加的問題；促進環境知識的取得和情報的交流。

※本文轉載自《看不見的北京：不同世界 不同夢想 》一書
※作者部落格：我們甚至失去了黃昏

作者：地球公民協會

在台灣，開路、砍樹（或草率移植），好像是司空見慣的事，不過這回要動的是已有數十年之齡的4棵雨豆樹，而且要開通的路是人煙稀少的社區，我們還能不吭聲嗎？

位在澄清湖後門附近的中華電信高雄訓練分所南側圍牆外，有4棵高大茂密的雨豆樹，即將因為附近有重劃區要大興土木，行工程之方便，而老命不保。本會接獲縣民投訴後，於8月5日下午至現場勘查、丈量，我們從仁武鄉澄清巷的小路步行約3到5分鐘後，便看見一片突兀的小山坡，像是一頭濃密髮絲被人從中間狠狠剃過去一般，小山坡最高處大約有10公尺。我們順著泥濘地緩步向前，那棵高大茂密的雨豆樹，仿如立於懸崖邊般矗立在左方約3公尺高的邊坡。量測第一棵樹的胸圍後趨近一看，竟達411公分，第二棵289公分，第三棵306公分，第四棵338公分，目測其樹高則大約在25~30公尺之間。

這條「剃刀」開通過的路，寬約8公尺，第一棵老樹到第4棵之間共約75公尺，前方最低的邊坡高約2公尺。事實上，此地除了被人養在後院的雞和狗的三兩叫聲外，鮮有人煙蹤影，也少有車輛經過。再往後走，即可與仁武鄉仁勇路(約8公尺)銜接，路的左側有一塊完整的縣政府規劃之重劃區。挖山開路已是破壞，若將雨豆老樹保留應是較佳的修正方案，我們質疑，現有開挖路面最窄8公尺，最寬15公尺，施工單位是否有超挖的情形？

    

依據高雄縣特定紀念樹木管理自治條例(註)的規定，只要胸圍在3公尺以上者，或樹齡50年以上者，可列入特定紀念樹木。根據本會現場的量測，有3棵確定已達法定保護標準，另一棵也僅差10公分。況且只要將道路內縮或南移2公尺，則4棵老樹即可就地保留。本會呼籲縣府維護珍貴的綠色資產，原地保留4棵老樹，並依法公告、妥善維護。

雨豆樹枝茂葉盛，生長勢良好，若將老樹移除，再補種小樹為行道樹，則不但浪費百姓血汗錢，且違背減碳之世界潮流﹔如能將老樹們留作行道樹，不僅能讓用路人繼續享有她們帶來的清涼遮蔭及水土保持，能讓四棵老樹安然度過此一劫難，不也讓縣府、公所保有珍愛老樹的美名，為下一代留下一個好的示範！

   

註：2000年10月9日八九府法二字第144031號令公布「高雄縣特定紀念樹木管理自治條例」中第二條規定：本自治條例所稱特定紀念樹木係指位於國有林地外，並符合下列條件之一，經高雄縣政府核定應予保護者：
一、胸高直徑一公尺以上。
二、胸圍三公尺以上。
三、樹齡五十年以上。
四、特殊樹木或具區域代表性者。
五、經提案列入應予保護者。
六、經核定為特定紀念樹木者，由縣府建立清冊列管並公告之。

【延伸閱讀】
開新路，4棵雨豆老樹老命不保
只要路移2公尺…仁武發起搶救4老樹

發起者：橋仔頭文史協會

連署訴求：

橋仔頭文史協會於2001年承租興糖路一巷1號做為保存糖業文化的基地，如今台糖公司假整體開發之名，實則一再賤賣、破壞國有資產，卻急欲終止橋仔頭文史協會租約，頗有除卻心頭之患的幻想與痛快。其實台糖多年來負面的社會觀感不斷，豈是區區一個民間社團所能造成，實因積累之民怨已深。面對不合理的對待和不符社會公平的制度，身為國家公民樂意理性溝通，共同建構一個公開、公平、透明的制度，卻沒有理由因為必須對抗而退縮。

橋仔頭文史協會的基本立場，也是堅決立場，期待能在現有法令下合法承租使用「興糖路一巷1號」會址，然而台糖公司回覆「囿因業務需要，歉難同意」。頗令人感覺為難與錯愕，此事或需約略概述緣由，以供社會公評。

本會於2001年承租興糖路一巷1號做為「糖業文化工作室」之用，係緣於原使用空間「興糖路13號」台糖公司欲收回做為「糖之戀咖啡館」，而「興糖路13號」原為「興糖村辦公室」，屬橋頭鄉公所管轄，橋頭鄉公所於1995年借予橋仔頭文史協會使用。2001在「橋頭鄉產業再生促進會」的討論共識下，歸還給台糖公司做為咖啡館經營。此案台糖公司的投資400萬台幣，改建過程破壞建築風貌，引發學者強烈抨擊，隨後經營績效不彰，如同眾多轉投資，虛耗公帑，與民爭利，實是罄竹難書。

同年本會耗資承租當時已頹敗不堪之「興糖路一巷1號」，更繳付不合理的二年押金，並自力修復做為會館，多虧許多志工朋友與學校的協助，始得將廢棄空間整理成文化空間。如此義無反顧的作為，完全是基於本會對在地文化與台灣糖業資產的守護決心。

自2001年開始「興糖路一巷1號」成為橋仔頭文史協會的會館，同時也成為暑期生態假令營、文化資產保存、橋仔頭糖廠藝術村、WAC國際劇場藝術節、金甘蔗影展等等諸多文化活動的精神場所。反觀台糖公司在這幾年來在橋仔頭糖廠的所做所為，浪費數千萬投資毫無績效的花卉農園中心，砸下龐大的經費建設令人摸不著頭緒的糖業博物館，耗資千萬建了一條破壞生態又不連結的自行車道，花了幾百萬築起一道圍不起自己的高牆，為了整理環境灑了幾次滅絕生態的殺草劑，藉口拆除日式木造宿舍……如今假高雄捷運通車之名，自2007年即委託顧問公司進行土地招租作業，如今遲未辦理公開招租作業，而以此為藉口拒絕本會續租權利。

本會依照與台糖公司合約精神行文表達續約意願，並於2007年10月30日拜會台糖公司，表明同意依照台糖公司規定合法承租，並尊重台糖公司做為國有資產管理者依法行政權利，故雙方同意延長租約6個月，以待台糖公司執行公告程序。然而遲至今日，僅見台糖公司回文歉難辦理，公開招租一事根本沒有具體進度，只表明歉難同意續租，實令人無所適從！

本會成立係以維護橋仔頭糖廠文化資產的核心宗旨，台糖公司做為國營事業無能保護國家資產，不僅變賣國有土地填補虧損，更一再破壞國有資產及其環境生態，猶有甚者乃濫用本會所累積之智慧財產權，權充文化形象包裝，偽裝為文化資產守護者，國營事業墮落至此，是可忍孰不可忍！然而有關國營事業資產還諸全民的轉型正義，除了是個政治議題更是社會公平正義的追求，說此事是歷史共業也罷，我們要不斷地喚醒全體公民共同關注，進而擬定合理的政策，善待我們國家的重要資產，並兼顧全民的利益。

本會誠摯地希望各界能對這件事情的始末有一個較為明朗的理解，並共同監督和守護國家資產。相較於絕大多數讓人不忍卒睹的糖廠，橋仔頭糖廠還能保存大略的文化景觀風貌，不僅是本會的努力，更是此一行動的普世價值獲得台灣社會力的支撐。身為一位國家公民理當為建構一個公開、公平、公義的制度而共同奮鬥，不僅為我們相信的國家正義，更為我們的下一代。

基於上述立場，本會強烈要求台糖公司妥善管理維護國家資產，並同時建立一套公平、公開、透明的資產管理制度。在國家重要文化資產受到文化資產保存法的保障下仍不斷受到破壞情況下，沒有一套合理的且有效的資產管理制度，以及公平、公開、透明的的招租辦法之前，本會不能接受台糖公司片面損害本會合法、合理的優先續租權利。同時也將持續喚醒國人捍衛維護國家資產，追究文化資產遭受賤賣及破壞的責任，並堅持留在興糖路一巷1號。

連署活動網址