摘要版
2012.04.10







近期活動

臺北自來水園區環境教育中心講師及解說員培訓(4/16截止)
《東海岸的美麗與哀愁》東部環境議題座談會(4/10截止)
跟著泰雅獵人去散步 a walk with the Tayal hunter-2012.0414
陽光Power能源志工培訓課程(4/20截止報名)
陽明山美軍宿舍全區指定古蹟連署活動
『蕨』『茶』永續環境綠生活『心』體驗 ~生態解說暨無毒茶葉製作體驗活動
「與不丹相約在雪霸」2012臺灣與不丹國家公園合作展望國際論壇

活動訊息託播

 

公益贊助

白象

活動特區

 

編輯室小啟

台灣濕地網 2012志工寫手大募集(持續招募)
4/29~5/1綠島 珊瑚礁體檢活動
2012陽明山生態工作假期(4/13截止)
本站與台大新聞所研究群合作「網友如何看待全球暖化議題」,邀請讀者線上填寫!
如何託播活動訊息?
 

推薦評論

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

GMO食品應標示 安心生活靠自己

描述跨國企業種子商為了私利勾結政府做成有利於企業利益的《欺騙的種子》一書在台灣短短一個月時間,已經3刷,作者傑佛瑞‧史密斯指出,在獨立研究的科學家都被圍剿,而出錢公司都希望實驗結論有利於自己情況下,唯一的改變就靠消費者覺醒。他同時也是非營利組織「責任科技機構」 執行長,該機構除了持續推動消費者運動,不但自願標示基改食品的廠商快速增加中,也提供非基改食物購物指南,透過網站、 iPhone都可以下載。

民眾對台灣民眾仍無感於基改食品充斥,詢問該怎麼辦?史密斯說,只要拒絕GMO人口達5%,就可撼動食品供應鏈,供應商看出沒商業利益就會放棄GMO食 品。美國雖有91%民眾支持GMO食品標示、50%以上的民眾表示當知道標示後會避開GMO食品,但會積極避開GMO仍屬小撮。

精彩內文

【相關連結】

台灣沒有吃基改食品的理由 育種人才卻式微

作者專訪:沒有安全的基改作物

苑裡農民響應無基改農區

全台首座「無基改農區」在富里宣誓揭牌

以「河」為貴∣大家做伙護川流 談民眾參與河川保育

作者:鄭香君

隨著民眾對於土地及環境關懷的觀念逐漸提升,國內對於河川流域環境品質的要求日益殷切,改善河川污染的要求聲音不僅廣從四方而來,改革的聲浪也隨之增多,有鑑於此,政府將2002年定為河川整治年,劃定九條重點整治河川進行整治工作。數年經過,透過頻繁的民眾宣導、淨岸活動及新聞報導,國人知曉河川保育的概念比率也逐漸成長。

然而,河川環境的改善與回復並非一蹴可幾,面對河川整治與保育工作的多元及時間漫長性,河川具備流域環境的特質,即河川整體涵蓋了上中下游、河流本質、沿線河岸面貌等等,幅度牽涉廣大,保育工作若要全面掌握,僅僅倚靠政府的行動尚且不足,如何在河川環境管理上尋求突破,加入更多力量,是政府持續努力的方向。

精采內文

書齋∣【雜食者的兩難】我們正餐該吃什麼?

作者:麥可.波倫 (Michael Pollan);譯者:鄧子衿

對無尾熊,正餐問題再簡單不過,牠不擔心該吃什麼,如果一個東西看起來、聞起來、吃起來像尤加利葉,那就是牠的正餐。但是人類和齧齒類這樣的雜食動物,面對的是自然界中那麼多或許可以吃的東西,得耗費許多腦容量與時間去釐清哪些食物是安全的。我們靠著與生俱來的認知能力與記憶力,讓自己避開有毒食物(這是上周害我生病的蘑菇嗎?)朝向營養植物(紅色漿果較甜美多汁)。我們的味蕾也協助我們追尋甜味(代表自然界中碳水化合物的能量)、避開苦味(植物中有毒生物鹼的味道)。許多人類學家堅信,人類演化出如此大而精密的腦,就是為了解決雜食者的兩難。

但豐富的食物並不意味著問題就此解決,反而加深這種困境,並且帶給我們各種新的問題和憂慮。於是我們發現自己在超市與餐桌前猶豫,要吃有機蘋果還是一般蘋果?若吃有機蘋果,那要吃本地產或進口貨?要吃野生魚還是養殖魚?該吃肉還是吃素?當採獵時代的人在樹林裡採到一朵新奇菇蕈時,他靠自己的感官記憶來判斷可不可以吃,同樣地,我們也在超級市場中拿起一包食物,但卻對自己的感官失去信心,反而仔細閱讀標籤,與許多費解的詞彙搏鬥:「有益心臟」、「不含反式脂肪」、「牧地飼育」。而「三仙膠」又是什麼?這些究竟是從哪裡冒出來的?

精采內文

環境大事記∣播報員:賴品瑀

「馬告檜木國家公園」預定地內的神木群遭到山老鼠大舉盜伐,當中最老的樹齡約2000年,此可恥的「集體屠殺」事件爆出,有關單位應該趕快補救,如何保護剩下的珍貴老樹。也是打擊犯罪,加彭共和國將陸續銷毀所有庫存的象牙以免流入黑市,這是他們打擊非法野生動植物貿易的決心。

西藏去年因野生動物肇事補償所花的經費有人民幣1.111億元,在保護野生動物的同時,也維護了受害民眾的利益。不過這也讓人們反思,人類活動的範圍是否已經過大,與野生動物的活動範圍重合了。而在波灣地區,凶猛的老虎、獅子淪為有錢人炫富的寵物,當地政府表示,將資助民間團體和個人收容所,打擊動物買賣黑市。瑞士東南部梅德山谷的村民,日前公投通過拒絕礦業公司探勘當地金礦,這等於拒絕了未來10年總計約4000萬瑞士法郎(約12億台幣)的權利金。但當地青年這麼說:「有這筆錢是很好」,「但是我們如果破壞了環境,會有什麼樣的未來?」

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇∣利益極大化與抵抗極小化

作者:廖本全(台北大學不動產與城鄉環境學系副教授 )

問了一位曾當過都市更新委員會委員的朋友,依其專業直指文林苑都更案的都市更新單元劃定有問題,簡單的說,誰被劃進來、誰又被劃出去、為何非得劃入王家不可等,這個問題是顯而易見的,而該都市更新單元將南、北側大樓及廟宇劃出,更新單元的完整性早就不存在(已不完整),因此王家劃入與否已與完整性無關。

為何如此劃設都市更新單元,沒有大學問,就是(實施者)利益極大化與(住戶)抵抗極小化而已,且利益的極大來自於最小抵抗(王家)的犧牲。將大樓與廟宇劃出可以提高同意率,讓王家成為孤單的不同意者,不僅有利於容積獎勵(王家僅二層樓),亦可「依法」進行多數決的操作,並將王家稱做釘子戶。

精采內文

論壇∣鸊鷉死訊的震撼(二)懇求大家伸出援手 救救大自然

作者:賴心萍

上一篇文章寫到親眼目睹鸊鷉吞食垃圾致死的震撼,並呼籲相關單位重視。4月1日筆者帶著小朋友想先過去盡點心力,只是,沒想到如此「無能為力」!

除了垃圾以外,瓶瓶罐罐的玻璃瓶和燈泡,當下很無力,放下手邊的垃圾,沿著海岸堤防邊行走,拍下一張張髒亂的垃圾,正要回程時,看著前方竄出了濃煙和漸近的消防車聲,等我們走到焚燒地點時,沒看到焚燒垃圾的人,消防車聲也沒了,我們先前撿拾放在一旁的垃圾也不見了,看樣子已經被拿去焚燒,垃圾污染的如此嚴重,就連空氣也一併被污染。聽說:有漁民會將垃圾拿至外海丟棄,那些垃圾再飄流至港內,所以造成環境污染更加嚴重。

精采內文


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋‧網編:賴品瑀
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁