【2009地球日】布偶劇:蔬食號
員山森林生態館:「追瓦特的孩子」營隊招募中!
第四屆全國河川NGO會議暨百年走百川全民運動啟動
關懷河川、來划獨木舟!
【2009地球日】來彰化參加地球日園遊會吧!
活動訊息 託播投稿
廣宣特區
為提升讀者更好的服務,環境資訊電子報發報平台即將於4月20日進行轉移,請智邦系統的電子報讀者於19日前至http://paper.e-info.org.tw/重新訂閱電子報,造成您的不便,敬請見諒!
如何託播活動訊息?
2007年總發電裝置45.88 GW,政府規劃2025年總發電裝置容量80GW,增加幅度高達74.37%,這樣的數據不誇張嗎?臺灣在2025 年人口要突破4600萬人嗎?還是接下來的15年,用電的效率只會越來越糟?臺灣倒底要再增加多少超出人口比例所該有的高耗能產業?
馬英九曾針各界對於農村再生條例的質疑,表示條例是由下而上,並且會廣徵民意。但「公聽會」上沒有說明「再生條例」為何,連條例內容都沒有發給參與民眾,整場「公聽會」就像政策宣導。
立委林淑芬認為,對於有疑慮的第三章「土地活化」政府完全沒有解釋其對農民的傷害。農委會在「公聽會」上的作法真的是欺上瞞下,不顧馬總統的廣徵民意,也不處理民眾對條例的質疑。台灣綠色陣線執行長吳東傑則表示,要在六天辦完11場說明會,如此草率的執行方式,不知道農委會未來是否真能負起政治責任。精采內文
作者:林仲平(東海大學生命科學系)
"Study Nature, Not Books"研讀自然, 而不是讀書 ──路易‧阿加西(Louis Agassiz,1807-1873)
在北美初秋微涼的早晨,醒來後吃了麵包喝過牛奶,騎著新買的黑色腳踏車從學生宿舍出發,穿過兩排整齊的住宅區和新穎的商店,越過運送貨物的火車鐵軌,接上幾段高低不平的碎石頭和泥巴路,來到一片約10公頃的闊葉實驗林,已經有一些樹葉開始變黃了。記得前幾天下午才在這裡看到生平第一窩紅狐狸,母狐帶著4隻小狐狸在隆起的小土丘上曬太陽。小狐在母狐身邊互相追逐打滾,母狐半臥著,眼睛在夕陽中半瞇著環顧四周。
這是我當研究生的第一天,興奮地踩著腳踏車經過實驗林後面綠油油的玉米田,心裡還在想著等一下和指導教授見面時,他不知道會問我什麼樣的問題?花了好幾個星期讀論文準備好的研究構想和實驗方法,應該會給教授好印象吧?
精采內文
明天就是地球日了!這一陣子許多團體也熱烈響應這個環保節日,於各地推出各種主題活動,光是台灣環境資訊協會今年從北到南共推出25場次地球日活動,歡迎大家共襄盛舉喔!
雲林台西海岸線出現岩岸笠螺,憂喜參半的漁民們表示,笠螺大量出現,意味海岸生態丕變,是否影響原生生態,相關單位應進行調查。泰晤士報日前報導指出,中國從1964年到1966年間進行的核子試爆,造成多達148萬人接觸到核落塵,其中19萬人最後因輻射相關疾病辭世。
國外新聞方面,有環保界諾貝爾獎之稱的「高德曼環保獎」於19日頒獎,6名為保護地球不惜與政府及大企業對抗的鬥士 ,將在舊金山接受表揚,並獲頒15萬美元的獎金。歐洲科學家研究指出,氣候變暖導致越來越多的候鳥遷徙旅途延長,這將加劇候鳥的遷徙難度,使其繁衍生存受到嚴重威脅。
【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞
作者:理查.洛夫(Richard Louv)
我們這一代人在成長過程中,理所當然地把自然視為生命的賀禮,我們覺得下一代人也會和我們一樣。但是時代變了,現代兒童的成長過程中存在一種現象,我稱之為「大自然缺失症」(nature-deficit disorder)。這不是一個醫學診斷,不過它提供了一個視角,幫助我們思考自然對於兒童成長以及所有人的影響。
我最早意識到這一變化,是在1980年代後期,當時我在為《童年的未來》(Childhood's Future)做研究,那是本有關家庭生活新趨勢的書。我在全美的城市、郊區和鄉村等地訪談了近3000名兒童和家長。無論是在學校還是家中,人們都會不時談起孩子與自然的關係。我時常想起聖地牙哥一位4年級小學生保羅說的一句實話:「我喜歡在屋裡玩,因為那裡才有電源插座。」精采內文
作者:謝志誠(臺灣大學生物產業機電工程學系教授)
整頓景觀,如此侵權?
「農村再生條例」第三十一條規定,直轄市或縣(市)主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區,得通知該土地所有權人或建築物所有權人,限期依已核定之農村再生計畫改善;屆期未改善者,直轄市或縣(市)主管機關得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
直轄市或縣(市)主管機關逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用,得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。基於憲法對於人民財產權之保障,若僅依直轄市或縣(市)主管機關之認定,即以「實施環境綠美化、建築物之維護或修繕」之名,直接強制進入私有財產權範圍,進而要求負擔所需之費用,恐將引發層出不窮之訴訟;再者,據以實施環境綠美化、建築物之維護或修繕之「農村再生計畫」其法律位階為何?社區範圍內之土地所有權人或建築物所有權人認同如何?恐有疑慮!精采內文