|
作者：munch
莫拉克災後重建條例引發討論，部落居民與社運人士紛紛為遷村議題怒火三丈，但是實際說，覺得大家擔心過頭，甚至形成的輿論方向，給政府一個逃脫的出口。
一千億、二千億的重建經費，看似巨大力量十足，但是別擔心，這些錢不會全部拿來迫遷居民、斷絕文化，絕大部分的錢，只會用來造橋鋪路，建設南北交通的大橋，修好陸客最愛的阿里山公路，剩下的蓋文化館、紀念館、蚊子館，再剩下的才和民間資金結合，用作遷村重建費用。
遷村，除了小林村在眾目睽睽下，會做為遷村樣版，小心翼翼的建設搬遷，杜絕社會攸攸之口。至於山上的部落，依照往昔的模式，只會以「屋倒」做認定，有受災的才在遷居之列。
遷村，從來是政府不會做的事，甚至沒有因為環境危險，政府會主動幫人民找地遷居的好事，只有受害才有補償，政府一貫的行事邏輯。
當民間重建會議上，許多部落代表喊著要回家鄉，心頭真的緊揪無語，除了危地重返的令人心驚，更擔心這樣的氣氛，給了政府大大的方邊之門。
政府最愛居民自言不遷村，因為政府講遷村，討挨罵又要花錢，居民自己不遷，省錢省事，還可以裝無辜。至於不遷村想回部落，其實相當簡單，九二一地震及七二水災之後，太多部落的處境，道路挖通但不修繕，晴天坑坑巴巴，雨天泥濘路滑，環境美化但不補強，沒事辦辦活動，有事年年逃難，日益惡化的居住環境，另一種無聲的迫遷型式。
十年來，身處危險的部落，沒受災的部落，民眾沒想遷，已受災的部落，政府慢慢遷，土石流潛勢區、地滑區域圖早有公佈，官不理，民漠視，年年風災雨災，部落總是人亡辦喪事。
從內政部統計資料中，台灣近十年來，因為颱風、山崩、土石流造成死傷人數，重大傷亡摘錄於下。
2000年碧利斯颱風：死亡11人。
2000年象神颱風：死亡64人。
2001年桃芝颱風，死亡111人，失蹤103人。
2001年納莉颱風：死亡94人，失蹤10人。
2004年敏督利颱風：死亡33人，失蹤12人。
2004年艾利颱風：死亡15人。
2005年海棠颱風：死亡12人，失蹤3人。
2008年卡玫基颱風：死亡20人，失蹤6人。
2008年辛樂克颱風：死亡14人，失蹤7人。
再加上今年的莫拉克颱風，死傷人數已過千人，其中不乏一場土石流帶走多條人命的慘事。
真的很憤怒！政府山區政策就是環境擺爛，文化裝飾，一旦遇災，政府遷村喊喊樣子。問題是在部落危險下，卻還有挺著部落不遷村的人士，端著原住民懂山很會跑的怪論，簡直胡扯的陷人致死。
遷村並不可怕，可怕是明知山險卻執意不走，「別在石頭的遊戲場居住！」，原住民智慧的語彙，部落的祖靈，應該是期待子孫安全，不會要求死守家園。
重建條例談遷居、遷村，根本不必害怕，該擔心是年年災後零散的遷鄰、遷戶，讓一個部落各分西東，族人越益互不相識，甚至慶典祭典湊不齊人數，才真的是分化部落，斷了文化之根。
莫拉克颱風後，災情嚴重，當政府作作樣子談遷村，部落不必躲避，甚至應該主動出擊，要求公正機構全面普查全台部落現址，真的有土石危機、滅村危難的部落，應該以整體部落為單位，集體要求進行遷村。
這樣集體遷村的巨型遷徙，不是部落流離或文化斷根，而是在部落安全的前提下，結合到歷史正義的脈絡之中。
原住民早有還我土地運動，應該在遷村議題廣泛討論之時，一併探討自日據以降，政府強收的原住民土地的不義，要求政府釋出、歸還，現由退輔會、大學農場、林務局所佔據的高山台地、實驗農場、森林遊樂區等安全區域，讓這些安全富肴之地，做為部落遷村及營生的處所。
然而這樣的遷村，不應只是部落安居問題，而是回歸國土規劃的全面檢討。讓危險部落遷往安全區，讓危險區回歸自然，多一處生態地區。同時，安全區域之內，也必須回歸環保法令，作出一定的開發管制，不能民宿、農場、國家森林遊樂區、溫泉觀光區等等，毫無限制的開發，讓安全區域又面臨危機。
災後重建條例的提出，有著規避環評、出賣國產的問題重重，但是對於崩塌區、洪氾區，敢提出重新劃分管制，並以遷村做為解決方式，算是政府魄力。問題是，這樣的魄力，不該只針對部落遷村，也必須用在商業遷離，管制休閒商業的開發，杜絕山區BOT，讓災難不再發生。
對於愛護環境生態，關心部落生存，此時其實不應抗拒遷村議題，反而應該主動出擊，建立部落主體，對部落遷村位置與永續發展，產生內部共識，一次向政府澈底要求，逼著作作樣子的政府，真正拿出全套解決方式，而非以危險區域強制趕人，或是漠視危機不斷成災。
危險之地，自當遠離。在會議之中，大家聲嘶力竭，我卻想著其中的矛盾。
如果危險之地執意不走，政府以保護部落為理由，進行更多的山區工程，環保人士可會支持？順了政府的建設心意？
換個角度，如果千億資金造橋鋪路，部落遷村根本不是重點，此刻未要求先退守，部落居民是否讓根本無心花錢遷村的政府，有了脫身的出口。
遷村，只是重建條利中的假議題，二十條條文中，一堆遷村重建、災後福利，能花多少錢？真正花錢的是總說明中，鐵路、公路、橋樑、水力、電力、觀光設施的重建工程，包藏在搶救災民的條文中，暗渡過關，然後避開環評，再度大肆開發已受傷的國土。
災後重建，根本不應危地再蓋的原地重建，那太便宜想省事，挖通道路讓災民回部落自生自滅的政府，日後才是真正的災害重現！所以，請別再說要一條回家的路，該要的是一個永續的家園。
重思遷村議題，要求政府在重建基金中規劃一定比例，為部落找尋一個安全空間，讓危險區域回歸自然，對部落、對生態都是美事。
反之，不願避險而居，錢用不到遷村安置，依舊大搞土木工程。到頭來，遷村成騙局，國土仍遺恨，政府暗竊笑，部落無寧日，明年還是死傷逃難的暗夜哭泣。
災難依舊會來，面對人與自然的衝突，只有選擇退避遷居，或是不斷建設抗衡，大都市有能超高防、疏洪系統，小村落只能靠很會躲，早是價值取捨的現實。即然如此，為何不在此時，將問題回歸到國土重劃上，讓該自然的回歸自然，該人間的公義分配，遷村該是一種敬畏自然，要求歷史正義的永續行動。
每每災後，山上一片慘景，年復一年。真的會想問，天已無情，人怎不智？誰讓部落如此苦海翻騰！
※本文同步發表於作者部落格 Top |
1925
年，蘇格蘭著名的生物學家、社會學家和城市規劃師派翠克•格迪斯爵士，受命為新建城市特拉維夫制定1924∼1929年總體規劃。這份規劃雖然以建設花園城市的理念為基礎，但與建設花園城市的主要區別在於：建設該城旨在為667公頃內的十萬居民提供服務設施（這在當時已是一個名符其實的大城市）。用格迪斯自己的話說：「我們的理念和模型是花園式的村莊。但是花園式的村莊不再僅僅局限於郊區，它也將進入城鎮和市區的中心地帶。」
由於人類造成的氣候變遷現象，導致埋在冰封的北極凍土下幾十億噸的碳受到升溫的影響而釋出。為了測量釋出的溫室氣體類別和數量，從現在到11月間，官部門的科學家將乘坐載滿儀器設備的飛機橫渡凍土地帶。