全文版
2009.10.6
近期活動



活動訊息 託播投稿

廣宣特區

編輯室小啟
推薦評論
 
 
推薦訂閱
Global Voice全球之聲
破報
苦勞網
永續公共工程電子報
小地方社區新聞網  
推薦瀏覽
勞工陣線
好燒的京都議定書  
地球公民協會
台灣地球日  
綠色公民行動聯盟
專業者都市改革組織
GreenMap System Home綠色生活地圖
台灣綠黨  
 
  中科四期不顧風險 彰化居民高喊「反污染、求生存」

【相關連結】
台灣高科技治污標準落後200年
中科問題重複審查 補件再審沒完沒了
科學園區廢水人人怕 只有中科說麥驚啦
為什麼做事都讓人民不放心?
環保署昨日針對中科四期召開第五次專案小組環評審查會議,由於前次會議決議本次會議必須做出裁決,因此這次審查會被彰化鄉親與環保團體視為最後防線。儘管大風大雨,500名彰化居民仍不辭勞苦北上抗議,於環保署大門口高喊「反污染,求生存」,請求環評委員讓居民「安心過生活」。

審查會中民間團體針對科技園區開發能否有效提升經濟成長、政府面對高科技產業無力管控風險等議題,提出猛烈質疑。會議持續6小時後,主席鄭福田以發言時間過長、開發單位尚未報告為由,決議召開延續會議。

精采內文

 
  生物多樣性:生態資源的育樂功能:以澎湖綠蠵龜生態教育營隊為例
土石流照片;圖片來源:公視我們的島

作者:洪博彥(海龜印符工作室負責人);審校:李玲玲(台大生態學暨演化生物學研究所教授)

「帶你去看海龜」是海龜生態營隊標語,也直接點出了海龜營隊的目的。

海龜生態營隊是國內海龜研究專家程一駿教授研究室一直在進行的推廣教育活動,希望能將海龜保育觀念不斷擴散出去;筆者在程老師研究室旗下時,也因興趣而積極參與規劃及執行相關計畫,因此畢業後成立「海龜印符」團隊,更將海龜生態教育營隊做為主力業務與範例活動來推行。

詳細內文

  環境大事記 | 播報員:呂苡榕


芭瑪颱風外圍環流讓宜蘭地區面臨豪大雨,為避免釀災約850人緊急撤離。另外蘇花公路南澳段發生道路坍方,雙向中斷,車輛無法前往花蓮。

為避免八八水災造成重大傷亡原因之一──曾文水庫越域引水工程死灰復燃,台南縣召開曾文水庫越域引水研討會,府會雙方首長一致向中央喊話,「反對曾文水庫越域引水」。

由於人類過度開墾行為使得越來越多土地遭受到沙漠化的危機,加上氣候異常,導致各地乾旱頻傳,近來的旱災至少影響41%的土地,促使它們沙漠化。除非各國實施減緩沙漠化政策,否則,在2025年之前,地球上將會有將近70%的土地焦乾。

另外氣候變遷造成海平面上升,影響東南亞大湄公河流域(Greater Mekong Basin)居民,未來數十年威脅湄公河流域6500萬居民賴以維生的稻米、水果和咖啡種植,以及漁業將面臨嚴重威脅。

廣週未明年做亞運準備,全市為此展開大規模舊城改造及建築美化工程,但100多項工程同時施工引起各方爭議,有專家和市民表示,不僅對全市交通造成極大阻礙,趕工期工程品質也受到影響。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

 
  論壇:兩知名氣候學者 十月來台開講


作者:張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

兩位全球知名的氣候學者:史丹佛大學的史奈德教授(STEPHEN H. SCHNEIDER)、以及麻省理工學院的普林教授(RONALD G. PRINN),十月份將雙雙來台開講。兩人分別專長於氣候變遷的衝擊與調適,及以氣候動力模型預測暖化趨勢,也都是聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)第四份報告的主要撰稿成員,正逢台灣新內閣宣誓打算積極參與聯合國氣候變化網要公約(UNFCCC)(*1),兩位重量級學者來台,或將對台灣因應氣候變遷的政策帶來新的思維。

首先將抵台的是史丹佛的史奈德教授,他曾參與撰寫IPCC第二份(SAR, 1996)、第三份(TAR, 2001)及第四份(AR4, 2007)報告的撰寫。在第四份報告堙A他是第二工作組報告第十九章的核心撰稿者,撰稿主題是關於氣候變遷所帶來的風險與可能的傷害。2007年IPCC 與高爾獲頒諾貝爾和平獎時,他也是同獲和平獎榮譽的主要撰稿者。

精采內文

 
 
  中科四期不顧風險 彰化居民高喊「反污染、求生存」

本報2009年10月6日台北訊,呂苡榕報導

環保署昨(5)日針對中科四期召開第五次專案小組環評審查會議,由於前次會議決議本次會議必須做出裁決,因此這次審查會被彰化鄉親與環保團體視為最後防線。儘管大風大雨,500名彰化居民仍不辭勞苦北上抗議,於環保署大門口高喊「反污染,求生存」,請求環評委員讓居民「安心過生活」。

接連五次的中科四期環評審查會,民間針對廢水排放、農漁業污染、用水疑慮和地層下陷等問題提出質疑,皆未獲中科適當回應,雲林、彰化兩地居民抗議頻仍。會中民間團體針對科技園區開發能否有效提升經濟成長、政府面對高科技產業無力管控風險等議題,提出猛烈質疑。會議持續6小時後主席鄭福田以發言時間過長、開發單位尚未報告為由,決議召開延續會議。

「我想問一下大家,你們有來當地看過嗎?」彰化居民顏先生質疑,中科預定的廢水排水口就在取水口附近,開發單位連當地都未曾去過一次,廢水排水口附近有無取水口都不清楚,這樣的報告讓人如何安心。他怒斥:「你們知道這樣會害死多少人,為了後代子孫,我會跟你們拼命」。

另外,中科之前承諾會到地方召開說明會,但實際上完全不依照程序十天前公告居民,也沒有做好現勘工作。淨竹文教基金會執行長林聖崇認為,中科四期在程序上已有問題,既然如此應該先到地方召開說明會,再回到環評程序。

科技產業的未知風險

由於擔心幾百年居住的地區遭到汙染,當地居民特地將蚵殼鋪滿環保署門前,抗議中科不顧廣大農漁民死活。居民表示「我也希望二林發展,但如果要破壞環境,我寧願窮一點沒關係」。環評委員也表示,彰化地區由於海流流速低、潮差低,本身就比新竹更容易出現綠牡蠣,萬一中科進駐,沿海養殖大概全部完蛋。更不用說淺海地區的保育類動物──中華白海豚該怎麼辦。

台北大學不動產與城鄉環境學系副教授廖本全指出,中科對於廢水處理方式一改再改,「可見中科有多麼輕率」,廖本全直言,中科現在更荒唐的要將廢水交給國光石化二次使用,「難到國光石化用完就不需要排出嗎?如果廢水可以透過稀釋就沒問題,那你們怎麼不處理完之後自己喝掉?」

當初中科以排放雲林的「濁水溪」為最佳方案,在遭遇當地居民抗議後將放流水改至位於彰化的「舊濁水溪」。不論何種方法對於中部農漁業都會造成嚴重影響。而中科不思考其他可行替代方案,或是更周密的污水處理方式,只將廢水從一縣改排至另一縣,挑起兩邊居民的敵對。

目前台灣並未掌握高科技產業所使用的所有物質,在「合乎標準」底下,民眾不知吃下多少毒物。蠻野心足生態學會理事張豐年表示,台灣目前最大的問題在於立法,因為對於高科技的不明毒物未曾納入管制項目中,因此一切「合乎標準」,卻仍造成重大污染。換句話說台灣政府在面對高科技產業時,並沒有十足把握能夠全面評估其所帶來的風險。

台灣經濟的龍頭馬車?

對於中科四期開發案本身的必要性,元貞聯合法律事務所律師詹順貴指出,當時在內政部區域計畫委員會會議上,中科為了讓三期開發案能順利過關,表明只有三期不會再繼續開發,但現在卻冒出一個面積更大的四期。廖本全也問道,2006年明明決議了,在科學園區財務問題解決之前,暫緩一切開發。財務問題尚未解決,為何又再捅出一個黑洞?

對此中科管理局局長楊文科回應,當時再區委會上的回應是針對中科「近期」暫無再擴建開發區的必要,但後來評估後的確有期效應,因此有了中科四期計劃。至於高科技產業在台灣經濟上起了極大作用,雖然去年友達虧錢,但那是全球金融風暴造成,目前景氣已逐步回溫,加上政府除了生產還有研發單位,科技園區確實有存在的必要性。

面對一個高耗能、高耗水且需要大量土地的開發案,林聖崇表示,早在中科四期第一次審查會議上他便提出,中科四期做為一個需要將大型耕地做變更的開發案,必須進入「政策環評」。

只是審查會議直到結束,仍未有結論,主席鄭福田以與會人士發言時間過長、開發單位尚未報告為由,決議召開延續會議。

※ 歷次審查會議報導:第四次第三次第二次第一次專案小組審查會議第6次區域計畫審查

Top

 
 
  生物多樣性:生態資源的育樂功能:以澎湖綠蠵龜生態教育營隊為例

作者:洪博彥(海龜印符工作室負責人);審校:李玲玲(台大生態學暨演化生物學研究所教授)

學員體驗綠蠵龜在沙灘上挖洞產卵的過程;圖片提供:洪博彥「帶你去看海龜」是海龜生態營隊標語,也直接點出了海龜營隊的目的。

海龜生態營隊是國內海龜研究專家程一駿教授研究室一直在進行的推廣教育活動,希望能將海龜保育觀念不斷擴散出去;筆者在程老師研究室旗下時,也因興趣而積極參與規劃及執行相關計畫,因此畢業後成立「海龜印符」團隊,更將海龜生態教育營隊做為主力業務與範例活動來推行。

挖出工作人員事先埋好的綠蠵龜卵乒乓球;圖片提供:洪博彥為什麼要做?

海龜是一種相當害羞的動物,而在近十餘年來,更由於棲地的破壞,導致數量急遽銳減。在台灣,人類對海龜最為明顯的危害就是沙灘上的干擾,包括蓄意的干擾及不知情的非蓄意干擾。蓄意的干擾多為刻意殺龜取食及取卵販售等等惡行,但在野生動物保育法頒行後,望安的綠蠵龜已不再是居民眼中的食物來源與生財工具;非蓄意干擾則多為遊客不知情或缺乏足夠認知進到海龜產卵沙灘,不小心干擾了海龜上岸產卵的行為。因此澎湖縣政府在1995年,更進一步地將望安海龜產卵棲地劃設為保護區,幫忙阻絕對海龜的干擾。

保護區的強力劃設,曾讓當地居民誤解這是剝奪他們所有晚上下海的權力,因而引起一些反彈。但經過幾年來溝通與協調,當地民眾慢慢瞭解到保護區不是要隔開他們與海的關係,而是為了讓已日漸稀少的海龜能安靜的產卵;他們仍然可以在一定規範下,於管制時間內經過沙灘,到海中進行經濟活動。

澎湖望安綠蠵龜觀光保育中心解說;圖片提供:洪博彥此外,原本大眾與海龜親近的機會,也曾因保護區的設置而被迫停止了。為讓大眾能更加瞭解海龜,在程老師的帶領下,海龜研究團隊開始在望安及蘭嶼島上,對遊客進行免費的解說與宣導。在這樣解說教育的基礎下,慢慢形成一種海龜生態教育的課程,也成為到望安或蘭嶼不可錯過的必修課。只是這樣單一的課程,只能吸引那些已經到達當地且對海龜生態有興趣的民眾;而無法擴散效應去吸引更多的人來認識海龜,瞭解海龜的生態與危機。

如何降低干擾

因此,我們開始思考進一步地在望安推動海龜生態教育活動。除了以將近十年的海龜生殖生態研究做為教育活動的資料背景外,也由博士班學長針對遊客進入產卵沙灘觀察海龜的行為進行研究,同時分析比較國外相關生態觀光與野外觀察的數據,並且在望安實地測試相關行為的影響。評估後,發現若將沙灘上人數控制在30人左右,並在一位專業導覽人員加上一位協助者的帶領狀況下,可以有效地指揮與講解海龜相關規定與知識。而在避免干擾海龜產卵行為的措施方面,一直以來都是由研究人員進行第一線海龜狀態的觀察,非研究人員則在產卵沙灘外等待,直至海龜狀態穩定準備產卵後,才會設置觀察準備線,引導觀察人員至準備線等待,再由研究人員指揮接近海龜,對於海龜的干擾程度非常低。

偶然幸運看到小綠蠵龜,小心不要打擾到牠囉;圖片提供:洪博彥不斷調整的旅遊模式

其中一個矛盾的問題是,綠蠵龜是保育類動物,未經許可不得有騷擾、虐待等等行為,且在望安所有的產卵沙灘,都是綠蠵龜產卵保護區,在每年的5月至10月,晚上8點到翌日凌晨5點都禁止進入。那該怎麼進行課程活動呢?因此我們將營隊活動與研究活動配合,在還沒有專責的生態導覽員制度下,凡涉及野生動物保育法的部分,均先報請相關主管機關核准後進行,並在活動中配合研究人員的指導來進行活動,以將對野生動物的干擾降到最低的程度。而對海龜的實質干擾評估,我們也持續與海洋大學的研究團隊追蹤中,目前為止,探訪海龜所造成的干擾程度,均在管制範圍內。

老房子解說,讓營隊伙伴深入了解澎湖的人文特色經過幾年的檢討與修正,課程內容不斷調整,目前營隊活動以認識海龜為主軸,由綠蠵龜夜間觀察串連綠蠵龜保育館的靜態展示,以及產卵棲地實地觀察體驗,最後以海龜救護收容做個小結。並與當地文化景觀特色結合,加上當地深具地方特色古厝介紹、浮潛觀賞海底景色及認識島上的傳統飲食等課程。營隊日程設計以三天兩夜為基礎,並全程住宿在望安島上。

營隊雖然是以綠蠵龜為招牌,但從不保證可以看到野生的綠蠵龜或綠蠵龜產卵。營隊著重的是在活動的過程中,將生態知識與觀念分享給參與的伙伴,在過程中瞭解海龜,甚至與牠發生感情,產生連結,進而愛牠、保護牠。

營隊體驗當地特色小吃,為在地社區帶來經濟收益;圖片提供:洪博彥對在地經濟的貢獻

生態旅遊除了發揮當地生物多樣性的特色以招徠觀光,同時還要考慮如何促進在地經濟收益,以將居民納為合作伙伴,一同守護當地生態。在此方面,從2006年起,營隊從每年一梯次、兩梯次、四梯次……至今每年成行的約為20梯次。實際參與的人數由20人逐步成長到現在每年約有400人,每年暑假為望安增加當地消費約一百萬元。這數字還算相當少,但已有部分業者慢慢瞭解到進行海龜保育能帶來額外的客源,是有利益可圖的。只是這種工作還非常需要更多的努力,畢竟在當地,居民普遍仍感受不出保育綠蠵龜對他們有正面意義──更直接的說,還感受不到保育綠蠵龜會帶來好處。除了影響的層面還不夠廣外,經濟規模也不夠大是主要因素。

另一方面,團隊也不斷結合在地人,充實課程內容,並且達成伙伴關係。例如我們邀請望安的在地居民,來講解傳統建築,或傳授學員以吸管製作海洋生物的手工藝。我們也跟餐廳合作,研究以酸瓜等在地食材,製成望安口味的家常菜,使學員透過飲食更了解這塊土地,同時促進當地的經濟收益。目前,程老師研究團隊正在為當地居民進行解說員訓練;未來順利結訓之後,這些人也都將成為海龜印符團隊及在地生態保育的生力軍。

但若能再加以深耕島嶼特質,將活動的廣度與深度再加強,必能使更多民眾願意來望安一遊,並多待幾天。期待將來除了參與營隊的伙伴外,還能再帶動當地業者一起發揚當地特色活動,邀請大家來「看」海龜,一起來愛海龜。

Top

 
 
  芭瑪環流侵襲宜蘭 約850人撤離

摘錄自2009年10月5日中央社報導

芭瑪颱風外圍環流在宜蘭縣帶來不小雨勢,宜蘭縣冬山鄉、羅東鎮、三星鄉、壯圍鄉、蘇澳鎮、員山鄉、南澳鄉與大同鄉等地,從5日清晨起,就因豪雨造成多處道路與民宅淹水水。宜蘭縣消防局統計,這次風災中已有約850人撤離。宜蘭市蘭陽溪、三星鄉安農溪、冬山鄉新寮溪與南澳金碧橋溪也傳出溪水暴漲,居民受困。

交通部分,宜蘭縣大同鄉南山村台7甲線26公里附近,5日上午發生坍方後,道路中斷,暫時無法通行,搶通時間未定。台7線98公里處,也就是在大同鄉玉蘭村附近,上午也傳出坍方,經搶修後暫時開放單線雙向通行。蘇花公路南澳段126公里處附近,晚上發生道路坍方,雙向中斷,車輛無法前往花蓮。

Top

 
 
  擔心越域引水計劃死灰復燃 南縣府會一心

摘錄自2009年10月5日中國時報報導

台南縣召開曾文水庫越域引水研討會,府會雙方首長一致向中央喊話,「反對曾文水庫越域引水」,認為高高屏地區應該要有自主水源。

八八水災造成中南部重大死傷,曾文水庫的越域引水計劃被懷疑是元凶之一,不過地檢署會同專家勘查結果,認為可能性不高,正因為如此,台南縣煩惱計劃會死灰復燃,繼續進行。

縣議會議長吳健保表示,前總統陳水扁承諾在任內不蓋美濃水庫,但他已經卸任,吳議長說,大家都是台灣的百姓,他並不是要分地域,但台南縣有11座水庫,佔全國的1/6,土地有32%因為水源、水質維護的理由被保護,希望高高屏能找一個地方蓋水庫,讓台南部份的水源保護區縮編。

蘇煥智縣長說,越域引水進行環評時,他就表示反對意見,因為計劃經過好幾個斷層帶,這不但對上游相關地質衝擊,如果發生地震,整個引水連通管都會出問題,而且長年因為水庫洩洪造成的下游淹水問題尚未解決,如果水庫再加高,增加蓄洪量,下游將更加危險。

Top

 
 
  沙漠化問題嚴重 聯合國:2025年全球70%焦土

摘錄自2009年10月6日東森新聞報導

第九屆聯合國防治沙漠化公約(UNCCD)會議日前在阿根廷首都布宜諾斯艾利斯舉行,其執行秘書納卡加(Luc Gnacadja)在會議上警告表示,除非各國實施減緩沙漠化政策,否則,在2025年之前,地球上將會有將近70%的土地焦乾。

由於人類的過度開墾使得越來越多土地遭受到沙漠化的危機,尤其近年來氣候異常,各地乾旱頻傳、加劇,使得情況更為惡化。根據全球氣候報告顯示,近來的旱災至少影響41%的土地,促使它們沙漠化。而自1990年以來,環境惡化已使受影響土地面積暴增15%至25%。

另外,世界銀行也表示,儘管發展中國家所排放的溫室氣體量僅佔全世界約1/3,卻將承受約80%氣候變遷帶來的損害,其中又以乾旱所造成的損失最為嚴重。納卡加更說,在乾旱地區「沒有糧食安全就沒有全球安全。」,並強調發展中國家為對抗旱災,「綠色新政是必要的。」

Top

 
 
  保育組織:氣候變遷威脅湄公河居民生計

摘錄自2009年10月5日路透社報導

全球保育組織「世界自然基金會」(WWF)公佈報告顯示,轉變中的氣候型態和逐漸升高的海平面,已開始影響東南亞大湄公河流域(Greater Mekong Basin)居民,氣候變遷對數以百萬計居民的生計造成威脅。

WWF在報告中表示,劇烈的洪水和乾旱、海岸侵蝕、升高的海平面和熱浪,將在未來數十年威脅湄公河流域6500萬居民賴以維生的稻米、水果和咖啡種植,以及漁業。 這份在曼谷聯合國氣候會議召開之際發表的報告說:「全區氣溫正在升高,在過去50年來已升高攝氏0.5至1.5度之間。」 基金會表示:「雨季時區域情況互異,整體而言雨量預計將會提升,這表示降雨將更劇烈。」此將危及農作並引發洪水和土石流。

Top

 
 
  廣州百億整容惹爭議

摘錄自2009年10月5日台灣新生報報導

廣州明年舉辦亞運會,全市為此展開大規模舊城改造及建築美化工程,預估總投資人民幣逾百億元,但100多項工程同時施工,不僅全市交通受影響,工程品質也備受質疑。

香港文匯報報導,廣州獲得亞運會主辦權後,展開對全城各條主幹道整治工程及市容環境升級工程。另外,還包括城市出入口綠化景觀改造、人行天橋和高架橋等綠化建設、公園硬體設施升級改造等。

廣州100多項工程同時施工引起各方爭議,有專家和市民表示,不僅對全市交通造成極大阻礙,趕工期工程品質也受到影響。專家質疑,有關部門都說要趕在亞運前完工,但亞運並不是今年才確定在廣州舉行,工程應提早計劃,分期分批進行才合適。

此外,廣州臨街舊建築也是改造重點。廣州現存大批知名古建築群,一些名人故居零星分布在各老街區,卻面臨被拆除或重新粉刷的命運。

廣州大學嶺南建築研究所所長湯國華說,當年為迎接中國大陸第9屆全國運動會,廣州老城區很有價值的一些騎樓被鏟掉,強加上一些歐陸風格建築,搞得不倫不類。

如今為迎接亞運會,這些老建築又面臨新一輪改造,一些老建築或被拆除,或被重新粉飾,將對舊建築造成極大的破壞。

Top

 
  論壇:兩知名氣候學者 十月來台開講

作者:張楊乾(台達電子文教基金會低碳生活部落格主編)

全球知名的氣候學家史奈德(STEPHEN H. SCHNEIDER)以及普林教授(RONALD G. PRINN),將雙雙於十月來台演講;圖片來源:網路下載

兩位全球知名的氣候學者:史丹佛大學的史奈德教授(STEPHEN H. SCHNEIDER)、以及麻省理工學院的普林教授(RONALD G. PRINN),十月份將雙雙來台開講。兩人分別專長於氣候變遷的衝擊與調適,及以氣候動力模型預測暖化趨勢,也都是聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)第四份報告的主要撰稿成員,正逢台灣新內閣宣誓打算積極參與聯合國氣候變化網要公約(UNFCCC)(*1),兩位重量級學者來台,或將對台灣因應氣候變遷的政策帶來新的思維。

首先將抵台的是史丹佛的史奈德教授,他曾參與撰寫IPCC第二份(SAR, 1996)、第三份(TAR, 2001)及第四份(AR4, 2007)報告的撰寫。在第四份報告堙A他是第二工作組報告第十九章的核心撰稿者,撰稿主題是關於氣候變遷所帶來的風險與可能的傷害。2007年IPCC 與高爾獲頒諾貝爾和平獎時,他也是同獲和平獎榮譽的主要撰稿者。

史奈德教授早在1970年代,就已經用量化的方法在觀測二氧化碳與空氣 污染物(aerosols,或譯氣膠),在「全球暖化」與「全球黯化」上的角色,四十年來持續專注於研究人類活動所導致的氣候變異,對於經濟及生態所造成 的衝擊,曾有學者盛讚他是「在氣候研究圈內,十個一定會被提到的人名之一(*2)。」1997年,當《京都議定書》進行談判前夕,他也在美國參議院的聽證會上直陳,溫室氣體減量是有必要的(*3),但最後仍無力挽回參議院以95:0的比數,要求美國政府不得簽署任何傷害美國經濟的國際減碳合約。

史奈德教授這次來台灣,將以《氣候變遷的政策排序》、《全球暖化:科學證據已足夠下決策了嗎》、以及《氣候變遷:調適我們所不能預防的、預防我們所不能調 適的》,自五日起分別在高雄金典酒店、台北集思會議中心、台中東海大學三地演講。他在飛抵台灣後,也會先到八八水災的災區,了解氣候變遷對台灣造成的影 響。

另一位將在十月來台的重量級的學者,則是麻省理工學院(MIT)全球變遷研究中心主任普林教授,他將於十二日在台達電子內湖總部, 針對台灣的企業界發表演說,講題是《氣候變遷的科學、經濟、科技和政策:對未來能源及高科技產業的影響》。普林教授在IPCC第四份報告堙A負責第一工作 組報告第二章的撰寫,主要在釐清大氣中組成及輻射效應的改變。

普林教授最為大眾所知的,是他運用MIT自1990年代早期發展與改良的 「地球整合系統模型(Integrated Global System Model, IGSM)」,對於地球未來的升溫情境作出預測。根據他與研究團隊最新發表的論文,如果全人類持續放任溫室氣體成長,到2100年時有50%的機率,全球 將較今日的氣溫上升攝氏5.1度(*4)。

普林也將這樣的結果設計成一個氣候輪盤(roulette wheel,右圖),上面標示著不同的情境所可能造成影響,最糟的情境可能在本世紀末全球將升溫7度以上。不過,普林也曾在接受媒體訪問時表示,MIT的 這套氣候模型,並沒有完全把冰原融化這類「正向回饋」所造成的甲烷排放全計算進去,這也代表實際暖化狀況可能還更糟(*5)。

這兩位教授分別是由台灣大學全球變遷研究中心時代基金會所邀請來台,台達電子文教基金會則是參與協辦或共同主辦,目前普林教授的演講已經報名截止,史奈德教授的演講則請洽台大全球變遷研究中心報名。

【參考資料】
(*1)行政院新聞局 1-Oct-09《吳院長聽取「爭取參與聯合國體系」報告》
(*2)Standford Report 16-Feb-05 "Whole Earth Systems symposium celebrates climatologist Stephen Schneider" by Mark ShwartzARK SHWARTZ
(*3)US Senate 10-Jul-97 "CLIMATE CHANGE: CAUSES, IMPACTS AND UNCERTAINTIES:Testimony of Stephen H. Schneider, Professor, Department of Biological Sciences, Stanford University"
(*4)Sokolov, A., P.H. Stone, C.E. Forest, R. G. Prinn, M.C.Sarofim, M. Webster, S. Paltsev, C.A. Schlosser, D. Kicklighter, S.Dutkiewicz, J. Reilly, C. Wang, B. Felzer,and H.D. Jacoby 2009 "Probabilistic forecast for 21st century climate based on uncertainties in emissions (without policy) and climate parameters." J. Climate, 22, No.19, 5175-5204. DOI: 10.1175/2009JCLI2863.1
(*5)MIT News Office 19-May-09 "Climate change odds much worse than thought" by David Chandler

【延伸閱讀】
一系列暖化論壇 即將在台展開》24-Sep-09 台達電子文教基金會官網
台達氣候變遷獎學金 今年新增一名額》17-Sep-09 台達電子文教基金會官網

※本文轉自低碳生活部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-23021122• Fax:+886-2-23020101•台北市108艋舺大道120巷16弄7號
環境資訊電子報•投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:董景生•總編輯:陳瑞賓•副總編輯:夏道緣•編輯:彭瑞祥、高美鈴、易俊宏、呂苡榕•網編:詹子慧