摘要版
2012.06.26







近期活動

■ 高雄鳥會「暑期兒童營系列」鳥松濕地《生態小尖兵》小小保育宣導員」培訓(6/30截止)
■ 【植物燈】7/3最新LED植物生長燈技術動向與實務經驗(6/29截止)
■ 觸口自然教育中心暑期營隊生物多樣性-「Bio小學堂」(6/30截止)
■ 環境教育檢討與策進研討會
■ 【愛轉動、護文山】食衣住行育樂─綠色生活的實踐講座(第三場、第四場)
■ 6/27科學咖啡館@臺南:基因改造食品的風險與謊言!
■ 【看見台灣:綠活影展Green Our Life 】《退潮》紀錄片放映暨座談會
活動訊息託播
 

公益贊助

白象
白象

活動特區

 

編輯室小啟

■ 台灣濕地網 2012志工寫手大募集(持續招募)
■ 如何託播活動訊息?
 

推薦評論

■
 
推薦訂閱
■ 台灣好生活電子報
■ 台灣立報
■ 破報
■ Global Voice全球之聲
■ 部落客報到
推薦瀏覽
■ 國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
■ 生態關懷者協會
■ 青蛙小站
■ 社區大學全國促進會
■ 黑潮海洋文教基金會
■ 濕地保護聯盟
■ 專業者都市改革組織
■ 海洋台灣

危機一線 剛果豐富的生物多樣性能否停止凋零?

※本圖取於Chrissy Olson

適用於CC創用條款

民主剛果是非洲國家中擁有最豐富多樣的哺乳類和鳥類物種,擁有的植物種類數量甚至在非洲大陸排行第三。

分析員認為民主剛果是在未來長程的環境保護中扮演重要角色的國家之一。不過民主剛果需要強而有力的立法及司法制度,確保豐富而受威脅的自然資源永續性。

 

由人類發展指數(HDI)衡量,民主剛果在187個國家中排名墊底。2011年人類發展指數報告主題是「永續發展與平等: 共用美好未來」,在報告中民主剛果因軟弱的政府、經常性的武裝衝突、環境服務的不足及缺乏公共投資等因素得到低分。

精彩內文

【相關連結】
■

3.4萬植物瀕臨滅絕 種子銀行保護生物多樣性

■

台灣的里約觀察反思:生物多樣性、溼地經濟與青年就業

■

世界最大溼地保護區 座落剛果盆地

■

剛果盆地森林將劃出優先保護區

【蟲蟲的祕密】臭臭的鳳蝶寶寶

作者:李鍾旻

循著柑橘樹上的咬痕探索,在樹枝的末梢與肥滋滋的可愛毛毛蟲打了照面。一身翠綠的打扮,讓自己能藏匿在綠葉間,真是完美的保護色。為了想靠近看個仔細,不經意的觸碰使得幾根枝條晃動,也讓牠受到了驚嚇。頃刻間,一組鮮明的「V字形肉條」迅速從蟲子身上彈出、膨脹,同時一股濃郁的腥臭味在空氣中彌漫。

精采內文

【拒絕遺忘─台灣油症受害33年】食品公害何時了?─從1979年油症(多氯聯苯)事件談起(中)

作者:陳昭如

八O年代初,衛生署曾擬定「多氯聯苯中毒病患治療原則」,指定省立台中、彰化醫院等提供受害者免費醫療,同時在鹿港等地設置免費醫療站。只是隨著求診人數減少、預算不足、療效有限等因素,2000年以後這些醫療站就全數撤除了。(註7)至於平均每兩、三年提供受害者一次免費健檢服務,由於只做基本的血液及尿液檢測,既不提供癌症篩選,也不檢測血液中毒素濃度,受害者的受檢意願自然大打折扣。

自1995年全民健保實施以來,油症被列為「慢性病」而非「重大傷病」,過去免費看診的優惠,全沒了;加上衛生單位的宣導工作不足,醫護人員不知何謂「油症」,也沒聽過「油症卡」(甚至常誤以為是「中國石油加油卡」或「中華郵政金融卡」),拒收情形十分普遍(註8);而不少醫療院所「多一事不如少一事」的心態,對受害者有意無意的漠視或歧視,更是讓受害者有如受到二度傷害,從此視看病為畏途。

精采內文

環境大事記∣播報員:林子晴

中國長白山僅存三十頭的五黑熊竟被剖腹取膽,連鍾楚紅也在微博幫忙轉發痛批,此事已反映給 當地執法單位由他們偵查此案。而在台灣,海洋國家公園為搶救珊瑚礁,展開為期兩天的「突棘」行動,因棘冠海星會啃食珊瑚蟲造成大量白化,藉由降低海星族群量 可減少對珊瑚的破壞。這世上,人們最希望減量的生物莫過於是蟑螂,但蟑螂若絕種,會影響地球的氮循環, 蟑螂大多靠腐敗的有機物維生,透過糞便把氮氣排放到土壤中。一旦蟑螂絕種,將對林地健康造成重大衝擊。

地球環境變遷快速,美國東岸海平面正以比全球平均高出四倍的速度上升,使這個地區發生洪水的風險增加,也威脅溼地生態。在台灣,為防止淹水台東首見高腳屋 建築,屋主指出,建築成本不高又環保。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇∣科學園區無限好?

作者:徐世榮

政府應廢止胡亂徵地及搶水工程。二林園區除了是建構於前述迷思之外,它原本是為友達量身打造。由於人民財產權受憲法保障,對於財產權的剝奪必須謹慎並符合嚴謹要件。土地徵收首要前提乃是必須「增進公共利益」,試問,國科會所提轉型計畫,具體公共利益何在?形成的程序為何?少數廠家表示願意進駐即可充數?它們會否像友達一樣,再度爽約?另外,「徵收之範圍,應以其事業所必需者為限」、「取得水權,其用水量應以其事業所必需者為限」,這都是必要的比例前提,為何友達的事業範圍可以由少數廠家來予以填補?環評部分又要如何處理?轉型計畫的合法性及正當性皆非常欠缺。

精采內文


發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233• Fax:+886-2-2933-2059 •116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報•投稿信箱:
[email protected]•訂閱 / 退閱
發行人:陳建志•總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、林子晴、葉人豪、詹嘉紋•網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁