「原無疆界知識系列座談會」
我家門前有大河:中正華中景觀橋先期規劃公民參與工作坊(永和場)
2012臺灣環境教育講座:「談兒童的環保教育」(11/16截止)
生態講座 "「花 " 現北疆」
【元大夢想起飛】公益講座,Rose【做牠們生命中的天使】
知本自然教育中心『生態綠種耔─戶外開講』邀請 邱郁文 博士,蒞臨演講~
「2012昆蟲月∼秋賞蟲趣」系列活動:昆蟲館探索行
公益贊助
活動特區
編輯室小啟
推薦評論
kkk
【評論連結】 天敵鯊魚少了 曼波魚變多了
志工鋸除銀合歡
隨著氣溫逐漸下降,嘉義縣東石鄉的鰲鼓溼地良好的溼地生態,吸引全世界240多種候鳥到此過境,賞鳥人潮也隨之絡繹不斷。不過堤防上的銀合歡純林,不斷蔓延,可能影響溼地生態,降低生物多樣性。
野FUN生態實業公司負責人賴鵬智表示,西堤上已呈現長約300公尺、寬約4公尺的銀合歡純林,若任期繁衍,入侵到草澤及看天雨時旱時潮的淺灘地,都將改變鰲鼓溼地自然景觀。銀合歡耐旱、耐貧瘠,葉分泌含羞草素抑制其他植物生長,繁殖快、排他性極強又無天敵,很容易形成單一純林,因而降低所生長環境的生物多樣性。
精彩內文
生物多樣性|【亞馬遜之心】原住民的生態知識與發展潛力(上)
作者:林貞妤
亞馬遜恰如地球的肺臟,得天獨厚孕育了許多獨特生物,居住其中的原住民也發展出對應的文化。我在秘魯亞馬遜一路上看見的,也是原住民中人口最多的Matsiguenkas印地安部落,他們通常是傍水而居,住所完全就地取材,用棕櫚樹當房屋骨架、棕櫚葉鋪蓋天花板,其乾燥扇葉也是編織物品的主要材料,樹幹中心部分還可食用,果實油脂則用來塗抹皮膚與頭髮…諸多用途使棕櫚樹成為森林原住民生活中不可或缺的植物。
地球另一端的台灣沒有產棕櫚樹,但聰明的先住民,利用富饒的植物資源,以樟樹或瓊葉海棠當堅固的房舍樑柱,山棕的雨狀葉搭蓋遮蔭涼棚,以黃藤當繩,除了固定屋舍結構,也被用來編織櫃子、箱子等家具,一樣可見異曲同工之妙的建築智慧!
精采內文
書齋|【自然觀察達人養成術】給自然觀察初學者
作者:黃一峰
當時媽媽不曾阻止我這旁人看似白癡的舉動,再加上對生物的知識不足,無法告訴我答案,只能陪我做觀察,雖然沒有解開我的疑惑,但也開啓了我對自然觀察的開端!有時想想如果那時候媽媽很博學的直接告訴我答案,或是要我趕快睡覺不要浪費時間,或許我現在對自然生物反倒是興趣缺缺也說不定。
我曾做過一個實驗,在帶自然解說活動時,不斷回答大家詢問的生物名稱,等到活動結束前,我詢問所有學員剛剛見到哪些物種,大家左思右想,想出來的物種名稱往往不到1/3,而且擠出來的名字還有一半是常見的物種。所以奉勸想做自然觀察的朋友,多多觀察自然生物的美好,像是造型外觀、色彩、行為等都是值得深入欣賞的特點,「名字」反而應該是最後的資訊。
環境大記事∣播報員:林子晴
東方白鸛在中國天津水庫覓食,發現集體中毒,至少有3隻死亡,經搜尋發現覓食區附近有高毒性的農藥,對於鳥類魚類都有很大的威脅性。河川受到汙染,是要花費更多的心力才有可能恢復的,台南高雄的分界二仁溪過去因工廠廢水讓河川深受毒害,經由地方協會自發性的巡守,才逐漸改善水質惡化。水質改善對於魚類或許能增加生存的機會,但氣候的變遷卻無法控制,加勒比海的沙丁魚族群崩潰,過度的捕撈及浮游生物數量下降,讓加勒比海面臨這番窘境。
日本地質學家表示,目前唯一運轉的大飯核電廠可能坐落在活斷層上,數千民反核民眾再度上街頭,要求關閉核電廠,希望脫離輻射的威脅,而在蘭嶼,台灣及日本專家作輻射偵測,對於偵測數值表示都在安全值內。
【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞
論壇|三鶯部落全面戒備 將以血肉捍衛家園
作者:三鶯部落自救會
2008年11月12日,位於台北縣的三鶯部落族人,為了反迫遷而前往縣政府落髮抗議;4年後的同一天,族人居然又在站在同樣的建築物前,高喊「捍衛家園。」即使她的名字變成新北市,市長已是朱立倫──那位承諾部落重建的市長。
部落至今仍得飲用大腸桿菌超標的水源;共同一個電表,忍受較高累進費率的電費;甚至連一個最基本的戶籍門牌都沒有。族人不是不在意,但從未因此上街抗議,因為我們期待,只要忍耐到重建完成,族人的居住正義、文化傳承就能自此得到伸張。
論壇|敬天畏地的背後
作者:廖本全(台北大學不動產與城鄉環境系副教授)
全國數一數二的慈善事業體──慈濟,1990年代在內湖購買了一塊長期被破壞與違法濫用的都市保護區土地,並企圖透過都市計畫變更(早期欲變更為醫院用地,其後改為社會福利特定專用區)讓該地徹底成為「非保護區」,進而可以開發興建志工大樓。在內湖居民及保育團體的長期監督,以及少數都市計畫委員的堅持下,這個案子尚未通過變更,但也因此而時時蠢蠢欲動,總是在特定(如選舉前)或不特定的時空,就會提到台北市都委會進行闖關。
先買地、再變更開發,並且大興土木,慈濟這樣的做法,與所有的建商、財團,甚至掠奪土地的開發者有何不同?猶有甚者,本案的變更是依據都市計畫法第二十七條第一項第三款「為適應國防或經濟發展之需要時」辦理,但慈濟的社會福利與國防或經濟發展完全無關,簡言之,這個變更案根本缺乏變更的法令依據而於法不符。