全文版
  2012.12.5







近期活動
活動訊息託播

公益贊助

白象

活動特區

編輯室小啟

如何託播活動訊息?

推薦評論

 
推薦訂閱
台灣好生活電子報
台灣立報
破報
自從六輕來了電子報
Global Voice全球之聲
部落客報到
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

有更好替代方案 呼籲藥廠取消活兔試驗

兔子熱原試驗,將兔子固定在像斷頭台的架子上,當天禁食,將藥物自耳朵靜脈注入體內,每隔30分鐘測量一次,每次持續3小時,造成兔子極大痛苦。台灣動物社會研究會提供

不使用活體動物試驗是國際趨勢,國際也已發展出許多替代方案不必使用活體動物,但台灣動物社會研究會調查發現,國內針劑藥廠檢驗熱原,百分之百還採用鱟血及兔子試驗,沒有一家採用最先進的人血(MAT)試驗,讓動物受不必要的痛苦。

問題出在政府並沒有規範、推廣並鼓勵業者使用替代方案。例如衛生署的「中華藥典」(業者實驗方法的依據)只列鱟血及兔子試驗,並未列人血試驗。另藥廠申請變更藥品許可證時須向衛生署做「藥品查驗登記」,但也未見衛生署要求業者採用替代的實驗方案。立委林淑芬、田秋堇要求衛生署應立即改進以上缺失,另要求國科會致力於替化方案研究。

精彩內文

相關連結

棄兔難生存 實驗兔領養無法管

模塑動保原型 專家籲建構面面俱到的動物保護

動物植入人類基因實驗 英國學者促立法管制

歐盟推遲動物實驗禁令 美妝業者遭批

生物多樣性|【亞馬遜之心】蓋亞的生命樂園(下)

作者:林貞妤

走在亞馬遜雨林裡,可得步步為營,惱人的嗡嗡作響的蚊蟲早已司空見慣,較有危險性的美洲豹或巨蟒毒蛇也難以遇到,最怕的是蟻棲樹,這種樹樹幹中空,正是一種亞馬遜火蟻的天然居所,火蟻也會幫忙移除窩巢附近其他雜草,或是其他樹木的寄生害蟲,幫助蟻棲樹在茂密叢林裡爭奪更多的生長空間。只是被咬到的話,那痛徹心扉的火燒感可是讓很多原住民難以忘懷的!

划回的路上,我向左切進一條捷徑,在亞馬遜支流上,常常可以看見海牛最喜歡的食物--鳳眼藍,淤積整個狹窄河道,這種頑強的水草繁殖力很強,看文獻曾說尼羅河和剛果河有些地區便是被其淤死的,現在也出現在這條捷徑河道上,居民路過此時,假如是搭引擎槳的,都必須放慢速度,小心鳳眼藍的根枝纏繞在螺旋槳上。

精采內文

攝影賞析|2012聯合國再生能源攝影大賞

作者:莫聞;照片來源:聯合國氣候變遷綱要公約秘書處

推廣再生能源之美,鼓勵工業國企業透過「清潔發展機制」(CDM)在第三世界投資再生能源以換取碳權,聯合國主辦一場CDM攝影展,公布來自世界各地已再生能源為背景的攝影競賽作品。

聯合國氣候大會的UNFCCC(氣候變遷綱要公約)秘書處從2008年起,每年舉辦「清潔發展機制攝影大賽」,目前正在卡達辦理新一輪聯合國氣候談判的UNFCCC秘書長,也在11月29日主持了CDM攝影比賽的頒獎典禮。

精采內文

環境大記事∣播報員:林子晴

世界銀行首席經濟學家的報告指出,各國減少碳排放的速度太慢,減少排碳應不分貧國富國,現在地球已經沒有時間讓各國互相怪罪。對於減少空氣汙染,立法院三讀通過修正空氣汙染防制法,修正機動車輛停車怠速管理辦法,把中央氣象局天氣預報最高溫度超過攝氏30度及停車時正值下雨等溫度與氣候條件,列為排除管制,其餘只要怠速未熄火時間超過3分鐘就會開罰。

12年來導致社會爭議不休的「電磁波環境建議值」終於有了重大突破!,環保署取消「環境建議值」的名稱改稱「參考位準值」,並明確定義這個值是「短期曝露效應」,並不是「長期曝露的安全值」。這項突破有助於未來政府、民間共同面對電磁波對人體的健康風險、並建立防護機制。

日本九州大學為阻止沙漠化蔓延,進行了甘草的研究計畫,在蒙古的乾燥地帶成功栽培出植物,培育的甘草可當中藥使用,同時也可以綠化沙漠。保護土地,阿塱壹古道因大量遊客而造成傷害,學者建議以漸進式的年度封山休養保護,比照國家公園保護模式,也希望遊客體會古道與觀光的差異,能讓土地永續經營。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇|給黃健庭學長的一封信

高中生看美麗灣一案
作者:許禾榆(成功高中學生)

黃健庭縣長,您好。先向您自我介紹,我是目前就讀成功高中的學生,因為知道您是成功的校友,但因為縣長這職位和我高中生的身分相差甚遠,請容我在此封信中,都以學長稱呼您。

再表述我的想法前,因為擔心我許多想法不夠縝密、成熟,我想先以個人身分(並不代表學校)引用成功高中的幾條校規與成功榮譽獎辦法,做為開頭,雖然校規只適用於在校生,但我想它是使我們邁向成功人生的基本條件,讓身為「成功人」的我們,共勉之。

精彩全文

 

動保團體:有更好替代方案 藥廠應取消活兔試驗

「環境報導」2012年12月5日台北訊,朱淑娟報導

動保團體呼籲藥廠不要再用活體兔試驗不使用活體動物試驗是國際趨勢,國際也已發展出許多替代方案不必使用活體動物,但台灣動物社會研究會調查發現,國內針劑藥廠檢驗熱原,百分之百還採用鱟血及兔子試驗,沒有一家採用最先進的人血(MAT)試驗,讓動物受不必要的痛苦。

問題出在政府並沒有規範、推廣並鼓勵業者使用替代方案。例如衛生署的「中華藥典」(業者實驗方法的依據)只列鱟血及兔子試驗,並未列人血試驗。

另外藥廠申請變更藥品許可證時須向衛生署做「藥品查驗登記」,但也未見衛生署要求業者採用替代的實驗方案。立委林淑芬、田秋堇昨(4日)在動保團體舉行的記者會中,要求衛生署應立即改進以上缺失,另要求國科會致力於替化方案研究。

衛生署食品藥物管理局代理科長王德原表示,「中華藥典」一向依國際藥典更新,美國在2009年公布MAT試驗法,歐洲2010年正式收錄五種人血試驗模式,這都經過一個演進過程。只要有更好的方法未來中華藥典一定會再修正,不過業界有成本等考量,因此並不會強迫業者應採用何種方法。

非必要不應使用活體動物實驗

國內25家藥廠多數生產「學名藥」,就是原廠藥專利過後,其他藥廠可根據其成分、劑量做同種藥品,做熱原試驗是為了測試針劑中是否有可能造成發燒的物質。熱原試驗始於1930年,當時建立了兔子標準試驗方法。接著在1964年科學家又發現鱟血的試驗法,隨後又發現人血試驗的有效性。

為什麼要反對鱟血及兔子試驗?台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示,動物實驗等於「合法虐待」, 在實驗過程中反而要故意製造疾病來看藥品是否有效,在這過程中造成許多動物求生不得、求死不能。基於人道立場, 1959年發展出動物實驗的三原則,就是有替代方法就用替代方法,不得不時也要盡量減少使用。          

以兔子試驗來看,要先將兔子固定在像斷頭台的架子上,當天禁食,將藥物自耳朵靜脈注入體內,每隔30分鐘測量一次,每次持續3小時,造成兔子極大的痛苦。此外兔子熱原試驗也有準確度的問題,研究指出當兔子焦慮緊迫時,可能導致體溫升高,實驗人員並無法判定真正體溫升高的原因。

另外使用野生鱟實驗的問題是,鱟百分之百來自野生,由於鱟血有商業利益,有些商人捕捉後將血一次抽光。有研究指出即使未抽光,也有近三成的死亡率,導致台灣本島及澎湖、金門的鱟族群減少,這種試驗法應被廢止。

如今已有替代的實驗方法,因此動物研究會認為國內相關法令都應跟上世界保育潮流,用鼓勵的方式導引業者使用人道的替代實驗方式。

Top

 

生物多樣性|【亞馬遜之心】蓋亞的生命樂園(下)

作者:林貞妤

※前情提要:常聽說亞馬遜雨林是地球的生命寶庫,但若未曾親眼目睹,恐怕也難以想像那是什麼情景吧,在上篇中,透過作者的觀察和文字,有幸遙想那處處生機的世界,今天我們就跟著划行在雨林間小水道的獨木舟,繼續這趟感受大地之母蓋亞巧思的旅程吧!

四處走動時,只要稍微留心一點兒便可發現,亞馬遜的森林林相並不是在同一平面上,因區域不同而有所殊異的「水平式的差異」,而是在同一地區中,因高度不同而各成類別的「垂直式的界劃」,樹冠層與樹底層是兩個少有交集的世界。

保守森林中的自由主義者

唯一打破規則就是藤本類的攀緣植物,它們可是這個保守主義森林中的自由主義者呢!適應力最強,在不同環境下,縱使沒有樹木攀附也能生存。它是雨林中最反傳統、最無規律可預測的植物。雖說它是藉著樹木獲取養分或生存空間,但多數時候對樹木卻是無害的,甚至還間接促成了同類宿主植物在廣大地區內的分散生長,其結果即是可以防止植物病蟲害的蔓延。

許多附生植物能夠儲水,好比我面前這顆懸垂空中的美麗蘭花,氣根被某種網狀組織裡裡外外地包裹著,這種網膜是由一些已死細胞組成,可以保護根部的濕潤,又可以發揮海棉一般的吸水功用,亞馬遜的乾季還是有可能一兩個禮拜不落一滴甘霖的,這樣的構造十足是適應環境的演化,將水分留在蘭花自己小小的蓄水池-底部巨大的球莖裡,就不怕外面世界突然的大變化了。

酒醉金迷的橡膠大夢

開著碩大銀色花朵的的櫻苞巴(imbauba),是亞馬遜流域居民最常使用的藥材,此外還有棕櫚樹、花梨、月桂樹、洋槐、桃金孃、橡膠與無花果等也是這片萬木爭榮的森林常見的美麗身影。其中棕櫚樹是原住民的命脈,從可食用的棕心到建造房屋的木材,無一不是貢獻。

而橡膠,則是十九世紀中葉一場讓許多人酒醉金迷的大夢,夢醒後人去樓空,徒留許多蕭條的橡膠種植場,與當時因應而生的叢林前哨城鎮。當時許多的原住民被徵召當橡膠工人,每日十幾小時的辛勤勞動只換來相當微薄的報酬,然後再付回給地主當作租用橡膠樹的租金,結果是積欠更多的債務,想到此,亞馬遜原本就已幽謐的熱帶雨林彷彿也因這段歷史而更顯著幽鬱沉重。

子彈蟻與成年禮

走在亞馬遜雨林裡,可得步步為營,惱人的嗡嗡作響的蚊蟲早已司空見慣,較有危險性的美洲豹或巨蟒毒蛇也難以遇到,最怕的是蟻棲樹,這種樹樹幹中空,正是一種亞馬遜火蟻的天然居所,火蟻也會幫忙移除窩巢附近其他雜草,或是其他樹木的寄生害蟲,幫助蟻棲樹在茂密叢林裡爭奪更多的生長空間。只是被咬到的話,那痛徹心扉的火燒感可是讓很多原住民難以忘懷的!

據說在亞馬遜河中下游的Satere Mawe部落,有種特別的成年禮,男孩如果想成為一個真正的男人,就必須通過「子彈蟻」的考驗。「子彈蟻」顧名思義是被咬到會有像中槍一樣的疼痛感覺。在這個部落,所有參加成人禮的男孩都必須要戴上裝有子彈蟻的手套;而且至少要穿戴10分鐘以上。這種疼痛的感覺會持續將近24小時,很多男孩會痛到暫時失去知覺。但過後,男孩就能被部落承認,成為一個真正的男人,交付更多的責任。

海牛與鳳眼藍

划回的路上,我向左切進一條捷徑,在亞馬遜支流上,常常可以看見海牛最喜歡的食物--鳳眼藍,淤積整個狹窄河道,這種頑強的水草繁殖力很強,看文獻曾說尼羅河和剛果河有些地區便是被其淤死的,現在也出現在這條捷徑河道上,居民路過此時,假如是搭引擎槳的,都必須放慢速度,小心鳳眼藍的根枝纏繞在螺旋槳上。

由於海牛身上的肥肉含油豐富,早期常被用來煮食和點燈,強韌的皮膚亦可供作印地安人製造盾甲或歐洲人製作機器皮帶之用,使得海牛因人類捕獵而數量銳減,鳳眼藍則因沒有其他天敵而數量大增,河道淤積是生態失衡的警訊,如果沒能及早做出因應,結果難保不會出現尼羅河的命運。

現代的亞馬遜原住民

回程中,我順道去拜訪住在河邊的印第安原住民社區,這裡的男孩女孩,害羞而熱情,已穿上西方服飾的他們,仍在腕間戴著編織的傳統手飾,住在河水之上的棕櫚屋,院子裡是剛剛烤好的鱷魚肉在滋滋作響,男人大聲吆喝邀請遠方到來的客人加入他們的行列,在談笑與大口啖飲之間,山林間古老的勇士故事與傳說繼續被傳唱著。

就像開始的時候一樣,雨結束得也很突然,我抬頭看著雨停的天空,兩道半圓對稱的彩虹就像天頂爆裂的火花般往兩旁射散,形成天際間最美的弧線,雲彩琉璃幻化,水光接天。棕腹魚狗正俯衝進水裡,一把叼起肥美的魚兒。日鳽正張開牠的翅膀,抖落身上的雨露,絢麗的飛羽有如將世上色彩都收納進牠的羽衣。一群松鼠猴在樹梢間跳躍,尋找那還未被雨水打下的甜美果實。亞馬遜的意涵全展現在這樣的生機勃勃裡,願在我離去之後,她仍以如此之姿繼續永恆另個千萬年。(全文完)

【亞馬遜之心系列:延伸閱讀】

※ 專題介紹:亞馬遜雨林是世上生物多樣性最豐富的地方之一,其蘊含的龐大資源潛力,一直是人們覬覦的對象,不論是木材、採礦、蓋水壩或者觀光,都想著如何利用它,但惡劣的利用方式,嚴重威脅雨林生物及原住民族的生存權益。

想了解這個與台灣距離遙遠,卻與我們生活息息相關(你吃的頭痛藥成分可能就是提煉自雨林植物)的地方嗎?本系列專文為作者遊歷亞馬遜後之觀察集結,主要關注生態旅遊、原住民及當地生態,帶領讀者一窺神祕的亞馬遜流域,了解雨林的現況與面臨的現實。

※ 本文與林務局合作刊登

Top

 

攝影賞析|2012聯合國再生能源攝影大賞

作者:莫聞;照片來源:聯合國氣候變遷綱要公約秘書處

推廣再生能源之美,鼓勵工業國企業透過「清潔發展機制」(CDM)在第三世界投資再生能源以換取碳權,聯合國主辦一場CDM攝影展,公布來自世界各地已再生能源為背景的攝影競賽作品。

聯合國氣候大會的UNFCCC(氣候變遷綱要公約)秘書處從2008年起,每年舉辦「清潔發展機制攝影大賽」,目前正在卡達辦理新一輪聯合國氣候談判的UNFCCC秘書長,也在11月29日主持了CDM攝影比賽的頒獎典禮。

▼ 今年的第一名得主來自印度,以下是首獎作品。拍攝者Dinesh Malte呈現在清潔發展機制鼓勵下,風力發電受到的關注逐漸增加,期待能有更多研發的能量挹注在更效率和良善的科技上。

▼ 二獎:祕魯的太陽能發電廠,工程師Ignacio Fuertes攝。

▼ 併列二獎:在印度生產的生態磚,因為可免去燒結(sintering)的製程,而完全不使用到化石燃料。Mukesh Dewatwal攝。

▼ 四獎:哥倫比亞麥德林( Medellín)的通勤纜車。Jürg M. Grütter攝。

▼ 佳作:用沼氣井收集燃料的尼泊爾主婦。Sandrine Boukerche攝。

▼ 佳作:馬來西亞的天然氣發電廠,Szee Yen Ooi攝。

▼ 佳作:南非垃圾掩埋場沼氣發電的員工。Neeri Moodley攝。

▼ 佳作:正在從事有機堆肥的印尼婦女,Thomas Finsterwald攝。

▼ 佳作:江蘇的風力發電機,蔡小狄攝。

▼ 佳作:中國沿海的風力機,蔡小狄攝。.

▼ 佳作:孟加拉一座使用新技術,減少污染排放的磚窯。Louise Vinodini Sørensen攝。

▼ 佳作:印度一座正在建造中的沼氣井,René Estermann攝。

▼ 佳作:左:山東的風力機,蔡雅莉(音譯)攝;右:泰國蘇哈特哈尼的棕櫚油廠,Andreas Wallin Karlsen攝影。

※ 圖片來源:CDM 攝影大賽優選篇佳作篇

Top

 
 

報告:減少碳排放 貧國也有責

摘錄自2012年12月4日法新社報導

世界銀行前首席經濟學家史登今天發表報告警告,貧國必須立即行動,抑止溫室氣體排放。

這份報告是由世界銀行(World Bank)前首席經濟學家史登(Nicholas Stern)與他人共同撰寫,在杜哈聯合國氣候談判會外發布。文件指出,雖然富國的確必須為工業時代以來的溫室氣體排放負責,但現在地球已經沒有時間讓各國互相怪罪。

報告說,不管是貧國還是富國,減少碳排放的速度「不顧後果地慢」。根據目前碳排模式,開發中國家在2030年,會排放大約370億至380億公噸的溫室氣體。富國則是110億至140億公噸。

根據國際能源總署(IEA)資料,中國大陸自1990年起,即成為全球二氧化碳最大排放國。印度則在2011年超越俄羅斯,成為全球第4大碳排放國。

中國大陸和印度因為皆為開發中國家地位,不須達到京都議定書規定的約束性減碳目標。第2大碳排放國美國拒絕簽署京都議定書,故不須遵守議定書規定。

Top

 

空污法修正三讀 火開罰排除天候因素

摘錄自2012年12月4日NOWnews報導

立法院會4日三讀通過修正空氣污染防制法第34條之1,明定機動車輛在一定場所、地點、氣候條件以怠速停車時,怠速時間應符合中央主管機關規定,行政院環境保護署說,將修正機動車輛停車怠速管理辦法,把中央氣象局天氣預報最高溫度超過攝氏30度及停車時正值下雨等溫度與氣候條件,列為排除管制。

根據現行法規,汽機車停在道路或公私立停車場內,只要怠速未熄火時間超過3分鐘,機車開罰新台幣1500元,汽車3000元。

立法院會今日三讀通過修正空氣污染防制法第34條之1,同時修正條文也規定,機動車輛的種類、一定場所、地點、氣候條件與停車怠速時間及其他應遵循事項的管理辦法,由中央主管機關定之。

Top

 

電磁波安全值爭議重大突破! 833毫高斯是「短期曝露值」非「長期安全值」

「環境報導」2012年12月5日台北訊,朱淑娟報導

12年來導致社會爭議不休的「電磁波環境建議值」終於有了重大突破。環保署11月30日訂定「限制時變電場、磁場及電磁場曝露指引」,取消「環境建議值」的名稱,改稱「參考位準值(Reference level)」,且明確定義這個值指的是「短期曝露效應」,並不是「長期曝露的安全值」。

陳椒華,多年來爭取電磁波 環境建議值應更名,抗爭七年終於取得重大進展

未來相關部會、台電、電信業者再也不能主張「電磁波環境建議值為安全值」去對抗民間質疑電磁波過高有害人體而拒絕改善。這項突破有助於未來政府、民間共同面對電磁波對人體的健康風險、並建立防護機制。

國際非游離輻射防護委員會(ICNIRP)基於電磁波預防風險,1998訂出「一般民眾暴露環境電磁場建議值」,極低頻833毫高斯、射頻「1毫瓦/平方公分」,提醒各國政府應注意電磁波危害。

環保署也在2001年參考ICNIRP公告「非職業場所之一般民眾於環境中暴露各頻段非游離輻射建議值」,也採用與ICNIRP相同的值。

不過這個環境建議值指的是「瞬間暴露安全值」還是「長期暴露安全值」,12年來官民都未曾探究,近年來不斷有民眾抗議住家或辦公室鄰近高壓電搭或基地台,導致身體不適。民眾四處陳情,但包括衛生署、台電等官方或業者都推給環保署,指「未超過環保署訂定的環境建議值」而拒絕改善。

隨後民間舉證國外電磁波管制機制,以及世界衛生組織的指引要求環保署改正環境建議值名稱,以免被誤用。立委田秋堇、劉建國在立法院舉行公聽會,環保署空保處處長謝燕儒也舉行多場專家會議,包括台大醫師許立民等多位醫界、公衛專家支持應修正環境建議值,最後終於有了這個重大的修訂。

「參考位準值」是「短期曝露值」  非安全值

「電磁場曝露指引」第一條就指出:「為防制科學上已確定機制之人為時變電場、磁場及電磁場所引起短期曝露造成之急性效應及長期曝露影響。」

第三條則強調,有關長期曝露之影響,依國際研究截至目前為止並無足夠證據顯示電磁波有因果關係,無法訂定限制值,但將預防措施納入指引中。接下來相關部會(註)都應以這份指引去訂定電磁波預防措施。

台大醫師許立民在去年立法院公聽會中指出,長期暴露在極低頻非游離輻射中所做過最多的研究是小兒白血病。世界衛生組織(WHO)附屬的國際癌症研究署(IARC)研究長期暴露在3到4毫高斯以上的15歲以下兒童,小兒白血病危險率是一般的2倍以上。

流行病學也陸續提出包括腦瘤、乳癌、異常生殖、沮喪、失眠等行為,也被懷疑跟極低頻電磁波有關。

電磁輻射公害防治協會理事長陳椒華表示,基於小兒白血病風險研究,IARC在2002年將極低頻電磁波列為「2B級可能致癌物」。2011年5月31日,IARC提出手機重度使用者(指10年間平均每天使用手機30分鐘)罹患腦部神經膠質瘤的風險增加49%。基於這項研究,各國專家建議將射頻電磁波也列入「2B級可能致癌物」。

陳椒華指出,包括美國加州、丹麥、英國、義大利等國都已立法規範高壓電纜線與住宅應在30公尺以上。瑞士規定住宅、學校、兒童遊戲區等地區電磁波不得超過十毫高斯。而事實上多數人生活中的電磁波值也遠低於環境建議值,世界衛生組織2007年公布歐洲住宅平均0.7毫高斯,北美是1.1毫高斯。

應訂定電磁波預防措施

環保署空保處處長謝燕儒表示,台灣的電力、電信發展的時間都很短,誰也不能保證電磁波對人體絕對沒有危害,最重要是建立電磁波的風險與預防觀念、並持續研究。環保署接下來也將訂定「敏感地區新設非游離輻射長期曝露預防措施作業規範」,規範電力、電信設施與敏感點必須保有一定距離。

在這份指引中也給電力及電信業者一些「風險管理建議」,包括應採取適當且合理成本的防護措施,並保持適當之空間距離。

民間參與促進改變的最佳案例

陳椒華從2005年起發現自己是電磁波敏感者,接下來展開調查發現全台有類似情況的民眾相當多,也早已抗議甚至告上法院,但最後都因業者拿出環境建議值阻擋改善,決成立「電磁輻射公害防治協會」結合受害者推動修法。

2011年5月她上網查到衛生署位於台北市塔城街的健保小組組長辦公室,使用3mm鋁合金防護板(1尺見方1500元),防護電力室的電磁輻射,辦公室的電磁波值已降到2毫高斯。揭發衛生署只顧防護自己,不顧百姓。

另外她也多次呼籲NCC注意電磁波危害,2008年5月到NCC抗議Wimax還被依集遊法起訴,也到台北市政府抗議公車裝無線上網並多次向監察院檢舉。官方不願改善,加上民眾對電磁波危害無感,這場戰役打來格外辛苦。

得知環保署公告修正電磁波環境建議值,陳椒華表示終於有了初步成果,而這也是民間、環保署、立委共同努力促成改變的精彩案例。

※ 同步刊載作者部落格「環境報導

Top

 

以甘草綠化沙漠 日本在蒙古實作成功

本報2012年12月4日綜合外電報導,徐婉螢編譯,翁御棋審校

日本九洲大學工學院教授安福規之率領的地質科學團隊,為了阻止沙漠化蔓延,進行了藥用植物甘草的研究計畫,在蒙古的乾燥地帶成功栽培出植物。

蒙古的甘草荒地(2011年攝) ,安福教授提供。 實驗性栽培的甘草冒出綠芽(6月攝) ,安福教授提供。

將甘草的根及加入水分的土壤,放入可自然分解的袋子中(直徑約6公分),再埋進地中,將可確保植物生長所需的水分,而培育的植物可被當作中藥來使用,同時也可實現沙漠的綠化。

研究人員說,此方法可說是一石二鳥,成果非常令人期待。 

根據安福教授的研究,甘草在蒙古和中國的乾燥地區可自行繁殖,即使在乾燥的環境,仍有充分的生長力。但是由於沙漠化持續惡化,此地區的甘草也漸漸被放牧的牛吃光殆盡

根據一項研究報告顯示,蒙古在1995年預估的甘草收穫量為6900噸,但在2006年時跌落至1000噸左右。

※ 參考資料:日本讀賣新聞

Top

 

學者︰漸進封山 保護保留區

摘錄自2012年12月4日自由時報報導

古道快成大道,大量遊客已讓阿朗壹高繞路段造成傷害,高師大教授齊士錚認為應慢慢比照國家公園保護區模式,漸進式進行年度封山休養,資深解說員則希望遊客隨手把垃圾帶走。

齊士錚指出,回歸到設立的宗旨,當地屬於旭海觀音鼻自然保留區,應該盡量降低人為干擾、減少周邊活動,與一般的觀光景點有別,保留區不適合太大量的民眾進入,但環境對人的承受度是難以量化的,目前每日三百人從地形上觀察幾乎已經是上限,進入人數如不能減少,可先實施雨季封閉高繞段的構想,再慢慢改變為全段封閉。

齊士錚說,以高繞路段為例,到訪阿朗壹古道的目的是瞭解自然海岸線,部分遊客卻把之前的高繞拉繩過程視為體能挑戰的重點,完全把參訪自然保留區的意義混淆,其實,並非一定要走過高繞段才算到過阿朗壹古道,體會當地自然環境的美麗才是到訪主要目的。

古道資深解說員鍾文明表示,解說員都會鼓勵遊客隨手帶走垃圾,但吸菸造成的菸蒂及空污很難避免,只能以「空氣很好,吸菸會讓其他遊客不舒服」委婉相勸,讓遊客體會古道與觀光「大道」不同,永續經營。

Top

 

論壇|給黃健庭學長的一封信

高中生看美麗灣一案 作者:許禾榆(成功高中學生)

(遠看杉原灣-中間唯一白點是美麗灣)

黃健庭縣長,您好。先向您自我介紹,我是目前就讀成功高中的學生,因為知道您是成功的校友,但因為縣長這職位和我高中生的身分相差甚遠,請容我在此封信中,都以學長稱呼您。

認識美麗灣竟已滿一年,這一年從參加二二八的狼煙行動,到六月的環評重啟說明會,讓我對於美麗灣此議題深有感觸,但因這次環評會議臨時延期,我無法親口向學長述說我的想法,所以寫了這封信。

在美麗灣議題中,整個政府(中央、地方)都把美麗灣視為一般地方事務,要外界不得干預如此重大的開發案,然而它已成為台灣重大的公共議題之一。11/23縣議會上,您說我們這些外地人把台東當作後花園,我想,台東確實是台灣人的後花園,甚至是許多華僑、外國人的後花園,但今天我為反美麗灣發聲,並不是反對台東發展,而是出自學弟對於學長,和保留台灣最後僅存後花園的期待。

再表述我的想法前,因為擔心我許多想法不夠縝密、成熟,我想先以個人身分(並不代表學校)引用成功高中的幾條校規與成功榮譽獎辦法,做為開頭,雖然校規只適用於在校生,但我想它是使我們邁向成功人生的基本條件,讓身為「成功人」的我們,共勉之。

依據<學生獎懲規定>有下列事蹟者:

記警告:<不遵守公共秩序,破壞環境衛生情節輕微者>

-美麗灣一案:根據環評法第14條第1項所謂:「目的事業主管機關於環境影響說明書,未經完成審查或評估書未經認可前,不得為開發行為之許可,其經許可者,無效。」今年1月19日,最高行政法院判決,台東縣政府所做環評案,違反環評法,無效定讞。美麗灣的兩張建照已成為違法建照,應立即停工。然而今年二月我初次拜訪杉原灣,看見美麗灣工地依舊燈火明亮。我想美麗灣不僅違反了公共秩序,更是踐踏了司法的權威。所以身為一任縣長的學長,應該阻止美麗灣的違法行為,使您邁向成功人之路。 

記小過:<損壞公物或攀公有花木情節輕微者>

- 11/23日台東縣議會中,你說:「許多外地人,可能連台東都沒有來過,可能連美麗灣長什麼樣子都不曉得。」今天二月、六月,我幾次拜訪美麗灣,發現在美麗灣飯店前的沙灘上,有許多建築廢石,新聞畫面幾次颱風造成美麗灣地基掏空更大塊的建築廢石因而出現,甚至掩蓋沿岸珊瑚群造成珊瑚死亡,似乎可證實,美麗灣於施工中,在沙灘埋入建築廢棄物,不僅破壞自然環境,更違反美麗灣四大承諾之首「保護環境生態」。所以身為一任縣長的學長,應該輔導美麗灣的不良行為,使您邁向成功人之路。

 (美麗灣面前的沙灘-水泥塊)

輔導轉學:<違反政府刑罰法令之行為者>

-11/23日台東縣議會中,你又說:「如果以環評沒有通過就要拆除,在台灣還沒有這個案例。雲林的焚化廠,環評沒有通過;中科三期,環評沒通過,都沒有要它拆掉,為什麼獨獨美麗灣,環評沒有通過,就要把它拆掉?」雖說根據平等原則《行政程序法》第6條規定:「行政行為,非有正當理由,不得為差別待遇。」但今天高中公民課堂上,老師告訴我,我們不得主張違法平等,美麗灣的違法事實是眾人皆知。所以身為一任縣長的學長,不應該主張違法平等,甚至在法網之中(法律是最低道德)尋找讓美麗灣合法營運的可能,而是維護台灣的法理與公平正義,使您邁向成功人之路。

<一等成功獎>:校友服務社會有特殊榮譽者。

最後我以成功榮譽獎為目標,讓我們共同努力,我真心期盼學長你能夠帶領台東走向永續的發展,阻擋美麗灣,維護台灣的公平正義,這成功人的最高榮譽,必定屬於您!

我這個學弟的盼望或許對您太過沉重,因為今天多數的台東市民(甚至是多數台灣人),都非常樂見於經濟上的發展,經濟繁榮的日子,我想這是人之常情,但是有誰知道?今日許多發展看似光鮮亮麗的成就,都是建立在對於環境、弱勢者的剝削。然而又有誰想過?這樣剝削式的經濟,雖然容易見到經濟成長上的效果,總有一天會面臨枯竭(我想這是我這一代即將面對的現實),未來也會受到歷史重新的檢視。

但是,學長身為一任縣長,尤其是處於這樣關鍵時刻的縣長,應該是更有遠見,使台東在未來能夠長遠發展,若只為了將政策著重短期近利的開發上(儘管它可能是多數庶民的民意),這不僅是有辱學長您所受過的高等教育涵養(高中時期我們所學的公平、正義、土地倫理、上述之校規,甚至您於國外留學的教育),甚至在數十年後,人們永遠會記得這座破壞台灣法理、環境、文化與土地倫理的飯店,也會想起這座飯店是學長的政績之一。

我實在不願見到台東,消失在「進化」式的 經濟發展中,我指的進化是,瘋狂的追求經濟數字成長,卻犧牲能夠永續長期發展的真正價值,經濟數字並不能證明一切,也不能當飯吃,就如同這幾十年大多數西部開發,我並不否定它造就的現代台灣社會,但我們同時也正承受那些施加於環境與文化的罪過,因為那時多數人們,還不懂什麼是環境?什麼是文化?現在已經不一樣了,我並不是阻止台東發展,只是學長不知你有沒有看見,台東真正的價值?台東尚有如此難得的文化與自然,若要發展,不能再像幾十年前的西部發展,剝削太多看不見的資源。應該是尋找一種「演化」的方式,演化是生物學上的名詞,指的是生物經過不斷的天擇後,發展出一種最適環境的型態。

台東,不也應該是這樣嗎?

提到進化,我以我的家鄉做為例子,我住的地方叫做林口鄉,小的時候它只由五條路行成鬧區,其他多數的占地不是空地,就是比人還高的芒草叢,雖然離台北市非常近,但相較於台北市來說,可以說是荒地。幾年前,傳聞建商要開始開發家鄉,當時大人們也非常期待這樣的發展,建商入續進駐,建起一棟一棟的別墅、高樓,林口有了第一家星巴克、第一家家樂福,最近聽說日本OUTLET暢貨中心BOT案也正蠢蠢欲動,五年來林口的人口從四萬變成八萬,我在不知不覺中竟成為「都市人」,一切看似繁榮的進化發展,直到有一天,他們說要將林口僅存公園和森林拆掉做為世大運選手村時,我才發現……

我們再也沒有地方可以奔跑,因為林口沒有平原,只剩度假別墅;我們再也沒有大樹可以攀爬,因為林口沒有森林,只剩高樓大廈;我們再也呼吸不到新鮮空氣,因為林口沒有天空,只剩車流的濃煙廢氣。 

(2012.6.28林口濱海)

我清楚的知道一件事情──我們永遠回不去了。

這一年,我思念台東的山、台東的海和台東的朋友,我想回台東,並不是因為台東有豪華的海景飯店,可以坐在落地窗前一覽太平洋, 而是因為台東還有文化,文化讓我真正的活著。 如果有一天,杉原也步入進化式發展的後塵,我想幾十年後,當我們都老去的時候,沒有人會真正知道Fudafudak的意思,也沒有人會再對七隻大冠鷲同時翱翔在杉原的天空驚呼,甚至我們無法再聽見海的浪濤聲溫柔的安撫我們的心,都蘭月娘不再升起,杉原灣不再有純淨的海岸線,台東永遠不再吸引人,最後,只剩下「美麗灣」式的度假飯店。

或許,因為縣長繁忙的職務,您不會看見這封信,若您看過了,我感謝學長閱讀這封冗長的信,因您身為一位有權力的縣長,懇求您能重新思考美麗灣一案與台東的發展。

(都蘭鼻-阿財紀念碑)

最後,祝福學長能夠領導台東走向正確的道路,以上只是身為學弟我的拙見與感想,如有不禮之處,請學長多見諒。

(都蘭鼻-破曉)

本文轉載自「禾苗。榆樹。旅行」部落格

Top

發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、林子晴、葉人豪、詹嘉紋‧網編:林子晴
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁