活動訊息託播

花嘴鴨。（攝影：張珮文）

採訪、撰稿：陳佳珣；攝影、剪輯：張光宗

當煤灰依照廢清法第三十九條之一，走再利用途徑，就跳脫廢棄物的身分，變身成經濟部公告「可再利用」的產品，不受廢清法第四十六條的限制。

再利用流向的追蹤，難以掌握，廢棄物循著再利用途徑到處流竄，地方環保局疲於奔命。彰化縣環保局秘書江培根表示，目前規定是，目的事業主管機關自己追蹤，不過目的事業主管機關是否編制查核人力追蹤，就有問題。若是莫名其妙跑到農田、魚塭、山谷，最後變成不知名廢棄物，倒楣的還是地主，不然就是由全體納稅人埋單。

環保署廢管處長吳天基表示，政策責任在環保署，再利用辦法的管理在工業局，末端管理回歸到地方政府，地方環保局的責任，是跑不掉的。工業局是否盡到應盡的責任？記者約訪時，工業局以沒有時間為由推辭，在公聽會現場也以沒時間為由，回絕受訪。

精采內文

採訪、撰稿：陳佳珣；攝影：張光宗、陳慶鍾、柯金源；剪輯：張光宗

牛車在灘地上緩緩前進，彰化縣伸港鄉還有幾戶蚵農，維持著古老傳統，以牛車載運牡蠣，百年來，蚵農的生活變化不大，隨著潮水漲退的節奏，在潮間帶來來去去，但周圍的環境已經大幅改變。

目前，工業局已經把西三區其中39.2公頃的土地，賣給台電，而台電以煤灰填海造陸的計畫，在民國99年通過環差。除了台電，工業局也打算讓中龍鋼鐵填轉爐石，面積19.7公頃，目前正在環保署進行環評審查，在地民眾卻直到最近，才知道這件事，擔心煤灰、轉爐石會污染海洋，反對聲浪逐漸高漲。

以煤灰和轉爐石填海造陸安全嗎？
為什麼要推廢棄物填海造陸？
台灣海域適合填海造陸嗎？

這些問題環保署和地方團體始終無法達成共識，需要更多的討論。若是不用這個方法，台灣廢棄物的問題可以怎麼解決？在漫長的政策環評過程中，也許可以找到答案。

精采內文

6月以來，歐洲大水災造成至少十幾人死亡、數十萬人被迫從家園撤離。由於災後重建對各種資源的大量需求，捷克寄望水災能刺激經濟成長。印尼人有於乾季火耕的習慣， 焚燒森林產生的大量煙霾，不僅危害該國空氣品質，也使得鄰國大馬天空灰濛濛。源於不滿政府將公園改建成商場和軍營的不滿，土耳其街頭大抗爭，終於迫使政府讓步，擱置開發案。土國執政黨表示說，政府將尊重法院裁決，若裁定改造案合法，政府仍會舉辦公投，讓人民做最終決定。

接下來關心國內環保消息。宜蘭縣位於核四廠8公里的災變逃生圈內，一旦核四發生事故，宜蘭縣民首當其衝，宜蘭提出地方核四公投遭駁回，縣長將提釋憲。 桃園縣環保局稽查人員發現，秋雨印刷油墨烘箱廢氣的收集管線龜裂，導致未經處理的工廠廢氣直接排放至大氣中，桃園縣環保局依法告發。若逾期未改善將重罰，情節重大者，得命停工或停業。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

作者：宋竑廣

因為苗栗縣苑裡鎮居民認為，他們與風車安全距離不夠的關係，反瘋／風車（反英華威公司在當地的風車）運動已經有好一段時日了，之前傳來警察施暴消息時，一度幫忙打電話質問，但基本上只是壁上觀，9日的時候，想到抗爭學生們因為期末考兵力大減，正需補人，想說趁學生沒空時去湊個人場。

趁機跟還不算太累的林同學聊了十幾二十分鐘，問問基本狀況，還有關於英華威違法的根據，大致上我都寫到新聞裡了。沒有特別寫在新聞裡的弦外之音則是，既然英華威違法連連，主管機關又該如何處置？她表示，似乎只見跳針般的「要求改善」、「下次再看」讓我驚嘆連連。 還需要很多支援與努力

我提到丹麥的風機85％是民眾自有的，政府應該把錢拿來鼓勵投資，適合山多地少國家的小型風機。林同學說：「如果要拉到國外的東西（風機設置規範等）進來，會發現台灣很多都是沒有的，即便台灣發展風機已經13年了，像是民眾參與的部分完全回歸到環評，可是環評部分又很爛……。」

此外還有台灣風機的建造與營運都是民營，卻比照公共事業的權利，以及對風機設置補助比例近半的疑惑，我說：「怎麼會這麼高，就好像，政府補助你買節能產品，也不太可能給到2萬元之類的金額吧。」種種問題，不在話下。

精采內文