投一票 送環資到非洲! 直接投票去!!
7/4(四)【粘錫麟老師台語歌謠音樂會】
7/5[看見濕地夢土] 影片放映暨座談會
7/9台灣湧泉新生命-濕地推廣講座
7/16氣候變遷調適大作戰-台中場
7/31-8/2暑期兒童營「潮間帶大探寶」
9/20-22 太魯閣保育工作假期
活動訊息託播
公益贊助
活動特區
編輯室小啟
如何託播活動訊息？
推薦評論
訪客
【評論連結】 拿蘭嶼的野溪當祭品 到底肥了誰？
攝影：陳錦桐
三年前苗栗縣政府為開發《竹科竹南基地特定區計畫》，區段徵收竹南鎮大埔里、頂埔里等地農田及住戶，但區內有24戶不願被徵收，2010年6月9日縣政府怪手毀田，導致朱家72歲阿嬤仰藥自盡。
事後，前行政院長、現任副總統吳敦義為平息爭議，在2010年8月做出「所有建物及基地原位置保留、農地集中規畫」承諾。隨後內政部營建署也在2010年12月都市計畫委員會完成保留程序。然事後因苗栗縣政府反對，2011年5月10日內政部都委會卻推翻之前結論，包括區內張藥房等四戶無法保留。從7月2日起，聲援民眾到行政院前搭帳棚要求吳敦義、江宜樺信守承諾。
政大地政系教授徐世榮三年來全程參與大埔事件這幾天他一直在行政院前聲援大埔四戶。徐：今天不只保護大埔，而是保護我們自己的家園， 我們坐在這裏代表的是良心、希望。苗栗縣政府赤字已400多億，這就是他什麼不放手的原因，因為透過區段徵收，三分之一的土地就變成地方政府所有，可以拿去標售。
財政不足又不敢對財團加稅，反而不斷減稅，建商容積率不斷給予獎勵，樓愈蓋愈高，但對社會弱勢卻有另一個臉孔，這是「 軟土深掘」。
精彩內文
大埔四戶保留有前提？ 會議紀錄確是「所有之建物」保留
我們的島：野蠻遊戲
要拿多少眼淚才能換回臉上的笑容：大埔抗爭戶的生命紀實
大埔農地受難記
綠色影展∣《餵不飽的地球》：餓的是肚皮，還是人心？
作者：詹嘉紋
奧地利導演艾文瓦根霍夫（Erwin Wagenhofer）藉由《餵不飽的地球》提出了諸多探問，紀錄片中透過轉換不同地點及主題，邀請生產者現身說法，輔以專家剖析，拼圖般一片片拼湊出農 漁業現況與面臨的困境。
問題真的出在不夠嗎？除了麵包變成豬飼料，還有一部分糧食變成了生質燃料。這說明了一個事實：當印度有兩萬人正在挨餓時，那些可以填飽肚子的東西，被拿來餵養、滿足富有國家的民生用品及發展所需。
巴西為了種植大豆，砍伐了大量的熱帶雨林，光是1975年砍掉的雨林面積，就等同於法國和葡萄牙的面積總和。身為世界最大的大豆出口國，卻有1/4的人口每天吃不飽，也無法獲得乾淨飲水。一名巴西婦女表示：「我不想說謊，我們過得真的很不好。」
為了滿足歐洲市場所需，巴西會以便宜的價格清除更多雨林（一平方公尺的雨林價格僅值一分錢），以便種植經濟效益較高的糧食作物。荷西保羅說：「他們將吃掉整片亞馬遜雨林和馬托格羅索雨林。」
環球360°∣讓藝術改變未來：「Cape Farewell」氣候變遷聯展
作者：孟斯、克里斯多夫•羅賓遜
五月間，一個以氣候變遷為主題的展覽在北京開幕。這一展覽由總部設在英國的藝術慈善機構「法韋爾角」舉辦，意在將此次展覽作為一種改變討論的手段，促進對氣候變遷的文化回應。
法韋爾角創始人大衛•巴克蘭（ David Buckland）表示：「我們希望表明氣候變遷並不是威脅，我們想鼓勵觀眾去思考我們如何才能使未來更輕盈、更環保……在談到氣候變遷時，人們總是講科學講政治，但我們認為氣候變遷是文化。」
巴克蘭：即使在最環保的社區，比如荷蘭的阿姆斯特丹，他們的非政府組織也只能影響到15％的人口。大多數人只是看看他們所做的工作，然後就不再關注了。但是，如果你有一個重要的藝術品展示活動，就會有更廣泛的受眾參與進來。這並不是一個孰對孰錯的問題。
溫賴特：非政府組織往往只有一個單一的工作事項。而我們激勵藝術家用不同的方式思考自己的角色。藝術家如何能夠創造新的創作方法，吸引新受眾？因此，我們就有了多個工作事項。我們有跟非政府組織一樣的氣候變遷工作事項，我們還有創造新藝術的工作事項。
環境大事記∣播報員：鄒敏惠
泰晤士河口近期計畫興建國際樞紐機場，卻遭地方政府反對。英格蘭梅德韋郡政府表示，該計畫不僅過於昂貴，還可能迫使希斯洛機場關閉，並且更極有可能破壞重要的候鳥野生棲地。同樣是為了顧生態，印度在四個城市進行「促進都市生物多樣性計畫」，由在地居民組成協會，參與生態復育、種植原生植物等工作，讓承受都市汙水的池塘恢復生物多樣性。該計畫主席已決定將這項成果應用在其他的都市池塘。
生物多樣性維持不易，近期南投日月潭遭外來種嚴重生態威脅！日月潭漁會總幹事張乾任說：「以前捕魚九成是原生種，現在不到一成。」原來是因為原產於中南美洲尼加拉瓜和哥斯大黎加的「紅魔鬼」魚入侵，因為繁衍迅速，造成日月潭原生魚種銳減，目前研判可能和不當放生有關。國內與民生有關的新聞，長達10年的溫泉法緩衝期已結束，水利署籲業者合法申請。今後若沒有取得水權、經營開發許可或溫泉標章，都必須依法開罰。溫泉法上路之後，如何更周全的考慮到公平正義原則是相關行政與立法單位還需要進一步去思考的問題。
最後來關心一則外電報導，印尼亞齊省強震傷亡人數攀升，迄今共造成24死210傷，300間房屋全毀。國家災害應變總署指出，自2日下午發生地震以來，共發生約15次餘震。印尼軍方表示已調派人力協助救災。
【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞
公共論壇∣從「反水庫」到「國家自然公園」 看美濃公民參與的迷思
作者：林俊清（美濃反水庫大聯盟）
國家公園制度推動的保育目的，美濃人絕對舉雙手支持，尤其是經歷反美濃水庫運動至今20年的公民運動，美濃民眾對愛護鄉土、環境保護的觀念並不亞於先進國家，因此大多數在地居民，並不會對國家公園法中的保育目的有所質疑。
只是美濃人最擔心的，反而是其他國家公園中，財團明目張膽或私下偷渡利用國家公園制度開發自然資源的案例，我們不得不認真思考，為什麼以保育為名的國家公園法，卻一再出現以開發為實、以財團為導向的發展趨勢？
近三年來，愛鄉會陸續刊登不少推動美濃國家自然公園的專文，將原本美濃水庫預定地黃蝶翠谷與美濃平原上部分客家文化史蹟區，劃設為「美濃國家自然公園」，但是推動過程中，愛鄉會卻忽略了一個重要的法律定義，那就是國家公園的設計，是一種國土空間的管理規畫制度，其法定位階超越一般的都市計畫。
一般的都市計畫區土地仍是地主在使用，但國家公園區域內則是地主要配合主管單位使用，也就是說地主仍具所有權，但主導使用權在於中央政府，因而成立國家公園管理處，其不受地方議會審議。
公共論壇∣心中無人的核電專家
作者：陳凱眉（台灣蠻野心足生態協會）
日前台電與中華民國核能學會共同舉辦「福島事故後日本現況論壇」，會中受邀的核電專家：日本學者、台灣教授與立法委員皆強調，「沒有人因福島核災而死亡」、「福島核電廠的事故不是因地震造成，電廠的耐震設計沒問題」、「福島核災因遇到超過標準的海嘯，此提醒我們防災劇本要再寫的更完整」，諸多言論可以說是一場「人定勝天」的擁核一言堂。
這些言論反應，專家們只從自身功過與工程本身來看核災，充斥著科學至上的過度自信、忽視天災的不可預測性；甚至無視因災難斷裂的社會網絡與流離失所的人。然而因政府只相信專家，使得實際承受痛苦的人民被污名為過度恐慌，過度相信媒體。人民的聲音在主流討論中缺位，媒體揭發真相的功能被扭曲，只有官學觀點的片面事實無助於我們面對與檢討使用核電帶來的問題。
與韓國競爭、為了經濟發展（實為了高耗能產業）是政府最常提及發展核電的理由，故核電是我們不得以的「必要之惡」。但關於未來，人民本來就不只有要不要核電的選擇，而是知道真相的權利。面對政府請國際擁核專家來台為核四背書、將核四運轉交付公投，我們都應該知道不要跟政府一樣，被心中無人的專家們綁架，立即停建危險核四才是解決之道。
發行單位：社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)Tel:+886-2-2933-2233• Fax:+886-2-2933-2120 •116台北市文山區萬隆街38號環境資訊電子報•投稿信箱: [email protected]•訂閱 / 退閱發行人：陳建志•總編輯：陳瑞賓編輯：王鎮中、彭瑞祥、賴品瑀、葉人豪、詹嘉紋、洪郁婷、鄒敏惠•網編：洪郁婷※感謝各界志工與捐款者支持，詳洽徵信網頁
