|
|
|
[自然與倫理] 生命之河：過去、現今、與未來(5)－現今與歷史
作者：羅斯頓 (Holmes Rolston III) 生命之河長達億萬年之久，人類在其中行過百萬年，所記錄下的行跡卻只有數千年。假若河長是環繞地球1圈，人類的旅程只是走過1個鄉鎮的半途，而歷史所記載的部分則僅數百呎之遙而已，個人一生的長度更是只及數步之遠。這種線性量度雖然呈現了生命之河的自然長度，卻未記錄人類時期因匯流入資訊而引起的亂流。原本從上流順流而下者，變成以對數方式（logarithmically）激起更深沉與擾動的支流。生命之河過去行經的距離，只被遺忘與流失少許，更多的大部份留存在我們當中，因為現今乃是過去的持續。 現今的生命，乃是過去生命之累積實現 我們乃是「過去所是之現今所是」（the is-ness of the was），這不僅具演化性的意味，也有教育性的意味。蘇格拉底與摩西、耶穌與佛陀、牛頓與哥白尼，他們不只是先於我們；藉由數以千計之默默無名人士的珍惜與教導，他們的影響得以持續至今；經由這樣跨越時代的傳承，使得他們的所有重新構成了我們。我們時而認為過去只是軀骸，已逝者無非只是記憶與魅影；但假若生命是向前推進的水流，那就不是這樣，因為正是那過去生育了我們。我們現今的生命，乃是過去生命之累積性的當前具體實現。就法律的術語，我們同時是我們先祖「遺囑」的執行者與受益者，使得我們的先祖得以長久存留。我們當遵循「遺囑」，如此其效力可持續下去，以確保「現今所是之未來所是」（will-be-ness of the is）。就自然界的詞彙來說，我們有根，我們就應當有果。 生命是種華麗的「演出」（project），是終極的戲劇。其中部份意義不但是，且應當是短暫虛幻的。但其最深的意義卻不能僅在現今中尋得，而是在整個故事中，由過去即出現的主角在整個情節的重複章節中，深刻而一致地演出。插曲對現今來說可能是受歡迎的，但它們會行過逝去（pass away），只對某一特定時代有意義。中斷與危急使我們感到意外，然而每一個世代當中最高貴的冒險，仍舊是那貢獻給流經世代間之意義的流動。引人入勝的戲劇，往往無法完全地預知結果；同樣的，我們也無法知曉生命潮流的未來發展將會是成功或是災難；但這並不減損現今演員的責任，不減損他們自身當下的完整性，而更是建造它。 活在現今，乃是帶著過去，進入未來 每一位科學家、每一位人文學者、每一位教育家、每一對父母親，都知道單一的個體生命如何需要這些向後回顧與向前眺望的面相。我們被設定好與那些傳承給我們的事物互動；我們攜之前行稍許，卻未至其終途；我們終將落幕退去，而我們的學生、門徒、兒女卻將繼續前行。本年代曾看見華生與克里克（Watson and Crick）的顯著啟示，但這僅是隨著如達爾文、孟德爾（Mendel）、林奈（Linnaeus）等人之後；後人將延續這一個傳承。民主已長期地建立，多數的我們將死去，民主卻可傳承下去。音樂家、藝術家、小說家、哲學家皆獲益於其前人的遺產，而他們所創造於現今受欣賞的作品，也將傳承為公共財產。個別的生命與工作是最容易被遺忘的，但那並不意謂他們並不是讓文化得以傳承的人工智慧線路之一環。 沒有人會否認存在於過去、現今與未來間的重大不對稱，它們可以從麥特格（McTaggart）所稱時序A系列加以清楚辨別；在其中刀鋒似的現今，冷酷地劃過時間，將未來轉換成過去。但也可能是較為科學且道德的、視時間為他所稱之B系列，在整體系列中只是有著先於／後於之關係。若我們並列這些系列，過去、現今與未來並不是3件事，而是一可信服的真實，即是：有一生命之流，帶著過去的所屬、經過現今、航向未來。過去、現今與未來並非纏繞於一線的念珠，它們各自有可分離的存在性單一（simpliciter）。它們流動在一起，像一河流的逆流與順流，只是更為富含生機。近視而驕傲的「當今」世代認為過去已死，未來未臨，只有現今活著。遠視者看見活在現今，乃是帶著過去，進入未來；而若如此，則那朝生暮死的當今世代便是雖生猶死，因其不知存活的真義。我們是由記憶與希望所構成，而且確如先知的真理所言：無願景之處，人民便滅亡（When there is no vision, the people perish）。
【文章連載】 本文譯自：羅斯頓教授所著《哲學走向野性》（Philosophy Gone Wild），61－71頁。 |
|
|
