大巨蛋環評補件 遠雄不願重作民調
議員猛批小巨蛋爛攤難收 松菸高呼大巨蛋改建公園
都會森林到樹木墳場 松菸老樹移植死了107棵
不護大樹護小樹 聯盟質疑大巨蛋移樹作業嚴重失職
市府急孵蛋 環評未過 松菸老樹先遭殃
春暖花開的三月，因應植樹節的植樹秀剛落幕，松菸老樹的爭議卻尚未平息。日治時代栽種於松山菸廠的白千層、蒲葵、大葉桉、森氏紅淡比等樹木，樹齡超過50歲，卻消失在松菸大巨蛋開發單位所送交的136株受保護樹木基本調查表中。
昨(17日)台北市環評審查會議上，反松菸大巨蛋開發案的團體和居民，提出受保護樹木的數量從435棵變成136棵，與事實不符，且指出開發單位有偽造文書之嫌。環評委員最後做出「待數木保護委員會釐清並確認老樹數量後，再送委員會確認；在未確認之前，開發單位不得移樹」的結論，讓松菸殘存的老樹暫時得以保留… 精采內文
當「幸福經濟」遇上「民生經濟」，當「個人反對蘇花高的興建」與「一切尊重環評結果」，一切似乎回到8年前，具有環境意識投票者，能輕易以「前瞻」與「保守」，來判定手中選票流向的時代。但這次，大家應該要學乖了。
見到些許環保團體公佈了總統候選人環境政策承諾書簽署情形，要求兩陣營就「成立環境部」、「資訊公開」、「落實公民參與」等十項訴求加以承諾。謝陣營簽署全部支持，而馬陣營則表示未完全瞭解內容前無法簽署，故被環保團體痛批「沒有擔當，不適合當總統」。這似乎是個明顯的差異，可作為具有環境意識投票者的選擇依據。但令人難以費解的是，推動承諾書簽署的團體，與推動「環保界『支持長昌』連署」的團體竟是同一群前輩。4年前，陳水扁競選時也簽署全部支持，但承諾書換來卻是他在全國NGO環境會議上致詞時直言支持蘇花高興建的羞辱。這與中研院發表「能源政策建言書」，卻是由參與馬陣營的環境政策白皮書的學者擔任主筆一般，同樣不懂得利益迴避… 精采內文
水占成人體重60-70%，血液中的含水量更達90%以上；據科學調查，人可以二週以上不進食，但48小時內不喝水將導致死亡，可見水對人類的重要性，然而安全飲水漸成為一大難題。歐洲有一億多人、中國農村有三億多人缺乏安全飲用水；在台灣，水庫因油污、藻華現象等成為毒庫，我們的飲水安全也備受考驗。
【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞
2015是個重要的數字，對後勁人來說，那是他們引頸期盼數十個年頭的中油高雄廠遷廠年限；對高雄人而言，則是高雄能否脫離工業城嗚咽的第一道里程碑。因為我們的政府早在1990年即已許下承諾，中油高雄廠應於營運25年之後，於2015年遷廠。
向來主張工業發展應朝減碳、零廢棄物方向前進的地球公民協會，強調政府應信守遷廠的承諾，及早規劃後勁地區及大高雄整體發展之相關配套方案，因此，特別在3月8日與高雄市議會共同舉辦「從魯爾工業區的再造談後勁／高雄的未來」座談會。本次座談會報名情形十分踴躍，包括後勁在內的大高雄地區有相當多的民眾參加，也民眾從台南、雲林、台北等地趕來參與，現場人數共有近百人… 精采內文
