全文版
  2011.5.23







近期活動

活動訊息託播


廣宣特區

步道100

編輯室小啟


推薦評論


推薦訂閱
南方電子報
台灣立報
破報
Global Voice全球之聲
永續公共工程電子報
推薦瀏覽
國際珍古德教育及保育協會中華民國總會
生態關懷者協會
青蛙小站
社區大學全國促進會
黑潮海洋文教基金會
濕地保護聯盟
專業者都市改革組織
海洋台灣

糧食安全 先保有足夠灌溉用水

糧食安全 先保有足夠灌溉用水
 

缺水、地層下陷問題越來越嚴重的同時,彰化農田水利已同意每日調用6.65萬噸的農業用水給中科四期,將開挖莿仔埤圳的南堤岸,埋設23公里長的大水管。對照農委會日前宣布要提高糧食自給率的動作,此舉異常諷刺。溪州鄉親為此大表不滿,明天將北上立法院抗議,要求國會凍結工程款。

若沒有足夠農業用水,該如何提高種植面積?根據記者朱淑娟採訪,要保有安全糧食,世界糧農組織建議增加灌溉面積跟灌溉用水。歐盟也推動「單一給付制度」確保農田隨時可復耕。但台灣一遇到缺水,農業用水總是優先被調用。20年來農業用水僅維持在低標的106億噸,一旦繼續調撥,農業用水立刻不足,那裏有水讓休耕田復耕?

精彩內文

【相關連結】

戳破限水休耕的神話

缺水總先犧牲農民 糧食自給率怎提高?

農委會:2020糧食自給率提高到40%

消失的良田

移樹的故事∣等待救贖 松菸以及寶湖老樹不知所終

位於寶湖國小預定地的樹

作者:廖靜蕙(環境資訊協會特約記者)

台北市寶湖國小預定地(寶湖國小)以及寶湖國中預定地(寶湖國中)只有一牆之隔。從內湖區民權東路六段轉入210巷,會先經過寶湖國中,然後才是寶湖國小。這兩個地方現在分屬兩個不同的單位管理;而屬於公園路燈管理處(公燈處)管理的寶湖國小,是台北市三座樹木銀行中其中之一;歸屬教育部管理的寶湖國中該怎麼稱呼,則無解。松菸老樹在此暫居。

從寶湖國小的制高點可以看到寶湖國中內松菸的老樹。春天微涼的午後,無論是寶湖國小或寶湖國中的樹木,仍保持一貫的沉默。成群的鵲鳥來此嬉戲停歇,牠們停在樹幹光禿的頂端,因為這些樹沒有樹梢;樹幹上偶見的新芽,到底是憑靠著生命中剩餘的養力奮力一搏,或真的存活下來了,沒有人能回答。

精采內文

我們的島∣ 圳溝的呼喊

灌溉

採訪、撰稿:胡慕情;攝影、剪輯:陳慶鍾

濁水溪,流穿八堡圳的木製閘門,300多年來,哺育彰化平原上一畝畝稻田,灌溉面積廣達19491公頃。隨著中部人口和工業不斷成長,農田分得的水源愈來愈少。2011年,驚蟄已過、正值孕穗,中部卻遭逢春旱,就連水圳頭的農家,都面臨無水可用的窘境…

「把那隻棍子拿過來一點!」彰化二林的許先生和許太太,住在引用濁水溪和二林溪交會的的莿仔埤圳圳頭,水門離他們家,不到50公尺。

近中午了,夫妻倆還在巡田。許先生吆喝著許太太移動木棍,好讓他能夠把水管固定,避免水管跑掉、抽不到水。許先生一邊放水管,一邊解釋:「不這樣做就沒有水!」放在圳溝裡的馬達,把溝圳裡所剩不多的水,抽進許先生的田裡,「8個月沒有水了!」許先生說,圳溝裡的水比田低很多,根本沒辦法從灌溉渠道引入田裡,擔心收成無望,他只得這樣做。

精采內文

環境大事記∣ 播報員:賴品瑀

魚翅湯


 

今天的頭條與晚上公視「我們的島」節目都提到農業灌溉用水。人人搶水,民間發起種樹護水活動,帶了一群人在石門水庫水質區種樹,希望可以涵養土地及水資源。有缺水危機的不只台灣,中國也測量到他們最大的淡水湖「鄱陽湖」,因為嚴重的乾旱,現在是有史以來最小湖面,只有去年同期的1/10。世界都為水資源傷透腦筋,上週曾報導,智利計畫在「世界的盡頭」巴塔哥尼亞高原蓋5座水壩,而週末有成千上萬的智利民眾在首都「聖地牙哥」市中心和平示威。講到為了環境起而抗爭,相信各位朋友也不陌生,然而環境政策的規則是否有辦法改革、讓民眾與專家 能溝通對話。在「科技與社會學會」年會中,公共行政學者建議,專家在未來的角色,應是公眾參與的推動者,與常民一同建構出「制度的專業性」,不能忽視科學背後複雜的社會、政治脈絡。

上週四的環球360°專欄我們看了美國加州的魚翅之爭,而華盛頓州已早一步立法禁止捕售鯊魚魚翅,希望更多的國家、地區都能夠成功的通過這項法案。

【更多今日新聞】台灣新聞 | 國際新聞 | 中國新聞

論壇∣深耕希望——抗爭後的灣寶生活

灣寶農民

 

作者:munch

一場長達四年的反徵收抗爭,灣寶累了!

在抗爭之後,面對失而復得的家園,灣寶找尋未來的方向。

找尋未來的方向,對於灣寶而言,不僅是建立農村價值,永遠避開魔手再度伸入的危機,也是對於長期關心灣寶的社會,一個美好農村的證明。

抗爭之後,村落平靜,但是卻未停歇,所有前進的力量,持續運行著。

精采內文

 

 
 

【糧食安全何去何從?】(4) 糧食安全 先保有足夠灌溉用水

本報2011年5月23日台北訊,特約記者朱淑娟報導

農委會日前宣布,2020年糧食自給率從現在32%提高到40%,策略之一就是讓20萬公頃休耕中的農田復耕,但如果沒有足夠農業用水如何達成?

5月11日淡江大學副校長虞國興在農委會「糧食安全會議」中指出,要保有安全糧食,世界糧農組織建議應增加灌溉面積跟灌溉用水。歐盟也推動「單一給付制度」,確保農田隨時保持在可復耕狀態。

但台灣的情況是,一遇到缺水,農業用水總是優先被調用。20年來農業用水僅維持在低標的106億噸(),已經有農田被迫休耕或缺水。一旦繼續調撥,農業用水立刻不足,又那裏有水讓休耕田復耕?

農業用水可進一步節水?

虞國興表示,灌溉用水多數來自河川、動力抽水、地下水,水庫及埤塘水源占不到一成。灌排渠道總長7公里,給水路32,162公里,排水路23,672公里。他建議應配合各地水資源條件檢討耕作制度,例如檢討漫灌、溝灌的方式,改成噴灌、滴權,每公頃每期作可省下五千立方公尺水量。

而農業用水是否還有進一步節約空間,在這場會議中有較多的討論。水利技師公會認為,台灣每年休耕達20萬公頃,但農業用水量並未顯著減少,表示農業用水效率有問題,未來復耕應以用水少的作物為主。

農業用水有多功能用途

有學者認為,農業用水因為免費所以非常浪費、沒有效率。但另有學者立刻反駁:「說農業用水浪費我反對,水利會已經很努力做水資源管理,不能說現在沒有效率」。有人要求農民晚上應去巡田水,他則說,這是不可能的,晚上渠道用水也不可能關掉,「台灣的農業用水已經很進步」。

農委會表示,台灣農業用水占62.4%,相較於世界各國,用水量並未偏高。而且農業用水不止為了灌溉,還具有涵養地下水源、減輕地層下陷等生態效益。

水利署:耕作制度要重新檢討

水利署官員強調「水是政治議題」,政府一年補助200億給農田水利會做操作費,自己抽水還有獎金,而且水權比真的農業需用水多出很多。

經濟部水利署署長楊偉甫表示,現在的問題是水不足,只要可以節水的地方都應檢討,目前的輪灌、休耕沒有系統性,有農田休耕,但用水沒減少,「農業配水跟休耕用水形成脫勾,並不合理。」農業合理用水,節下來的水是有用的財產。他認為,未來水利會可扮演水資源管理角色,推動節水回饋制度。

水利署官員普遍支持農業用水在合理範圍應支援工業用水,可預見未來一遇到乾旱,農業用水一定會繼續被調撥。但另一方面,如何維持足夠農業用水,需要進一步的策略,否則糧食安全恐怕又只是口號而已。

※註:依民國87年「全國國土及水資源會議」決議,農委會進行「農業用水量化目標及總量清查」,包括灌溉、養殖、畜牧用水。如維持高標(即正常灌溉,且維持三生功能)每年需用水147.74億噸。中標138.09億噸(缺水率8%)。低標106.32億噸,休耕13%且缺水率8%。

※〈糧食安全何去何從?〉系列報導

► (1) 農委會宣布:2020糧食自給率提高到40%

► (2) 糧食自給率低  還有大批農田休耕

► (3) 消失的良田

►(4) 糧食安全 先保有足夠灌溉用水

※ 本文同步刊載於作者部落格「環境報導

Top

 

【移樹的故事】等待救贖 松菸與寶湖老樹不知所終

本報2011年5月23日台北訊,特約記者廖靜蕙報導

台北市寶湖國小預定地(寶湖國小)以及寶湖國中預定地(寶湖國中)只有一牆之隔。從內湖區民權東路6段轉入210巷,會先經過寶湖國中,然後才是寶湖國小。這兩個地方現在分屬兩個不同的單位管理;而屬於公園路燈管理處(公燈處)管理的寶湖國小,是台北市三座樹木銀行中其中之一;歸屬教育部管理的寶湖國中該怎麼稱呼,則無解。松菸老樹在此暫居。

從寶湖國小制高點可以看到一牆之隔的松菸老樹。

從寶湖國小的制高點可以看到寶湖國中內松菸的老樹。春天微涼的午後,無論是寶湖國小或寶湖國中的樹木,仍保持一貫的沉默。成群的鵲鳥來此嬉戲停歇,牠們停在樹幹光禿的頂端,因為這些樹沒有樹梢;樹幹上偶見的新芽,到底是憑靠著生命中剩餘的養分奮力一搏,或真的存活下來了,沒有人能回答。

沒有樹梢的樹,雀鳥只能飛到光禿禿樹幹頂端。雖然被圍牆阻隔,兩地卻是命運共同體。這裡安置的樹木,將再度面對移植的命運。

因為少子化,原定為國小及國中不蓋了,去(2010)年7月,台北市長郝龍斌宣布此地將興建為「北市網球中心」,寶湖國小652 棵(部分樹木已被認領)、寶湖國中500多棵樹,必須在今年底移走。這些已經移植過一次的樹,將再面對生命中第二次移植,如果有集體多次樹木移植的世界紀錄,台北市政府或許能打破。

老樹無法豁免移植命運

一般民間對護樹的想像,是讓具有歷史價值的樹木留在原地,因為它維繫了當地人民的情感交流,並提供自然生態的價值。台北市是台灣第一個完整建構樹木保護制度的城市,2003年制定《台北市樹木保護自治條例》(樹保條例),並依此成立「台北市樹木保護委員會」(樹委會),由文化局統籌辦理。

此舉羨煞許多縣市文史工作及環保人士,以為老樹將獲得原地生存的權利,並引以為借鏡。然而,台北市老樹移植的案例卻不曾稍減。依據OURs(都市改革組織)統計,信義線捷運沿線約4000多棵樹,國際花卉博覽會1184棵,廣慈博愛院的700多棵樹、客家文化園區84棵遭到移植,其中不乏老樹,天母磺溪23棵移植樹木,都是受保護的老樹。

而綠黨接到護樹的案件,數量多到需要專人處理,最近,就連市長宅邸前的老樟樹都不保,需動員民眾反對。而類似的案件算是不幸中的大幸,但到底能有多幸運,卻不是樹保委員會可以保證的。

松菸見樹不見林

這棵樹光禿禿,看不出是否存活。

以松菸為例,原已形成都市林相,上千棵的樹自成系統,其中更有超過800棵樹經查證自日據時代即已存在;但因大巨蛋BOT開發案,這片樹林為了數千棵個別的樹,按照其利用價值,陸續移到不同的地方,300棵認列老樹也難逃移植的命運。「這種非基於樹林的生態系及其生物多樣性考量的行為,這種作法違反自然,無法顧及與之相連繫民眾的健康狀況。」綠黨召集人潘翰聲指出這其中的不合理。

這批移植的樹,據松菸公園催生聯盟表示,至少死了一半。而大巨蛋開發環評審查尚未通過。

這也解釋了台北市護樹運動方興未艾的現象。事實上,民間護樹團體表示,樹保條例十幾年了,樹保委員會都在討論樹要怎麼移植,即使受保護的樹也難逃移植的命運。而隨著樹木銀行的成立,讓樹木移植更顯得合理了。

盆栽思維

潘翰聲承認原本也以為樹木銀行的存在、讓樹木有個地方安養是好事;但松菸讓他領悟了移植和送死沒有太大差別。「樹木銀行的概念出了問題,樹木被當成盆栽任意移動!」

潘翰聲說,樹無法走路,卻硬被搬走,離開熟悉的土地,任意安置,這對樹木衝擊很大,更不提因為移樹方便的需要,幾乎滅生的修剪方式以及搬運過程的風險。「樹木銀行凸顯了我們怎麼看待樹。」他認為,樹應該留在原地,何況樹木銀行對老樹之管理和尊重都不夠,實在不該有樹木銀行的存在。「人搬家都很辛苦了,何況樹?」

寶湖國小這些存活下來的樹木將再度移植。

樹保條例無法護樹

依據樹保條例,台北市對於保護主體的認定標準須具備樹齡50年以上、樹高15公尺以上、樹胸圍2.5公尺以上、樹胸高直徑0.8公尺以上或經主管機關認定珍稀或具生態、生物、地理及區域人文歷史、文化代表性之樹木,包括群體樹林、綠籬、蔓藤者,其中之一項條件。目前約有1400多棵認列老樹。

樹保條例第一條開宗明義,說明護樹範圍不但保護樹木本身,還包括及其生長環境,並將目的訂為「維護都市自然文化景觀及綠色資源,並健全都市生態。」受保護樹木不得砍伐、移植或以其他方式破壞,並應維護其良好生態環境,但是主管機關卻可允許例外情況(第5條)。既然如此,何以受保護樹木仍不斷遭移植呢?

樹被當成盆栽任意移動,不斷衰亡,潘翰聲感到難過。

原因出在第6條。只要是從事建築、開闢道路、公園、綠地或其他公共工程等之建設開發者,檢附施工區域內樹籍資料及受保護樹木之保護或移植與復育計畫,經主管機關審查同意後就得以動工了。

此條文不但未規範建築目的,連公園、綠地的「建設」,也帶來終結老樹原地生存的命運。客家文化園區、甫落幕的花卉博覽會,這令人質疑「維護都市自然文化景觀及綠色資源,並健全都市生態」的意義為何。

而無法原地保留的樹木,則由建設開發者擬具移植計畫與復育計畫書圖,自行負擔相關經費。寶湖國中的松菸老樹,便由開發商管理。

老樹:營造都市健全生態

受保護樹木並沒有因為樹保條例而有「法」力,得以在原地安身立命。難怪有人形容樹保條例是開發工程的遮羞布,而樹木銀行更背負了「樹木墳場」的惡名。

「松山菸廠死了很多樹,令人難過。」潘翰聲說。在不斷水泥化的台北市,倒底只是出於愛樹人的遺憾,或者應該再將樹保條例讀一遍,當「維護都市自然文化景觀及綠色資源,並健全都市生態」做不到,到底誰該難過?

※【移樹的故事】系列報導

► (1) 綠色隧道不復見 尋訪台3線老樟樹
► (2)
 緬懷好時光 老荔枝樹在水碓重生
► (3)
等待救贖 松菸以及寶湖老樹不知所終

Top

 
 
 

我們的島∣ 圳溝的呼喊

採訪、撰稿:胡慕情;攝影、剪輯:陳慶鍾

濁水溪,流穿八堡圳的木製閘門,300多年來,哺育彰化平原上一畝畝稻田,灌溉面積廣達19491公頃。隨著中部人口和工業不斷成長,農田分得的水源愈來愈少。2011年,驚蟄已過、正值孕穗,中部卻遭逢春旱,就連水圳頭的農家,都面臨無水可用的窘境…

「把那隻棍子拿過來一點!」彰化二林的許先生和許太太,住在引用濁水溪和二林溪交會的莿仔埤圳圳頭,水門離他們家,不到50公尺。

近中午了,夫妻倆還在巡田。許先生吆喝著許太太移動木棍,好讓他能夠把水管固定,避免水管跑掉、抽不到水。許先生一邊放水管,一邊解釋:「不這樣做就沒有水!」放在圳溝裡的馬達,把溝圳裡所剩不多的水,抽進許先生的田裡,「8個月沒有水了!」許先生說,圳溝裡的水比田低很多,根本沒辦法從灌溉渠道引入田裡,擔心收成無望,他只得這樣做。

從許先生的田,順著溝圳往下游走大約2、3百公尺,就是二林農民洪德勝的田。水圳的水到他這裡,已經不夠灌溉。洪德勝曾在六輕、奇美、竹科工作,大約10年前回鄉接手父親的田、種植越光米外銷。近幾年,水稻最仰賴的水源愈來愈少,為了耕種中的十甲稻田,他不得不打開馬達,讓抽地下水的轟隆隆聲,在稻田裡響起。

洪德勝說,水源變少,是因為工業局和雲林水利會簽訂「集集攔河堰工業用水調度使用農業用水契約」,讓六輕在2至5月的枯水期,調撥農業用水。

「六輕來了以後,水圳的水就漸漸變少了。沒水的時間,比以前更嚴重。今年跟去年更明顯,像今年我根本都沒淹到水圳的水。」

「爆炸那段期間,它爆炸(六輕大火後停工)以後,水就變成來6天,水圳等於來6天停1至2天;但今年,又變成來2天停6天,恢復以前來2天停6天的情況。」

洪德勝這口抽用地下水的井,是10多年前就申請的,擁有合法水權;以前除非嚴重乾旱,動用這口井的時間不多。但自從水利署興建,宣稱能避免農民在枯水期抽取地下水的集集攔河堰,在2000年完工之後,洪德勝反而更頻繁地使用抽水井;大約4、5年前,原本的井,已經抽不出水了。

台中、彰化、雲林,是台灣重要的水稻產區、用水量本來就大;近年耗水工業不斷入駐,加上2010年10月至2011年5月中,又沒有下過一場像樣的雨;工業部門面臨第2階段限水警報,率先開啟水源搶奪戰序幕。

面臨第2階段限水警報,科學園區同業公會副理事長沈國榮要求:「在政府的政策,應該是先對於休耕的部分(農業用水),先去考慮。」

六輕營運以來,從2002年到2007年,平均每年調撥農業用水6300萬噸。根據經建會統計,光雲彰地區,每年配合政策移用農業灌溉用水,就高達1.2億噸;水利法規定,農業用水水權優先於工業,但為何缺水時,農業用水必須犧牲?

社會已經對調撥農業用水習以為常。由於極端氣候使得旱澇愈來愈分明,政府部門喊出「農業用水佔總體用水7成、應調降給其他標的使用」的說法,但隨著糧食危機來襲,農業用水是否還適合隨意調撥?或許應該更精確地問:調撥,是否能解決台灣的水資源危機?

Top

 

守護石門水庫水源地 揮汗種樹樂無窮

本報2011年5月23日桃園訊,特約記者廖靜蕙報導

學員們揮汗將土回填,這個步驟其實是為了鬆土。由民間發起種樹護水活動,上週五(20日)下午在石門水庫上游、百吉國小對面湳仔溝旁空地上,種下一棵又一棵的樹苗。40幾位報名參加的學員扛著鋤頭,在烈日下揮汗鋤地鬆土;眼見數十棵樹在此落地生根成為新居民,學員個個喜形於色;一個下午的實際耕種,讓大夥兒大呼過癮,「原來種樹有這麼多學問、這麼有趣!」。

這項活動是由綠色陣線協會及台灣綠化植栽技術協會主辦。這塊150公長的尺步道,約500平方公尺的土地上,為國有財產地,水利署北區水資源局(北水局)同意無償撥用,期限為5年。北水局代表說,此地為水質水量保護區,原應保持原樣貌自然復育,然而民眾常利用此地種植經濟作物,使用的農藥化肥,而這些化學殘留物滲透到水中影響水質。

長期投入石門水庫保育治理監督工作、有豐富獨到水保經驗的綠陣常務理事林長茂表示,種樹可以涵養土地及水資源,特別是河岸綠化,有益於水質淨化及水土保持,而正確的種植方式不但可以讓樹活得健康,也能減少管理的成本。

林長茂除了親自到台中上課學習種樹以及診斷樹木的方法,並積極斡旋,促成與北水局的合作。未來他將持續推動中海拔、高海拔以及海岸林的植樹護水工作,循此模式種樹。

此次特別聘請中興大學園藝系助理教授劉啟東擔任講師,學員們摩拳擦掌等著將課堂所學運用在實務上,劉啟東則一步一步教導大家,從土質、有機肥的辨識,到選樹、鬆土……逐步講解。他將種樹比喻為養孩子,事先的準備和事後的管理照顧一樣重要,就像生孩子,不能不照顧。

種樹學問多  專家教你Step by step

劉啟東說,從顏色、質感認識土壤的特性。劉啟東一開始先教大家判斷土壤的狀況,如排水性、黏度、肥力等;而有些坑洞積水,顯示有不透水層,因此需考慮需水度高的樹苗。並且指導主辦單位如何增加排水、安排涵洞,不要讓水泥牆壁阻隔了物種基因交流。

雖然主辦單位已經事先以機器挖好了洞,但學員在自己的組別選好的坑前,仍需依照不同的狀況清理土地、回填,有些坑洞石頭多,鬆土的同時還需將石頭挖出來。還有一組學員挖出拖鞋、建築廢棄物等。

每組依據喜好選種主辦單位事先準備好的樹苗,主要以中低海拔原生樹種為主,戚樹、楓香、山櫻花等,也有屬於灌木科的烏來杜鵑,這些樹苗部分來自林務局,其他則由主辦單位自費購買。

鬆土之後,接著是置入有機肥。劉啟東表示,選購有機肥時要注意,不要使用菌類使用後的包裝袋,因為殘留的菌種未經處理,可能會變成病毒或藥;經過兩次高溫處理後,才能成為補,即有機肥料的功能。

為了增加樹苗的通氣透水度,劉啟東介紹以剖開的竹子對切後上下顛倒密合的排水管,將約60公分長的排水管,覆蓋網子後插入樹苗旁邊,能陪伴樹苗健康成長。

當回填土坑足以覆蓋4/5的樹苗根部時,就可以將樹苗植入。只見學員小心翼翼地種下樹苗,虔誠的程度有如種下自己的希望。劉啟東教大家讓1/5的根系浮在地上,然後示範固定支架的方法,無論是平行支撐法或三角支撐,只要撐得處樹苗都是好方法。

最後還要樹苗的四周挖小水溝,填滿水,然後再將土回填。當這些步驟完成,也就意味著這棵樹開始在此居住了。

Top

 

鄱陽湖乾涸 只剩去年的1/10

摘錄自2011年5月21日中央社報導

中國南方嚴重乾旱讓大陸最大淡水湖鄱陽湖大幅「瘦身」。最新衛星監測顯示,目前鄱陽湖水域面積1326平方公里,創下有衛星監測記錄以來最小湖面,只有去年同期的1/10。

鄱陽湖水位今年1月開始持續走低。中新社引用江西水文部門監測數據顯示,鄱陽湖星子站20日上午8時的水位只有9.19公尺,鄱陽站13.63公尺,湖口站9.74公尺,與往年正常水位都相差5公尺左右,「目前鄱陽湖正在遭遇60年以來最嚴重乾旱」。

江西今年也遇到歷史上罕見的春夏連旱。江西氣象台監測顯示,今年1月1日至今的全省平均降雨量只有391公釐,較常年同期減少4成7,降雨量最歷史新低。

鄱陽湖大面積嚴重乾旱,也讓鄱陽湖國家級自然保護區管轄的9大湖池今年首次出現乾涸。在保護區工作20多年的吳城站副站長王小龍稱,其中8大湖池出現乾涸。

鄱陽湖官方資料的湖體面積是3583平方公里,平均水深8.4公尺,最深處25.1公尺左右。江西省政府官方網站顯示,鄱陽湖多年平均水位為12.86公尺。

Top

 

智利群眾示威抗議水壩計畫 引爆警民衝突

摘錄自2011年5月21日中廣新聞網報導

智利成千上萬民眾(台北時間)22日早上在首都「聖地牙哥」市中心抗議政府飭鉅資,在南部原始的「帕塔哥尼亞地區」興建水壩的計畫。

群眾揮舞著國旗與抗議標語,一路遊行到總統府前,多數民眾示威都相當和平,但有數百人蒙面,以石塊攻擊員警,並砸毀市區主要街道兩旁的建築窗戶玻璃,還縱火焚燒垃圾桶。警方則以水龍及催淚瓦斯回擊。而數以萬計的示威群眾則席地而坐,高舉雙手,表示沒有武器,也不參與警民衝突。

這次遊行是一星期內,第二起為抗議水壩計畫而舉行的示威。第一起是因為智利政府5月9日通過一項70億美元的方案,計畫在南部兩條河川上興建五座水壩,但遭到環保人士強烈抗議。

Top

 

化解環境爭議的起步:專家擺脫「超然」姿態 鼓勵民眾參與

本報2011年5月23日台北訊,特約記者易俊宏、賴慧玲報導

科技官僚與專家自恃「專業」而排除民眾,人民唯有走上街頭。攝影:陳錦桐上月剛落幕的國光石化案,環評一年多來歷經 5 個主題17 場專家會議,不僅是環評審議史上專家討論最為熱烈的一次,也常被環保署引為「民眾參與、專家代理」的範例。然而專家會議的意見送入專案小組審查後,422地球日當天仍作成「有條件通過、不予開發」兩案併陳的決定而引起軒然大波,顯現專家代理在爭議解決上的侷限。

有鑒於相關爭議層出不窮, 21、22日於陽明大學展開的第三屆「科技與社會學會」 (STS)年會,以「風險社會的公民科技素養」為題,針對「專家政治與常民」進行深度討論,試圖解析專家政治面對當今環境爭議的困境。公共行政學者建議,專家在未來的角色,不再是「科學事實」的表述人,而是公眾參與的推動者,與常民一同建構出「制度的專業性」。

環保署將環評制度內的專家會議標籤為「科學中立、專業獨立、釐清科學事實」,但這樣的專家主義觀點在國外相關研究中,已屢屢受到質疑和挑戰。長期監督環境治理的政治大學公行系副教授杜文苓指出,專家會議建立在「科學超然客觀」的基礎上,是過度簡化科學專業涉入公共決策的角色,也忽視了科學背後複雜的社會、政治脈絡。

專家的科學見解並非超然

政治大學公行系副教授杜文苓。杜文苓提醒「專家齊聚,不必然就會產生客觀、中立的科學性結論。」她點出專家會議中,開發單位評估報告常避重就輕、會議運作無法敦促知識的有效對話與意見落實、以及開發單位傾向以便宜行事的心態應付。這使得專家會議在資訊不足、時間匆促、會議程序等限制下,僅能建構有限的科學事實供決策參考,不但無權對開發單位發揮約束效力,也無法參與後續結論如何被行政機關詮釋與應用。

杜文苓也發現,儘管環保署將專家會議做為落實公民參與環境決策的機制,但在實際運作上,「民眾參與、專家代理」的溝通效果非常有限。原因除了環保機關可以行政權威片面決定專家的領域範圍、適格性、甚而否決民間團體推薦的人選之外,獲選的專家也不一定有代理公民參與討論的主觀意願。會議的程序與形式、資源的相關配置也都會影響專家的專業表現。

專家  應是讓多元意見進入決策討論的保證人

為了改善現有機制的困境,杜文苓引用國外研究論述,提出「共同生產」風險治理框架的觀念,強調專業者應從「安全保證人」的背書角色,轉變為引介各種聲音和論述共同加入討論的保證人;專家會議則應從從狹隘限縮的專家表述層次,開放為專家與公眾集體互動學習和評估的過程,並由組織信用與網路強度來建立專業性。

她認為,如此一來,不僅重大爭議可突破科學專家的背景限制、從而建構更詳盡的知識論述,專家並可不再陷於與公民對立的尷尬位置,而常民也透過直接參與,從而信任制度的專業性。

科技官僚的「理性、客觀」受挑戰

中研院社會學研究所張國暉博士。在專家與常民的關係中,科技官僚的角色,特別是科技官僚的自恃「專業」而漠視民眾意見,也常受到討論與詬病。中研院社會學研究所張國暉博士從歷史脈絡剖析的觀點,指出科技官僚治理的合法性與國族主義相關,並受制於黨政意識。

張國暉認為,1950至80年代財經、工程等科技官僚進入行政權力核心,即是為鞏固威權政體、以科技為政治服務。科技的政治意涵原以實務取向、理性規劃、崇尚事實為主,但是,他在考察台灣與中國的發展歷史後發現,科技意涵的核心主要來自國族主義的政體所賦予。也因此,政治體制內的工程師常陷於政治領導與科技專業的拉扯。隨著政黨輪替與社會開放,科技官僚受到社會觀感及其他專業者的挑戰,封閉性才被迫逐漸消解。

STS學會理事長、雲林科大文資系教授林崇熙認為,「科技有其內在的政治社會性格」。專家是一種龐大而獨特的「文化物種」,應放置於整個社會歷史架構中,始可瞭解科技被賦予的意義與面對的困境。

林崇熙指出,科技官僚遵循工程師倫理、獨尊工具理性之外,同時也是「政治角色」,為特定對象服務。不過,杜文苓的研究顯示,科學的政治社會性不僅被科技官僚主導的環保機關漠視,更在專家會議中被隱沒。林崇熙勉勵,在專家、科技官僚與常民的三角難題中,也需要倚賴強大的NGO扮演專家政治與常民對話的橋樑,才能讓社會運作得更好。

※ 相關報導:新科技伴隨風險 學者:風險溝通不足 遑論預防
※ 參考資料:「科技與社會學會」年會論文下載: http://www.tw-sts.org

 Top

 

美國華盛頓州立法 禁止捕售鯊魚魚翅

摘譯自2011年5月15日ENS美國,華盛頓州,奧林匹亞報導;陳雅琦編譯;蔡麗伶審校

魚翅羹。圖片節錄自: D.K. Bradley相本。美國華盛頓州長克里斯貴格爾(Chris Gregoirew) 日前簽署通過一項法案,禁止州內所有對魚翅的銷售、交易或配銷,包括魚翅的衍生性產品。

魚翅湯常在中國餐廳內被視為地位象徵,而此次的議案將魚翅湯列為非法產品。魚翅湯一般被作為喜宴和婚禮的佳餚,一碗可銷售至50美元的價格。

鯊魚軟骨補給食品也會從此在華盛頓州的商品架上消失。它們一般被宣稱具有對抗或預防各種疾病的效果,甚至包括癌症。此種補給品的功效還沒有得到科學證明,鯊魚軟骨未經美國食品藥品監督管理局(FDA)審查。

此項法案的主要倡議者為華盛頓州參議員凱文倫克(Kevin Ranker) ,他也是聖磺島的民主黨黨員、自然資源和海洋委員會(the Natural Resources and Marine Waters Committee)主席。議會以95比1的票數一致性地通過了這項議案。

倫克表示:「在現有的努力之下,西海岸的鯊魚數量仍然持續減少。這項法案是對抗此問題的新方法,也是能夠有所成效的方法。少了明確的立法,鯊魚群落只會繼續縮小,而最終難逃瀕危或絕種。」

保育人士表示,這項法案將對減少中的鯊魚群落帶來一大幫助。最近幾十年來,非永續經營性的捕魚方法已造成鯊魚數量減少近99%。

每年有超過7300萬的鯊魚遭捕殺,其中多是為了取得魚翅。此種食材多取自於鯊魚魚鰭。在取得魚翅的取鰭過程中,鯊魚被切下魚鰭然後丟回大海中,最後溺斃或流血致死。

美國人道協會華盛頓州主任丹保羅表示:「SB5688法案的簽署傳遞給社會一項重要的訊息:身為長青州,華盛頓州不會容忍取鰭這樣殘忍又浪費的行為。華盛頓州的立法者為地球上的海洋頂級掠食動物挺身而出,我們深表讚揚。」

海洋保育組織(Oceana)扮演了在國際上提倡相關行動的重要角色,其總部設在華盛頓特區。身為該組織的資深顧問和太平洋區法律顧問,韋特席爾德(Whit Sheard) 表示:「藉由此法案的簽署,華盛頓州政府強力扮演了西海岸的領導角色,率先發起行動以處理全球問題。」

「這項議案能帶來兩個影響:一來,海洋頂級掠食動物的耗盡是浪費且不必要的,此議案使我們朝終結這樣的行為邁進了一大步。二來,奧瑞岡州和加州已有懸而未決的類似法案,透過這次法案的通過,華盛頓州為其樹立了典範。」

過去,類似的法案已在夏威夷、北馬里亞納群島和關島通過,也已經在加州和奧瑞岡州提出。

全文及圖片詳見:ENS報導

Top

 

論壇∣深耕希望——抗爭後的灣寶生活

作者:munch

greenschool07

一場長達四年的反徵收抗爭,灣寶累了!

在抗爭之後,面對失而復得的家園,灣寶找尋未來的方向。

找尋未來的方向,對於灣寶而言,不僅是建立農村價值,永遠避開魔手再度伸入的危機,也是對於長期關心灣寶的社會,一個美好農村的證明。

抗爭之後,村落平靜,但是卻未停歇,所有前進的力量,持續運行著。

三月種下西瓜的自救會會長陳幸雄,照顧著在終審會議前種下的西瓜,當時他曾說就是要種下西瓜,看縣政府敢不敢派怪手來剷瓜田,現今縣政府不會來了,只有他在田裡照顧成長的西瓜,他說今年西瓜的滋味,將會透別甜美。

政大返穀社學生在抗爭成功之後,舉辦一個連續數週的綠色魔法學校,募集社會大眾來認養自己的西瓜,在陪著西瓜成長的過程中,體驗真實的農村生活。返穀社成員吳貞儀說,舉辦活動就是想延續關心灣寶的力量,一方面讓居民看見外面的朋友都持續陪伴關心著,一方面也是希望在互動中,影響居民對故鄉願景的想像。

許多參與的學生,從首度參訪,到不斷參與街頭抗爭,到現今成為灣寶最強的生力軍,他們協助灣寶前進,為青年實踐找到一個農村基地,也為自己的人生方向,有個思考的空間。


參加活動的家長,許多未曾參與反徵收抗爭,甚至未曾來過灣寶,他們從網路上,或是市集裡的傳單,甚至朋友的朋友的口耳相傳,他們帶著家人來到灣寶,參加認識農村照顧西瓜的親子活動,成為灣寶的新朋友。

一位家住新竹關西,同樣也是農村的參與家長,已經來了三個星期日,問他同是農村,為何還一直往灣寶跑,他說住農村,假日不是工作,就是關在家看電視,來這裡參加活動,專心陪孩子,自己也學些新觀念,帶回故鄉分享。他說,農村有年輕幫忙,有活動進行,真好!

長期協助台灣農村的農陣成員蔡培慧,她的母親也來參加活動,看看她的教授女兒,拼鬥不已的灣寶,倒底是怎樣的一個地方?一天下來,她的心得,「很有意義,這種地方愛留下來,培慧這樣拼,伊足光榮。」運動者家人的支持鼓勵,常常是運動者很大的精神助力,聽著培慧老師的母親,說著以前南投故鄉的種種,能夠瞭解培慧老師守護農村的力量來源。

家長參與,學生支持,灣寶鄉親也是熱情相挺,張木村大哥當起西瓜老師,吆喝著一群人上西瓜田,學習分辨瓜藤上的公花母花,對於許多城市孩子,赤腳踩在田土上,總是先畏懼,然後開始嘻戲,瓜田裡熱鬧的美景。

讓人敬重的洪箱理事長,從來沒有放鬆過,扛著搶救灣寶的重擔,工業區開發案被駁回,卻是另一場長期戰役的開始,這場農村尋找願景的戰役,沒有敵人、沒有終點,只有不能回頭的勇氣。

在4月14日駁回案件之後,15日就在主婦聯盟農友大會上,遇見上課學習的洪箱,她說抗爭讓她少掉很多學習時間。抗爭之後,洪箱說,整個運動最大的收穫,是讓她覺得居民更加團結,大家對故鄉有更強的向心力,她在思考,如何讓這股抵抗的向心力,轉為追求夢想的動力。

灣寶,並未沈寂,當使盡巨力抵抗政府不義,回歸寧靜的農村,以一種緩動的力量,朝向夢想前進。

陳幸雄會長以農作說了一句禪意,播了種,要拔雜草,然後好好照顧,才會有好收成!

深耕灣寶,集了眾人的愛,這土地,美得讓人萬分疼惜。

 Top

 
 
發行單位:社團法人台灣環境資訊協會 | 環境信託基金會(籌)
Tel:+886-2-29332233‧ Fax:+886-2-2933-2059 ‧116台北市文山區萬隆街38號
環境資訊電子報‧投稿信箱: infor@e-info.org.tw訂閱 / 退閱
發行人:陳建志‧總編輯:陳瑞賓
編輯:王鎮中、彭瑞祥、葉人豪、詹嘉紋、李詩婷、陳姿穎‧網編:賴品瑀
※感謝保誠科技贊助虛擬主機發送本電子報
※感謝各界志工與捐款者支持,詳洽徵信網頁